C’est vrai que les drones non encadrés posent un problème de respect de la vie privée. Et il peut être un outil de surveillance et de prise d’informations à la fois précises et sensibles à des fins malveillantes (vol, violence, attaque).

Encore une fois, l’idée peut partir d’une bonne intention mais encore et toujours, il faut que l’Etat met en place une vrai structure de gestion de ces informations et il faut que tout le monde joue le jeu. de façon honnête.

Or, ce n’est pas encore le cas ; et ce sera difficilement le cas.

Quand je pense que les gendarmes doivent encore suivre à pieds les voleurs de zébus, les coupeurs de route et les kidnappeurs, ça me fait un peu rigoler. L’État veut normaliser et réguler l’usage de drones mais il n’est même pas capable d’en équiper ses services essentiels dans la traque des malfaiteurs (jusqu’en haute mer pour surveiller nos territoires marins contre les bateaux fantômes pilleurs des océans).

Sinon, pour le contrôle des usagers, je peux vous garantir que les seuls gagnants seront les policiers et les gendarmes qui vous remercieront.

Cette obligation offre aux forces de l’ordre une occasion, de plus, de racketter les gens. Cette fois, ce sera aussi les propriétaires de drones amateurs. Tu donnes un peu d’argent et ils te laisseront partir. Fin de l’histoire.