18 commentaires
Le bruit fait autour des négociations entre Madagascar et la France sur les Iles Eparses, ne pouvait que, moi, m’interpeller … Je me suis rêvé dans la délégation de négociateurs malagasy… Je me suis réveillé … 😊
Nous sommes là, face à vous. Parlons clair.
Nous sommes là, face à vous, à discuter de quelques grains de sable et de récifs que vous dites rattachés à vos “Terres Australes” et que nous appelons nos « Nosy Kely » (petites iles).
Vous voulez les garder, nous les réclamons. Depuis 1979, l’ONU nous donne raison. Depuis 1960, l’histoire nous donne raison. Et depuis que le monde est monde et depuis qu’on prétend que le bon sens existe, le monde sait que ce qui est juste n’est pas toujours ce qui est légal… Surtout quand les cartes ont été dessinées par ceux qui détenaient la règle.
Parlons clair …
Soyons clairs, vous ne gardez pas les Eparses par attachement affectif. Ce ne sont pas la poésie et les tortues d’Europa ou les sables blancs et les eaux cristallines de Juan de Nova qui vous préoccupent. La ZEE, le quadrillage maritime, les lignes de fond halieutiques, les hypothétiques gaz et pétrole ou les supposées richesses des nodules polymétalliques pourraient être des sujets plus essentiels et plus dignes d’intérêt. Mais en fait, vous tenez à ces îles parce qu’elles vous prolongent stratégiquement… Et parce qu’elles projettent votre puissance loin des ronds-points de l’Hexagone.
La souveraineté est un principe
Et nous ? Nous n’aurions, paraît-il, pas les moyens de faire flotter un drapeau tous les matins sur ces îlots. Pas de frégate, pas de satellite, pas de budget pour une station météo. Mais cela n’autorise personne à nous les confisquer. Ce n’est pas parce que nous ne pouvons pas, pour l’instant, y exercer notre souveraineté que ce droit ne nous appartient pas
La souveraineté n’est pas une médaille qu’on mérite. C’est un principe. Et quand bien même nous ne serions pas prêts à les administrer aujourd’hui, cela ne vous autorise pas à les verrouiller pour demain.
Une question de perte d’influence …
Car soyons honnêtes : vous n’osez pas nous les restituer, non pas parce que nous serions incapables d’en faire quelque chose, mais, au-delà de vos enjeux géostratégiques, d’abord parce que vous avez peur que nous les négociions avec d’autres puissances. Pour d’autres alliances… Pour d’autres agendas. Nous comprenons votre crainte. Elle est rationnelle. Elle s’appelle la perte d’influence. Vous l’habillez de précautions diplomatiques, de solution de co-gestion, de coopération scientifique. Mais au fond, ce qui vous insupporte, c’est l’idée de ne plus tenir les cartes.
Nous savons ce que vous ne pouvez pas faire…
Nous savons très bien par ailleurs dans quel piège vous êtes. Vous ne pouvez pas, politiquement, juridiquement, symboliquement, céder un centimètre carré de “territoire de la République” sans que vos colonnes de matinales (de droite) ne hurlent à la forfaiture. Vous ne pouvez pas restituer ce que vous avez proclamé vôtre sans que certains, chez vous, crient à l’abandon, au reniement, à l’humiliation nationale. Et nous savons que dans vos imaginaires, l’expression “perdre un bout de la France” est un crime suprême.
Nous ne sommes pas naïfs. Nous voyons les mirages que vous entretenez pour éviter la décision : le mot “cogestion” comme rideau, les protocoles scientifiques comme dérivatifs, les rencontres bilatérales sans échéance comme tranquillisants diplomatiques.
Mais nous ne venons pas vous demander de perdre la face. Nous venons vous aider à ne pas perdre le sens.
… Mais nous savons aussi ce que vous pourriez oser.
Il suffirait de considérer que, en vérité, vous ne perdez rien. Vous cédez une anomalie historique, vous corrigez une distorsion coloniale. Vous gagnez un allié, vous évitez un précédent imposé. Et surtout, vous pourriez démontrer que la France peut être une puissance mondiale sans être une puissance possessive. Les exemples d’anomalies diplomatiques et géopolitiques actuelles suffisent à montrer que la France peut se grandir en adoptant une posture de progrès… Elle l’a déjà fait.
Et nous, de notre côté, nous reconnaissons nos propres contradictions.
Nous réclamons la souveraineté sur des territoires que nous n’avons pas les moyens d’administrer aujourd’hui. Nous évoquons le potentiel halieutique mais nos pirogues ne chasseront pas les thoniers chinois… Ou espagnols… Ou français. Nous parlons d’intégrité, mais nous savons que sans coopération, ce serait du sable sous tutelle, des eaux sans surveillance, des droits sans effectivité. Quant aux fabuleux gisements promis par certains, disons-le franchement : aujourd’hui, c’est une galéjade.
Alors disons les choses franchement.
Ce conflit ne porte ni sur la vie de ces îles (elles sont vides), ni sur leur usage immédiat (il est marginal), ni même sur leur valeur économique réelle (elle est spéculative).
Ce conflit porte sur la maîtrise des récits : qui écrit l’histoire, qui la clôt, qui la reconnaît.
Pour vous, rendre ces îles à Madagascar, même dans quarante ans, c’est ouvrir la boîte de Pandore : Mayotte, Polynésie, Nouvelle-Calédonie… C’est tout le domino de votre outre-mer qui se voit vaciller… Pour nous, les reprendre c’est refermer un cycle d’infériorité, c’est dire que notre voix porte, même après soixante ans de silence.
Et pourtant, il y a peut-être une autre voie.
Nous pourrions bâtir ensemble une souveraineté en transition. Une souveraineté qui commence par la reconnaissance de notre droit, et pourrait s’accompagner d’un transfert de capacité. Un passage de relais maîtrisé, construit, structuré.
Une période de co-administration, mais sans ambiguïté sur l’objectif : le retour plein et entier à la souveraineté malgache. Vous voulez préserver votre rôle stratégique ? Aidez-nous à bâtir les moyens de notre présence maritime et de notre sécurité maritime. Vous craignez un vide ? Remplissez-le avec nous, pas à notre place.
Parce que sans cela, vous poursuivez une fiction néocoloniale que vous avez cessé d’assumer, mais que vous n’avez pas cessé d’exercer. Quant à nous, à défaut de pouvoir affronter frontalement cette fiction coloniale, nous la nommons… Cela ne suffit-il pas à fissurer la façade ?
Alors, mettons cartes sur table. Nous savons que les hydrocarbures vous excitent moins qu’en 2008 quand, avant la crise de 2009, le baril flirtait avec les 140$. Nous savons que Total s’agite mais temporise. Nous savons que les scientifiques viennent observer les oiseaux mais pas les pêcheurs clandestins. Nous savons que les Glorieuses sont vides, et que Juan de Nova est muette, quand Europa dort sous le vent. La seule vraie richesse de ces îles aujourd’hui, ce sont les émotions qu’elles suscitent : les vôtres, celles de possession feutrée ; les nôtres, celles d’une dépossession amère.
Et pourtant, nous ne venons pas vous demander un acte de charité. Nous venons vous proposer un pacte politique. Une manière élégante de solder ce contentieux historique sans perdre la face.
Une façon pour vous de montrer au monde que vous savez encore réparer les erreurs du passé, sans attendre qu’un tribunal vous y contraigne comme pour les Chagos. Et une façon pour nous de prouver que la souveraineté peut se construire avec méthode, pas seulement avec slogans.
Vous tenez à ces îles ? Nous tenons à notre dignité. Faisons en sorte que ces deux attachements ne s’excluent pas.
Patrick Rakotomalala (Lalatiana PitchBoule) – 01/07/25
-----
Vos commentaires
Bonjour Patrick et merci pour cette analyse !
Réaliste, respectueuse, probante & indiscutable .
Je doute malgré votre bonne volonté que les interlocuteurs choisis et formés pour ce genre de négociations accèdent à votre requête pour la simple raison qu’ ils sont là pour ne pas y accéder.
Seule une demande d’ intervention de la CPI me parait possible ?
Par contre qui pour veiller à son exécution ?
quelle -s- menace-s de sanction-s Madagascar est-il en mesure de formuler
Oui
CPI : AVIS PARTAGÉ.
Bonjour Lalatiana
En revendiquant les îles éparses ,on veut parler de la souveraineté ,moins légère que la souveraineté n-nationale incluant le mot « nation » .
Par ailleurs ,la nation n’est pas un fait mais une idée, de surcroît une idée relative du point de vue historique ,comme de vaste communautés humaines regroupant par un sentiment de commune appartenance politique ,de cultures diverses et des lois sur lesquelles se reposent la constitution et la puissance d’un pays pour évoluer et imposer sans être ébranlé par les intérêts restrictifs et colonial ....
– En parlant des pays asiatiques dont la plupart ont été colonisés par les asiatiques ou les occidentaux ,ces pays ont su garder leur souveraineté après la guerre (l’exemple du Vietnam de Ho Chi Minh ;idem la Chine colonisée par le Japon ,etc....) Des pays qui ont su évoluer en tirant la leçon du passé sans rejeter toujours les fautes aux autres car leurs dirigeants étaient à la hauteur de la situation pour faire évoluer réellement leur pays respectif .Paradoxalement ,ce qui n’est pas le cas de Madagascar même si Ravalo a fait beaucoup mieux que Radomelina ,/...........La preuve ,dès que l’intérêt restrictif des karana et la France étaient mis en jeu ,ils préféraient payer les généraux pacotilles au kilo en leur proposant 10 millions de dollar pour faire un Koudeta ,et c’est fini ,on ne peut plus parler de la « souveraineté » .
La « souveraineté » s’inscrit, chez De Gaulle, dans une conception plus globale de la puissance de la France et de son rayonnement à vocation mondiale. Et celle-ci s’est longtemps déclinée sur le mode de la puissance impériale. La souveraineté de la France s’entendait ainsi sur un espace incluant non seulement la Métropole mais aussi ses prolongements ultramarins ; les colonies, devenues territoires d’outre-mer sous la IVe République, faisant partie intégrante de la République française et relevant pleinement de sa souveraineté.
Donc ,pour avoir vraiment sa souveraineté ,il faut avoir la force d’envahir et de pouvoir se défendre comme le faisaient les samourais ,........Avoir la force de persuader par la dissuasion nucléaire ,etc......Même si cela parait contradictoire mes propos ,Madagascar de Radomelina n’évolue pas car le problème de la paupérisation généralisée devrait être avant tout la préoccupation majeure de l’état malagasy actuel ,ainsi que le problème lié à l’insécurité , la corruption ,les trafics ,l’absence de la productivité et compétitivité pour créer de richesses internes sans brader les ressources minières ,les faunes et flores ,etc.... ni de laisser aux chinois de vider les poissons sur les côtes en échanges des produits importés sans importances alors que le problème lié au délestage n’est pas encore résolu.
Résumé : la mentalité de vouloir s’enrichir très vite « te hanankarena tampoka » et que dès qu’on sort de chez soi ,cela n’appartient plus à personne ,chacun se débrouille comme il ou elle peut sans garant ....même les supposés les responsables dans tous les secteurs se remplissent les poches pour avoir les derniers nouveautés en Europe ,US ,.........mentalité sans se soucier des autres
D’accord ,en ce qui concerne les îles éparses logiquement rattachées à Madagascar selon la résolution de l’ONU mais comment faire ? sans avoir même un frégate ? devant le porte avion qui va débarquer en face ?à méditer !
Les ACCORDS BILATÉRAUX DE COOPERATION exclusive AVANT LA RECUPERATION DE SON INDÉPENDANCE EN 1960....
En signant NAIVEMENT Madagascar à été pris au piège de la francafrique.
Il s’agit clairement D’ACCORD DE SOUMISSION AU NEO-COLONIALISME de la France. en 1960.
Après la 2* guerre mondiale, les Africains exigeaient la reconnaissance de leur effort de guerre...
Léon M’Ba du Gabon en tête demandait même un STATUT DE FRANCAIS A PART ENTIÈRE.
Demande impossible à satisfaire économiquement et sûrement politiquement pour la France appauvrie mais toujours à relent impérialiste....
FOCARD créa la FRANCAFRIQUE ( réseau informel de type mafieux) disant à De Gaulle inquiet ;
« TOUT SERA COMME AVANT MON GENERAL » ..phrase historique
Les colonies d’Asie n’eurent pas de système équivalent à la francafrique...
Mais l"Asie du sud est avait ses structures de gouvernement, sa CIVILISATION ANCIENNE,
une idée claire des concepts « souveraineté » et « patrie »
Il était spontané pour l’Asie de lutter contre l’impérialisme.
Ils eurent l’impérialisme chinois
Ils eurent l’impérialisme européen et américain.
Chaque fois l’Asie à su RENAÎTRE DE SES CENDRES.
Leur PATRIOTISME SORTIT MEME « GRANDI » APRES TRENTE ANS DE GUERRE IMPÉRIALE EUROPEENNE !
Nous n’avions vécu de fait gzlvznisateur ..
Mise à part la REVOLTE DE 1947..
.QUALIFIÉE DE REBELLION !
Néanmoins les guerres d’Algérie et d’Indochine se declencherent APRES 1947 !!!
La francafrique à sucé économiquement les ressources Africaines ...a bon compte.
D’ailleurs la perte de l’uranium nigerien ne sera pas sans conséquence( silence radio du gouvernement français)...
Mais NOS PROPRES FRANCAFRICAINS sont de très loin RESPONSABLES DU DÉSASTRE MALGACHE ,
par Leur VEULERIE EXTREME
Les traîtres à leur propre patrie sont pires que les prédateurs exogènes.
Retenons quand même que ces confettis n’avaient jamais été nommés en malagasy avant 2019.
????
On est bien d’accord 🙂
Pour mémoire :
https://madagoravox.com/2014/09/23/iles-eparses-con-gesticulacion/
ou
https://madagoravox.com/2015/12/07/chroniques-des-nosy-kely-portugasy-e-ilhas-dispersas/
Confettis....
Confettis....
C’est parler comme Louis XV qui abandonna les terres françaises du Canada :
« POUR QUELQUES ARPENTS DE NEIGE »
disait le potentat naïf......
Îles Éparses signifient également ESPACE TERRITORIALE NATIONALE MARITIME
C.A.D. avec emprise politique et toutes ses ressources !!! Ex gaz ?pétrole ? Ressources halieutiques ?etc etc
Ou bien encore avec le sourire :
https://madagoravox.com/2014/05/17/le-terrain-dotokar/
Belle parabole !
Un document intéressant :
https://revueicare.com/p/icare-n-244-la-desserte-aerienne-des-iles-eparses-1ere-partie
Il ne s’agit pas là de colonisation par implantation demographique.
Mais pour délimitation stratégique de zone maritime dont on veut accaparer les RESSOURCES NATURELLES...
Ou de positionnement politique comme à Kerguelen....sous aspect scientifique.
Aujourd’hui les satellites peuvent faire le boulot en matière de météorologie.
Au pôle sud , chaque grande puissance à planté son petit drapeau....pour suite « eventuelle »
Je ne sais pas à qui reviendront ces confettis à la fin, mais pour le moment, je suis plutôt rassuré de les savoir français.
Car c’est 600 000 km2 d’océan mieux protégés et un quasi certitude que ces possibles poches de gaz ne seront pas exploitées.
La France ne pourrait pas se permettre cela au regard de ses engagements environnementaux en faveur de la lutte contre le réchauffement climatique.
Donc oui, c’est un très bon positionnement géo-climato-stratégique.
Empêcher un saccage écologique est une position qui me convient.
Et cela ne nuit en rien à la population malgache.
Après, dans 50 ans, si on a réussi à maintenir la Terre habitable, les discussions pourront reprendre…
Il ne faut pas oublier, nous sommes dans l’ère Trump, Poutine, Xi, etc, la littérature ne marche et n’est efficace guère, il faut être brute et directe, pragmatique, avec une petite sauce de bluff, dans une négociation, si vous voulez réussir.
Je pense que c’est un moment favorable pour en discuter avec la France, vu le contexte, sa perte d’influence dans le monde, en particulier, en Afrique, et sa quête pour la récupérer.
Par ailleurs, Macron se met inconsciemment ou consciemment dans le marteau et l’enclume, Poutine et Trump,...avec sa position sur les différents dossiers internationaux,...
Par conséquent, elle devrait faire bonne figure, pendant ces séances de négociation, parce que ses faits et geste seront profondément scrutés et abondamment interprétés.
entre le marteau et l’enclume...
ça c’est de Gérard Perceau et de son petit copain Patrick Rajoelina NANDRA hirakiraka !
A force de nous casser les noisettes ( on a vu les effets de l’indépendance !! pays le plus pauvre du monde ) on t as donner la nationalité Française, tu as une maison a 27 millions d euros à Paris, le logiciel Predator pour l’espionnage .....reste dans ton coin, à faire le beau dans tes costumes ridicules !!!!! tu vas pas vivre trés vieux mon ami !!!!! tu commences à nous chatouiller ...ne joue pas dans la cour des grands DJ .... comme tu es ridicule au yeux du monde !!! un vrai comique !!! essaie de vivre vieux ....la DGSE t as dans le viseur ...regarde bien à Tana !!! tu doit savoir aussi que le groupe Russe Wagner est chez toi !!!! tu es une marionette ...
Excellent article comme d’habitude.
Idéaliste aussi.La France est fauchée mon ami, elle n’a plus les moyens de ses héritages et n’a plus d’ambitions.On vit de nos rentes et des efforts de quelques locomotives venues de nos grandes écoles.
Il faudra pas compter sur elle.
10 millions de Français vivent sous le seuil de pauvreté...
Ici en France quand je dis que je suis né à
Tananarive, on me demande où c’est !
Mais sur le papier vos idées de solution sont belles.
Dommage pour les deux pays.
Veloma