La convergence d’intérêts avec Moscou est indéniable, affaiblir le canal France, appauvrir la formation des futures élites, nourrir le récit souverainiste anti-occidental, tout cela sert la stratégie russe en Afrique documentée jusqu’au rapport Viginum de cette semaine (AFP). Mais il n’existe pas encore de preuve publique d’une main russe dans la directive : la prudence voudrait qu’on la qualifie d’objectif convergent plutôt que d’exécution commanditée. Le jour où l’on verra des instructeurs de l’Africa Corps, des accords militaires ou des bourses d’études russes massives offrir une « sortie de secours » sélective vers Moscou,c’est souvent le scénario suivant ; on pourra parler de connivence établie.
Pour répondre à zanadralambo sur l’interdiction aux nouvelles générations d’étudier à andafy, j’ai noté ce commentaire :
« Enfermer les enfants de l’élite dans un système éducatif public malgache exsangue (le même article de LGDI décrit des universités sans moyens et des écoles surpeuplées), c’est verrouiller la reproduction de la classe dirigeante par le haut et surtout empêcher la formation, à l’étranger, d’une contre-élite dotée de références intellectuelles, juridiques et politiques extérieures au pouvoir. C’est exactement la jeunesse urbaine connectée qui a renversé le gouvernement précédent en 2025 ; la directive vise structurellement à ce que cela ne se reproduise pas.
L’exclusion des doubles nationaux (majoritairement franco-malgaches) vide l’espace politique de ceux qui ont précisément les réseaux, les ressources et la légitimité pour contester. Le message est : celui qui a un pied dehors n’a pas voix au chapitre dedans.
C’est une mécanique classique de fermeture du champ politique, on la retrouve dans les transitions sahéliennes où l’épuration des élites francophones a précédé l’arrimage à Moscou, même si à Madagascar la séquence inverse (fermeture d’abord, arrimage ensuite) reste à prouver. »