36 commentaires
De son vivant, Rainivoanjo était-il une sorte de Robin des Bois ? C’est une réflexion qui peut venir à l’esprit en lisant ce commentaire suite à un éditorial consacré à la gouvernance des matières premières : « En tant que journaliste, vous ne devez jamais cesser de dénoncer toutes les injustices de quelque bord qu’elles soient, pour que tout le monde puisse avoir une vie décente et ait droit à la sécurité. Tous les trafics actuellement ainsi que les abus de pouvoir ne datent pas seulement de maintenant, mais la transition n’a fait que les aggraver à cause de la crise mondiale ».
Bigre, les révélations de Mediapart dans l’affaire Bettencourt-Woerth semblent faire rêver certains de nos lecteurs... On se sentirait écrasé par la responsabilité des organes de presse, si un autre lecteur n’ajoutait pas pour nous permettre de relativiser : « Mais nous, simples citoyens, devons-nous toujours ne rien faire et demander AUX AUTRES de tout faire à notre place ? Nous ne cessons de réclamer des droits, sans accepter de devoirs ! ». Ouf, il n’y a pas que les émules de Tintin reporter, Carl Bernstein et Bob Woodward et des journalistes de Mediapart qui ont la charge de sauver la veuve et l’orphelin...
Les révélations récentes du site d’information en ligne Mediapart montrent avant tout l’incapacité des « élites » de tous pays à gérer correctement la situation lorsque des informations embarrassantes sont mises en avant. L’affaire qui fait aujourd’hui trembler le pouvoir politique français n’aurait sans doute pas pris une telle proportion si au lieu de traiter les informations de Mediapart par le mépris, les personnes citées s’étaient avant tout attachées à répondre de manière factuelle sur ce qui est vrai et sur ce qui ne l’est pas. Qualifier les propos de Mediapart de « calomnies anonymes diffusées sur internet » semble encore aux yeux de certains un argument nécessaire et suffisant, mais les articles du journal en ligne sont publiés sous la responsabilité d’un directeur de publication et font part de sources suffisamment précises pour qu’on ne puisse plus les balayer du revers de la main. Quand le sage montre la lune, l’idiot regarde le doigt (proverbe chinois).
Mais bien sûr, difficile de ne pas se demander pourquoi la presse malgache n’est pas capable d’en faire autant en matière de journalisme d’investigation, quitte à faire comme les illustres collègues quelques erreurs d’appréciation de temps à autres.
Nous n’allons pas nous retrancher derrière le manque de moyens matériels, même s’il est important de signaler qu’alors que Mediapart vit exclusivement de ses abonnements, le présent site n’a reçu depuis le 31 janvier 2009 que trois dons de la part de ses lecteurs. Mais il est encore plus important de rappeler que dans notre pays, le secret est la règle et la transparence l’exception.
Aux États-Unis, en Grande Bretagne, dans les pays scandinaves, au contraire, la transparence fait loi, et le secret exception. C’est grâce aux lois sur la transparence des informations administratives que la liste des détenus de Guantanamo, les photos des cercueils des soldats américains morts en Irak ou l’existence d’un camp de torture britannique après la seconde guerre mondiale ont pu être découvertes et révélées par les médias.
Aux États-Unis, la Freedom of Information Act permet à tout citoyen d’exiger et d’obtenir la publication de documents officiels. Elle s’applique aux services de l’administration fédérale (ministères, agences d’Etat, archives nationales), avec quelques exceptions bien précises comme les archives du Congrès, des tribunaux, et des administrations locales.
En Grande Bretagne, la loi sur la liberté d’information entrée en vigueur en 2005 permet de demander à quelque 100 000 structures publiques (gouvernement, autorités locales, BBC, agences) la communication d’une information. Les limites concernent notamment la sécurité nationale et les rapports transmis par les services secrets, les dossiers qui portent sur les relations diplomatiques avec d’autres pays et les questions relatives à une enquête pénale en cours. Tout refus de l’administration est susceptible de recours.
En Inde, une loi a également été adoptée en 2005. Chaque organisme public doit avoir un responsable chargé de répondre aux demandes d’information venant des citoyens. Ces fonctionnaires, les Public Information Officers, doivent répondre aux demandes dans un délai de 30 jours. En cas de dépassement de ce délai non justifié « par une cause sérieuse », ou si l’information donnée est erronée, les fonctionnaires risquent une amende de 250 roupies par jour jusqu’à délivrance du document. Les demandeurs doivent payer certains frais, sauf s’ils ont une carte attestant qu’ils ont un faible revenu. La loi précise que le terme « information » signifie « n’importe quel matériau sous quelque forme que ce soit, comme les archives, documents, mémos, e-mails, prises de position, conseils, communiqués de presse, circulaires, ordres, contrats, rapports, données conservées sous n’importe quelle forme et information en relation avec n’importe quel corps privé pouvant être accessible par une autorité publique »...
Et cela marche... En permettant à tout citoyen de savoir ce qui s’est passé, la loi rend les fonctionnaires attentifs aux réclamations et fait régresser la corruption.
La Suède est le champion du monde de la transparence. Depuis 1776, elle a légiféré dans ce domaine, et tout citoyen peut demander les notes de frais d’un ministre.
La France est au contraire un très mauvais élève dans ce domaine. Une loi existe depuis 1978, mais à la demande de la Direction des archives de France, pratiquement tous les services d’archives publics sont sous le secret de la défense nationale.
Cela n’empêche pas complètement les révélations...
Vos commentaires
Révélations de Médiapart !!
« Attendons la suite » !!
C’est du pipo.
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com
C’est du pipeau Basile ??? cette personne a été entendu par la police pour une audition préliminaire dans le cadre d’une enquête et contrairement à ce que toute la droite dit aujourd’hui , ces révélations ne sont pas des rumeurs mais un témoignage.
Et si vous faites allusion au fait qu’elle s’est rétractée, n’oubliez pas que le procureur en charge de cette affaire est très proche de Sarkozy et qu’il a même été nommé à la place où il est par Sarkozy, pire encore le nom de ce procureur lui aussi a été nommé dans la fameuse enregistrement donc il est difficile de croire qu’il n’a pas mis la pression sur cette comptable.
Et pour ce qui est de la liberté d’information, nulle doute que des politiciens corrompus préfèrent largement garder en secret toutes informations pouvant les compromettre. Un politicien qui se dit intègre et honnête (comme l’a prétendu Eric Woerth) ne devrait pas refuser aux citoyens le droit de connaître tous les rouages de l’administration publique du plus bas de l’échelle jusqu’au plus haut car la transparence est le seul moyen valable qui peut prouver l’honnêteté et l’intégrité d’une personne.
bjr Mr. Basile RAMAHEFARISOA : avelao hivaoka izay hivaoka fa aza avy hatrany dia barrager-genao hoe : C’EST DU PIPO !!!! na misy izany na tsy nisy avelao hanao ny asany ny MPANAO GAZETY. ok Mr. Basile ????qui vivra verra ?MIVAOKA eo ihany ny MARINA Tompoko O !!
Basile:je ne vous connaissais pas sous cet angle quand vous affirmiez que c’est du pipeau ce qui est apparu dans mediapart comme quoi !!!
bjr Mr. Basile RAMAHEFARISOA : avelao hivaoka izay hivaoka fa aza avy hatrany dia barrager-genao hoe : C’EST DU PIPO !!!! na misy izany na tsy nisy avelao hanao ny asany ny MPANAO GAZETY. ok Mr. Basile ????qui vivra verra ?MIVAOKA eo ihany ny MARINA Tompoko O !!
ratiarivelo
Je ne veux pas être plus royaliste que le « ROI »,mais je rigole quand les « affamés » se précipitent sur la FRANCE pour extrapoler sur les affaires internes de cette dernière.
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com
Alors aza tonga fofona Hianao ?? au pays de droit l’homme ???et de la démocratie ! Ok Mr.Basile ??? Affaires internes.........ahona e ??????
RADAGIL
Merci de votre remarque sur Moi.
Sincèrement,je l’apprécie.
De vous à Moi,j’ai vécu dans ce « milieu » politique français depuis 1967/1968.
Même taxé,par ironie ou par sincérité :« FIDELE AU POSTE », je ne fais pas de commentaire sur la vie politique interne de la France.J’ai des amis(français) de tous les bords,je dis bien de tous les bords,je me porte très « BIEN » quand je bouche mes oreilles.
Je ne fais pas comme Madame Eva Joly :"Essayez de semer la merde dans le milieu politique français(son droit en tant que juge,partir vers son pays d’origine en cas de difficulté et revenir dans la jupe de la France avec Con Bendit par le pseudo vert européen).
.
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com
SARKOZY soutient WOERTH et dénonce la « calomnie ».
François Fillon,Premier Ministre lui emboîte le pas :
« On est dans la calomnie,on est dans l’entreprise systématique de déstabilisation.Nous ne nous laisserons pas intimider par ces méthodes. »
« Ce feuilleton a été initié par un média qui a fait profession de combattre le Président de la République,ce qui est son droit,mais ce qui peut laisser passer quelques interrogations sur son objectivité. »
recueillis dans Figaro du mercredi 7 juillet 2010
Merci Patrick A., joli papier ...
Ce qui est par contre intéressant en pays « démocratique », c’est que la culture de l’information et ses enjeux économiques établit une rivalité forte entre les médias ... Chacun d’eux doit défendre sa position sur le marché (*), son lectorat, ... Ca établit des règles intéressantes en termes de pluralisme et de professionnalisme ... « Si tu dis ou écris une C.O.N.N.E.R.I.E, tu te prends une volée de bois vert de la part de tes confrères ... Si on doit défendre notre lectorat et nos idées parce qu’on n’est pas d’accord avec ce que tu énonces, on ira FOUILLER et faire intervenir les contradicteurs les plus crédibles pour étayer nos contre-arguments »
Dans l’affaire Bettencourt, La guéguerre que le Monde joue à son ancien dirigeant Edwy Plenel désormais patron fondateur de Mediapart, ou les pages médias du Canard enchaîné illustrent parfaitement ce jeu où l’information sort de la manière la plus exhaustive ... et la vérité, peut être
A Madagascar (p... de fihavanana ???) la règle est le consensus .... On ne tape pas sur les collègues ... quoi qu’ils disent ... C’est, à, mon avis, pas toujours très sain quand on veut construire le pluralisme, asseoir une démocratie, éduquer les masses, et entretenir son lectorat dans la pensée critique ... la (petite) polémique levée quant à un certain rédacteur de Tribune qui avait osé critiquer les écrits d’un (hum)rédacteur d’un média pro HAT et « deshonorer » la presse malgache, en a été un exemple ...
;-)
(*) en termes économiques , je ne vois pas pourquoi MT n’afficherait pas clairement son appel à souscriptions, à dons ou à abonnement ... Il le mérite ....
Pour donner une idée en quoi la défense de toutes les libertés devrait être un combat de tous les jours, de tout un chacun, selon ses moyens et ses convictions, voici un post que j’ai trouvé intéressant :
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/l-esprit-de-corruption-78007
Aucun pays sur la terre n’est blanc comme neige et n’en déplaise à Basile Ramahefarisoa, la France a quelque chemin à faire même si sur ce site, on parle plutôt de Madagascar.
Si on veut parler de l’Angleterre, il faut lire les propos de la journaliste qui a été à l’origine de la divulgation du scandale des remboursements des députés, qui a entraîné la démission de plusieurs députés ainsi que celle du président de la Chambre des Communes, chose qui n’est jamais arrivée depuis plus de cent ans.
Ce n’est pas encore à Madagascar actuellement qu’on verrait çà.
Bon ben c’est pas tout, on sait bien que vous avez la vie dure, le journaliste est un soit un gêneur patenté, soit le sauveur des opprimés. Mais bon, quoi de vraiment neuf tout de même. Je suis sur ma faim là !
Mediapart:C’est une tempète dans un verre d’eau.Comme le dit bien le proverbe malgache« atody tsy miady amam-bato »Cette ancienne comptable ne pouvait que se rétracter dans ses dires !
Radagil,
Elle a de nouveau été entendue hier ... elle a modéré ses propos mais ne s’est pas rétractée ... Mais il est évident qu’elle subit désormais une pression monstrueuse dans tous les sens...
Par ailleurs, Médiapart confirme l’intégralité de son reportage et intente un certain de nombre d’actions en diffamation vers certains de ses détracteurs politique sur cette affaire ...
Si c’est une tempête dans un verre d’eau, c’est un TRES GROS VERRE D’EAU qui va arroser beaucoup de monde ... VEIL et ROCARD, dans le Monde, qui sont intervenus pour blâmer la dite tempête se sont ridiculisés ...
On peut pas dire « on défend la vérité » et en même temps « il faut à tout prix sauvegarder l’honneur de la République » ... surtout quand comme ici, elle n’est pas très honorable
lalatiana
vous êtes « journaliste »,n’est-ce pas !!
un scoop peut rapporter gros de deux côtés.
PIPO/PIPEAU qu’importe !!
Mais le mélange bizarre d’éléments divers est une arme favorite pour « conquérir » le Pouvoir.
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com
C’est bien dit.
Merci lalatiana !
Certains ont minimisé la portée de cette affaire mais ca va faire des ravages incalculables. Et Paul le poulpe peut prédire qu’enfin le cordon ombilical avec renik.... sera coupé.
Et c’est une bonne chose pour une transition inclusive, neutre et consensuelle.
lalatiana
dixit François Fillon,Premier Ministre Français :
« Ce feuilleton a été initié par un média qui a fait profession de combattre le Président de la République,ce qui est son droit,mais ce qui peut laisser peser quelques interrogations sur son objectivité ».
Et pour aller dans le sens de ce papier, je cite Edwy Plenel qui répond ici aux attaques qu’il subit (*) ...
Le troisième président des Etats-Unis, Thomas Jefferson, déclara un jour que s’il devait choisir entre un pays sans presse mais avec un gouvernement et un pays sans gouvernement mais avec une presse, il opterait sans hésiter pour la seconde hypothèse. Le sixième président de la Ve République française, Nicolas Sarkozy, préférerait sans nul doute la première tant, depuis son élection en 2007, il malmène, humilie et provoque ceux qui font profession d’informer.
Parce que la presse en ligne a désormais gagné en reconnaissance et imposé son indépendance, parce qu’on ne peut plus ignorer le travail d’enquête des journaux numériques, parce qu’Internet abrite un journalisme de qualité, aussi rigoureux qu’audacieux, parce que la culture participative et interactive du Web permet de regagner la confiance et de retrouver l’adhésion des lecteurs, pour toutes ces raisons que nous ne sommes évidemment pas les seuls à incarner, Mediapart fait aujourd’hui les frais publics et violents de cette attitude présidentielle, profondément contraire aux principes démocratiques.
Ce faisant, ce n’est pas seulement un métier que le pouvoir actuel met en cause, mais la démocratie qu’il dédaigne et affaiblit. Quand la Cour européenne des droits de l’homme, sise à Strasbourg, définit le journaliste comme le « chien de garde public » (Bodrožić et Vujin c. Serbie, 23 juin 2009) de la démocratie, elle ne lui délivre pas un brevet de sympathie ou de complaisance obligatoires. Mais elle dit que ce qui est en jeu, à travers le libre exercice de cette profession, c’est un droit fondamental des citoyens, leur droit de savoir.
Lalatiana vous etes trop idéaliste car quel que soit le pouvoir dans le monde il ne laissera pas dire n’importe quoi.Le pouvoir c’est l’art de mentir et de faire faire aux autres ce qu’on ne fait pas soi-memeAu départ comme tout un chacun on est anlmé d’une bonne intention mais la griserie du pouvoir vous submerge et vous oubliez tout le reste.
Bonjour RADAGIL,
Euuuhh ...Idéaliste ... Oui ... Irréaliste, non ...
Je ne fais que rappeler des principes ... en sachant qu’il sont trop souvent détournés ... Mais parfois respectés ... Question de valeurs et d’opiniatreté
Cdt
On fait beaucoup de choses en vertu des « Grands principes »
Ben oui mon vieux, et c’est parce que l’on a affaire à de fieffés manteurs qu’il faut dénoncer quand ça va trop loin et que ça fait mal là où ça passe ! Non mais, sous prétexte qu’on soit idéaliste, il faudrait platement rester sur son quant-à-soi ? Nein, nein und nein !
Alors griserie ou pas, je dis qu’Edwy Plenel a raison et que je soutiens à fond son journalisme. Lalatiana en fait sans doutes de même, et qui sait Ndimby et Patrick aussi non ?
C’est pour ça qu’on est amis Da Fily ....
Euuuh ... du moins je l’espère
ouais ouais ...
on peut aussi tous les abandonner ces (grands) principes ... la société s’en portera bien mieux, n’est ce pas ... hey ????
Là, vous faites mouches.
Encore merci lalatiana et au plaisir.
Méfiez-vous des hommes sans principe !
Tel icelui qui dans son papier hebdomadaire écrivait :
« On ne peut pas croire ce qui est écrit dans les journaux. »
oui mais quand la révélation dans le journal en question montre le procès verbal lors d’une enquête, il y a de quoi se poser des question
même si les preuves ne sont pas encore à porter de main.
Une chose est sure en tous cas , c’est que l’attitude d’Eric Woerth et Sarkozy depuis le début de l’affaire est très suspecte car Eric Woerth avait assuré ne jamais avoir connu le gestionnaire de fortune de Madame Bettencourt au début mais les faits prouvent tout à fait le contraire car non seulement ssa femme travaillait pour lui mais en plus Eric Woerth lui même a décoré Patrice de Maistre, pourquoi avoir menti si ce n’est parce qu’ils avaient des choses à cacher. Sans parler de sa femme qui prétend être allée en Suisse que deux fois et qui a été une fois de plus démenti par les banquiers suisse qu’elle est allé fréquemment la bas.
Et puis quand Eric Woeth en tant que ministre du budget luttant contre les paradis fiscaux affichent la liste des français détenteurs de compte en Suisse mais ne trouvent pas les deux comptes de Béttencourt en Suisse c’est vraiment du foutage de gueule surtout que sa femme travaillait en tant que gestionnaire de fortune de cette dame. Et tous ça se sont des faits indéniable qui vont àleur encontre mais qui bien sûr va être aussitôt camouflé parle juge et parti
Scoops en stock !!
Par amour de mon Pays,Madagascar,un copier/coller de la collection « HOMMES DE POUVOIR » en 1995.
128 hommes politiques,ministres,élus,hommes d’affaires,militaires,ambassadeurs,religieux et hauts fonctionnaires figurent dans cette étude.
(pour ceux qui sont décédés,avec nos meilleurs souvenirs et notre reconnaissance).
Personnalités politiques :
Andriamanjato Richard,
Abdillah,
Andriamaholison Hygin Richard,
Andrianjatovo Joseph,
Baritoa Félicienne Bernadette,
Esoavelomandroso Manassé,
Marcel André Désiré,
Rabe Ignace,
Rabevohitra Jean Gérard,
Radesa François de Sales,
Rahaigosoa Louise Odette,
Rakotoarijaona Désiré,
Ralaivao Jeanmanuel Andriamaro,
Ramanandraibe Razatseheno Elyett,
Ratsarandro Joseph,
Razafindrandriatsimaniry Dieudonné Michel,
Razanabahiny Marojama Jérôme,
Razanamasy Guy Willy,
Tsilanizara Paul André,
Voninahitsy Jean Eugène,
Zafindrapaoly,
Razafimahaleo Herzo,
Andrianoelina José Michel,
Andrianantenaina Pierre,
Léonard Willy Jean,
Marson Evariste,
Rabesahala Marie Gisèle,
Rakotonirainy Germain,
Rajoanah Richard,
Rakamisy François,
Ralison Roger,
Ravoniarison Michel Jasmin,
Zafy Albert,
Ravony Francisque,
Zafimahova Serge,
Ramaroson Alain,
Raboanarijaona Holijaona,
Rabotoarison Charles Sylvain,
Ramangasoavina Alphred,
Ranjivanson Jean Théodore,
Razafindramanga Voahangy,
Rakotoarivony,
Ramahatra Victor,
Ratsiraka Didier,
Betiana Bruno,
Charles Clément Séverin,
Etsofosaina,
Fanony Fulgence,
Rabelaza George Adline,
Rabenja Charles Louis,,
Rakotovahiny Emmanuel,
Ralaindimby Tsilavina,
Ravao Thérèse,
Sambalis Jérôme,
Sylla Jacques.
DIPLOMATES :
Andriatsiafajato Apolinaire,
Bakoniarivo Jean Delacroix,
Fida Cyrille,
Imbe Jacob,
Rajaonarivelo Pierrot Jocelin,
Ravaloson Jaona,
Razafintsalama Bertrand,
Rajaonah René Fidèle.
OPERATEURS ECONOMIQUES
Andriamihafy Herison,
Andrianarivelo Razafy Zina,
Andrianjafy Jeannot,
Andriantsitohaina Jean Charles,
Bardail Anil,
Fraise Georges,
Hassam Ismail Aziz,
Rabariharivelo Michel Alain,
Rajaofera Andriambelo Marthe,
Rajaonary Patrick Ratsimba,
Rajohson Rija Olivier Hugues,
Rakotomanga Victor Gabriel,
Ramaholimiaso madeleine,
Ramanandraibe Jean,
Ramanantsiarovana Marcel,
Ramenason Gaston,
Ranjeva Pierre Désiré,
Razafimahaleo Herzo,
Razanamasy Guy Willy,
Andriamamonjiarison Joséphine,
Ralison Andrianirina.
MILITAIRES
Behajaina Petera,
Faralahy Jean,
Findrana Sambihaviny,
Manibou Ismaël,
Rakoto Ramahavonjy Andriamintsoa,
Ravelonanosy Mary Basile Nirina,
Ratrimoarivony Guy René,
Rasolosoa Rina Dolin Josephson,
Randrianasoavina.
Hommes d’EGLISE (1995)
Rabenoralahy Benjamin,Président de l’Eglise Luthérienne malgache.
Rakotoarimanana Béry,Président du Bureau Exécutif du FFKM.
Razafindratandra Armand,Archevêque d’Antananarivo,Cardinal.
Razafintsalama Adolphe,Recteur du Collège St Michel.
HAUTS FONCTIONNAIRES.
Andréas Randrianjafisolo Irène,
Ntsay Louis Christian,
Rakoto Andriatsilavo Max Désiré,
Andriamihafy Hérison,
Mangalaza Eugène Régis,
Ramandimbilahatra Raymond,
Ramanitre Guy Jacques,
Rasamoelina Gervais,
Raserjaona Joseh Yvon,
Rasolo André,
Rasolojaona Mamiharilala,
Razafimantoanina,
Rakotomavo Pascal.
AUTRES (1995)
Rabenoro Césaire,Président de l’Académie Malgache,
Raharijaona Henri,Chancelier de l’Académie Malgache,
Andriamiseza Clarel Yvon,Président du Syndicat des Magistrats de Madagascar,
Miadana Victor,Médiateur de la République,
Rajaobelina Christian Joël Ndriamizaha,Magistrat,
Ahmad,ancien Commissaire Général aux sports.
et en 2009/2010
109 Femmes et Hommes Patriotes cités-pseudo-sanctionnés par les AFROS de la SADC.
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com
Vous touchez la un point sensible Patrick
moi , je suis d’accord pour participer a une souscription financiere
Et qu’on ne touche point aux journalistes malagasy : qu’ils soient independants ou non
« Souscription financière » dites-vous,RAKOTOASITERA Fidy.
Bravo !!
Mais les journalistes doivent défendre d’abord leur profession:N’est pas journaliste qui veut.
Sans me vanter,il m’arrive de payer, d’une façon anonyme,avec l’accord du bureau de l’association des journalistes, les retards de « cotisations » de quelques compatriotes.
Je n’aime pas l’hypocrisie de certains « GRANDS JOURNALISTES » qui critiquent sans arrêt les autres journalistes avec des petits moyens.
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com
PAR exemple LA VERITE, INONA NY VAOVAO, AO RAHA , EXPRESS DE MADAGASCAR
Oui, moi aussi, je n’aime pas l’hypocrisie de certains GRANDS JOURNALISTES !
Penseriez vous à moi, en termes d’hypocrisie Basile ??? ...
Noooonnn ...
LOLLL
lalatiana
je n’ai pas l’occasion de fréquenter des « Grands Journalistes Malgaches » (un ami professeur devenu journaliste parce qu’il veut rester en ville (quel rigolade).J’ai une méthode personnelle pour les « JOURNALISTES »,jamais critiquer leur édito.C’est la marque du journal.Aimer ou pas aimer,pas d’autre commentaire.
Oui,des journalistes français mais pas en tant que journalistes mais à d’autres occasions.
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@gmail.com
P.S:je ne suis pas journaliste,lalatiana
Je pense que l’on touche là un des points essentiels de la Démocratie :
Comment faire de telle sorte que les citoyens soient des citoyens éclairés ?
Education et information.
Un autre principe qu’il faudrait inscrire dans la prochaine Constitution serait : l’égalité devant l’information. Tous les exemples cités ici nous donne la direction.
Il faut admettre que ce sera une bataille citoyenne, une de plus... elle ne devrait pas être la bataille d’un camp...mais de tout citoyen épris de la liberté d’opinion (car quoi faire d’une opinion non-informée, et en quoi elle pourrait prétendre être libre quand elle n’est que l’expression d’une ignorance sur les « choses » de la Cité ? Ou bien, comme le prétendent ses détracteurs, la Démocratie n’est que la dictature de l’ignorance. Comment faire pour qu’elle ne le soit pas ?).
Si l’on arrivait à une information plurielle et libérée (je parle bien de libérée et non pas libre), le centre de gravité de la démocratie ne serait plus l’Assemblée nationale, mais une assemblée virtuelle (!)...
Encore faut-il que chaque citoyen ait « les outils intellectuels » pour décoder les informations émises... Ce qui est une autre histoire mais s’avère être une condition sine qua non pour une bonne utilisation citoyenne de l’information.
Fampahalalam-baovao ...
Ny mahasamihafa ny zava-misy eto an-toerana sy ny any frantsa dia izao :
Ny vahoaka malagasy dia mahalala (tsy vaovao intsony aminy !) fa ny mpitondra fanjakana rehetra izay tonga eo dia mampiditra am-paosy daholo , tsy misy an-kanavaka io, ary izay no antony voalohany mahatonga ny mpanao politika hirotsaka amin’ny sehatry ny politika ka mampifandramatra azy ireo.
Tsy mila porofo intsony izany fa toy ny fiarahabana isa-maraina, efa mahazatra , hany ka tsy misy taitra intsony ny mpamaky gazety raha mahita anaran’olona voarohirohy amina afera .Eny fa na olona voapanga na voasambotra aza.
Ny any frantsa koa dia mahalala daholo ny olona ny rohy misy eo amin’ny vola sy ny politika , mahafantatra ny rehetra fa ny mpanao politika dia natao hiaro ny mpanana , ary mahazo valin-kasasarana noho izany .
Anjaran’ny mpanao gazety ny mampahalala ny vaovao amin’ny mpamaky ,araka izay porofo misy eo ampelatanany.