Recadrage de sprint final

Le président de la Haute cour constitutionnelle Jean Eric Rakotoarisoa a rappelé aux acteurs directs et indirects de ce second tour les valeurs qu’ils doivent observer et promouvoir, en particulier l’esprit et la dignité de la compétition pour la magistrature suprême qu’ils briguent. Ils doivent montrer qu’ils méritent cette lourde « charge » car sur les 36 candidats, ils ont rassemblé le plus de vote des citoyens/électeurs en dépit de tout ce qui s’est produit lors du premier tour. Jean Eric Rakotoarisoa a en même temps pointé du doigt les déviances et errements des uns et des autres parmi leurs militants et il a insisté sur les sanctions qu’ils encourent. Une propagande est certes une campagne de persuasion, explique-t-il, mais pas n’importe comment ni au point tel qu’ils puissent mettre en danger la nation et l’ordre public. Une propagande c’est la propagation, la diffusion des idées, des projets et programmes ; comme on le dit si bien en malgache « fampielezan-kevitra ».

Jusqu’ici en effet cette campagne a trop souvent été réduite à des rassemblements et actions tape-à-l’œil pour ne pas dire une campagne de dénigrement ; et même le débat de la semaine dernière entre les deux finalistes n’a pas été convaincant.

La plupart du temps, les propos et démonstrations étaient davantage des piques et des exercices de mise en exergue de l’individu, de sa popularité ou populisme par rapport aux fautes ou faiblesses ou carences de son vis-à-vis. Rarement les idées directrices et les projets et programmes intéressant la nation et l’ensemble du pays tout entier ont été explicités. C’était davantage des clichés et catalogues de bonnes intentions sans cohérence qui ont été livrés. Beaucoup de citoyens s’attendaient à ce qu’après ce premier débat, on pourrait discuter et comparer par exemple, l’IEM et le Manifesto/Map2 puisqu’un premier rendez-vous des représentants des deux candidats, organisé par la RNM dans ce sens n’avait pu avoir lieu parce que le camp du n°13 était absent.

Ces derniers jours, en plus des chassés-croisés/marathons des deux candidats sur le terrain des 119 districts, dans les cours et les salons les staffs des deux candidats essaient chacun de faire passer l’essentiel, voire les détails de leurs projets. Les experts en communication du staff n°13 tout en développant des arguments et projets attractifs à l’intention des paysans, veulent conforter les acquis auprès des citadins. Ainsi, on croit comprendre que le projet de nouvelle ville, nouvelle capitale, « Tanamasoandro » est au centre de l’IEM. Sauf que pour le citoyen/électeur lambda, l’IEM est un ensemble ou assemblage de projets ponctuels dont les premiers et principaux bénéficiaires seraient les opérateurs en tout genre (bureaux d’études, gros entrepreneurs en bâtiment…) et bien sûr les ouvriers et main d’œuvre disponibles dans la région, district ou commune.

En face, il est manifeste que le « Manifesto » n’est pas préhensible, pas bien expliqué/vulgarisé malgré qu’il soit structuré et cadré dans le champ macro-économique et qu’il concerne la nation entière et ses habitants avec la réconciliation nationale et la refondation de la République. Ce à quoi les staffs du n°25 s’attellent aujourd’hui. Mais cela ne suffit pas car le candidat n°25 a compris qu’il fallait encore être plus pragmatique et plus concret auprès des électeurs des fokontany, communes et districts et les faire rêver. Aussi, des initiatives sont mises en œuvre pour les besoins quotidiens des populations pauvres des quartiers de la capitale, des gargotes gratuites pour répondre aux « vary mora » et « tsena mora » du camp d’en face.

C’est dire les échelles de valeur des campagnes à quelques jours du scrutin.