34 commentaires
Pas question de voter « Oui », écrivais-je hier. Mais que faire alors ?
Que faire, si ce n’est sortir de la crise ; mais comment, puisque chacun a sa propre conception de la sortie de crise ?
Le meilleur des scénarios serait que les deux clans d’« ultras » s’accordent sur une méthode de sortie de crise, et que ce projet de référendum soit complètement repris sur de nouvelles bases, mais dans des délais très resserrés. Ce scénario n’est pas complètement impossible, mais paraît quand même hautement improbable.
Si le référendum devait finalement avoir lieu sur les bases actuelles, il y aurait quatre approches possibles : s’y opposer très fermement, s’abstenir, voter blanc ou voter non.
S’y opposer très fermement ?
S’opposer « très fermement » au référendum (litote) serait totalement contraire à ma nature pacifique. Et l’exemple des fédéralistes lors du référendum constitutionnel de 1992 est là pour prouver que cette méthode est largement inefficace, voire contre-productive. Pour augmenter le nombre de ses ennemis et perdre ses amis, rien de plus « efficace » à Madagascar que de se montrer violent.
S’abstenir ?
Alors s’abstenir ? Détaillons les arguments qui plaident en faveur de cette solution.
Un argument qui paraît de prime abord logique et respectable est celui-ci : il ne faut pas aller voter, car un putschiste n’a aucune légitimité à organiser une consultation populaire.
J’y souscris à 100%, mais il existe malheureusement une « jurisprudence » malgache en la matière qui a été validée par la communauté internationale. Et c’est le précédent de 2002/2003.
Almost full disclosure, pour écrire comme la presse anglo-saxonne : en décembre 2001, j’estimais que l’ère Ratsiraka avait largement fait son temps, et espérais sans déplaisir une victoire de Marc Ravalomanana au second tour.
Petit problème : Marc Ravalomanana (peut-être sous influence d’un certain Norbert Ratsirahonana) se mit à clamer sa victoire au premier tour. Affirmation qui, pour toute personne qui regarde d’un peu près les choses et a quelques notions de statistiques et de probabilités, se révèle être un énorme mensonge [1].
Les fraudes électorales qui auraient pu être commises par le pouvoir Ratsiraka n’excusent en rien le mensonge de Marc Ravalomanana et de son entourage. D’un point de vue légal et matériel [2], Andry Rajoelina n’est pas le premier putschiste de Madagascar à être arrivé au pouvoir. Au moins Marc Ravalomanana l’a précédé.
Le putsch de 2002 a été complètement validé par la communauté internationale en 2003 à l’issue des élections législatives [3]. Ceci explique certaines contorsions actuelles des diplomates de tous bords, et ma gêne à nier toute légitimité au référendum, fût-il organisé par Andry Rajoelina.
Un deuxième argument pour s’abstenir est que ce référendum ne laisse le choix qu’entre une constitution hyper-présidentialiste et rien d’autre. Les lecteurs fidèles sauront que je suis d’autant plus sensible à cet argument que je prône un régime clairement parlementaire.
Sauf que la fin de la 3ème République était aussi sous un régime hyper-présidentialiste. Force est d’ailleurs de constater que le texte proposé représente un léger mieux par rapport au texte de 2007, qui stipulait :
Article 100 - En cas d’urgence ou de catastrophes, le Président de la République peut prendre par ordonnance des mesures relevant du domaine de la loi.
Un autre bon argument mis en avant en faveur de l’abstention est que le texte soumis contient bien trop de dispositions taillées sur mesure pour Andry Rajoelina : âge minimum de 35 ans pour la candidature, sa présence pendant la transition... Certes, mais n’oublions pas que le texte précédent contenait également bon nombre de dispositions très personnelles : changement de la rédaction des dispositions sur la laïcité qui arrangeait bien un vice-président de la FJKM, disposition sur les métis qui dérangeait bien un Premier ministre gênant...
Beaucoup d’inconvénients donc dans le texte proposé, mais rien qui ne puisse rentrer dans le cadre d’un débat parlementaire normal. Et rien qui ne doive désespérer car, contrairement au projet initial, la non révisabilité de la Constitution ne figure plus dans le texte soumis aux électeurs.
Pour ne pas désespérer ses fdèles, l’opposition pourrait donc trouver intérêt à affûter ses arguments, afin de prouver à ses fidèles qu’elle pourra se faire entendre.
Voter blanc ou voter Non ?
Finalement, ne faut-il pas se dire que le seul enjeu de ce référendum porte sur ses dispositions transitoires, et qu’il faut donc se déterminer en fonction de celles-ci, en admettant de mauvais gré que les législatives qui suivront clarifieront la situation ? Voilà pourquoi je reprends ici ces dispositions transitoires, pour inciter à votre réflexion.
TITRE VII DISPOSITIONS TRANSITOIRES ET DIVERSES
Article 164.- La présente Constitution sera adoptée par référendum. Elle entrera en vigueur dès sa promulgation par le Président de la Haute Autorité de la Transition, dans les dix jours suivant la proclamation des résultats définitifs du référendum par la Haute Cour Constitutionnelle.
Article 165. - La législation en vigueur demeure applicable en toutes ses dispositions non contraires à la présente Constitution.
Les textes à caractère législatif relatifs à la mise en place dans des institutions et organes, ainsi que les autres lois d’application prévus par la présente Constitution seront pris par voie d’ordonnance.
Article 166.- Jusqu’à la mise en place progressive des Institutions prévues par la présente Constitution, les Institutions et les organes prévus pour la période de la Transition continuent d’exercer leurs fonctions.
Le Conseil Supérieur de la Transition et le Congrès de la Transition cessent leurs fonctions dès l’élection du bureau de la nouvelle Assemblée Nationale.
En attendant la mise en place du Sénat, l’Assemblée Nationale a la plénitude du pouvoir législatif. Jusqu’à l’investiture du nouveau Président de la République, l’actuel Président de la Haute Autorité de la Transition continue d’exercer les fonctions de Chef de l’Etat.
En cas de vacance de la Présidence, pour quelque cause que ce soit, les fonctions de Chef de l’Etat sont exercées collégialement par le Premier Ministre, le Président du Conseil Supérieur de la Transition, et le Président du Congrès.
Article 167.- Afin de respecter le prescrit constitutionnel, le Président de la République, dans un délai de 12 mois à compter de son investiture, invite les Instances compétentes à désigner les membres qui composeront la Haute Cour de Justice afin de procéder dès l’expiration de ce délai à l’installation de la Haute Cour de Justice. Toute partie justifiant d’un intérêt peut saisir les institutions compétentes de demande de sanction en cas de carence.
En ce qui concerne le Président de la République, exceptionnellement, l’Instance compétente est la Haute Cour Constitutionnelle qui serait autorisée à prendre les sanctions qu’aurait pu prendre la Haute Cour de Justice si elle était installée.
Article 168.- Dans le cadre du processus de Réconciliation nationale, il est institué un Conseil du Fampihavanana Malagasy dont la composition, les attributions et les modalités de fonctionnement sont déterminées par la loi.
Vos commentaires
"Les fraudes électorales qui auraient pu être commises par le pouvoir Ratsiraka n’excusent en rien le mensonge de Marc Ravalomanana et de son entourage. D’un point de vue légal et matériel [2], Andry Rajoelina n’est pas le premier putschiste de Madagascar à être arrivé au pouvoir. Au moins Marc Ravalomanana l’a précédé.
Le putsch de 2002 a été complètement validé par la communauté internationale en 2003 à l’issue des élections législatives [3]. Ceci explique certaines contorsions actuelles des diplomates de tous bords" :
Excellent article et l’auteur a parfaitement résumé la situation. Ce sont des articles pareils qu’on aimerait voir régulièrement dans MT, surtout en ce qui concerne l’hypocrisie de cette communauté internationale qui, n’en déplaise à certains, applique l’indignation à géométrie variable.
Ouaaahou !!!!
je vais voter OUI le 17 Novembre
Mais !!Serieusement, je suis très seduit par la profondeur de votre analyse et la demarche methodologique que vous avez adoptée pour defendre vos idées/position.
La <tonalité très posée < avec laquelle , vous exprimez vos verités (à vous) tranche vraiment avec l’excès de fanatisme qui assourdissent le debat actuel
Seulement , je trouve que vous n’avez pas assez d’arguments pour dresser les risques courues si on vote OUI, le fait de voter NON/ABSTENTION car ce n’est qu’une consitution des Puschistes n’est pas très pertinent vis à vis du REALISME POLITIQUE.
BOYCOTTE DU 17 sera le seul mot d’ordre des 7 millions d’électeur Boris.
Ne rêve pas trop l’ami ou tu risque d’être déçu.
Vous etes un peu sur la LUNE ANDRYMA
le referendum du 17 Novembre aura bien lieu avec un score de participation des malagasy à taux honorable
Vous allez etre deçu !!
Et Encore , je ne sais qu’est-ce que vous allez devenir .....car Andry Rajoelina reussira sa transition jusqu’au bout !!
Eto isika samy ahita...
L’ erreur des opposants à la transition actuelle, c’est de VOULOIR TROP SOUS-ESTIMER Andry Rajoelina car il est du point de vue caractere est l’antipode Ravalomanana et de Ratsiraka
Dans un contexte bien malgache, sa fausse faiblesse apparente , sa situation d’etre tout le temps le victime des jeux des Vieux, joue grand en faveur de lui.
Mbola eto isika samy ahita !!!
J’espère de tout coeur que tu auras raison car le cas contraire sera plus que fatal pour ta transition.
rendez vous dans 27 jours Boris. On s’en fout complètement de son air de P......résident DJ, c’est traitre, un voleur, un spoliateur il mérite pas ce pays. Si il ne réussit pas son coup, il sera le bienvenu aux club des exilés.
Eto isika samy ahita raha raikitra io nofinofinao io ra misybk !
Na sefo fokontaninay na ny ben’ny tanànanay dia samy efa nanentana ny mponina avokoa mba tsy hisy hifIdy sady tsy misy bureau de vote rahateo.
Ny 3 mouvances dia eken-teny tanteraka aty @ faritany, ary efa nanaporofo ny heviny koa Antananarivo.
ETO ISIKA SAMY AHITA !!!!!!!!!!!
Ramahery o !!
Faritany hoe....Faritany aiza no misy anareo ,tsy hifidy ireo ???
Ny Faritany indrindra indindrindra ...no hirohotra hifidy ny <lalampanorenanRajoelina< ny 17 Novembra izao
Tsy manova aty @ Faritany n’inon’inona ny fahatongavandRatsiraka
Antananarivo ve !! Mbola tsy fotoana izao hampiova ny heviny ...alefaso lavidavitra ny fanadihadihana.
Bekamisy,
On verra qu’est-ce que ça donne ton référendum bidon. RDV dans 27 jours comme le dit ANDRYMA...ce sera un résultat catastrophique pour ton DJ putschiste. Tsy ahasarika olona hifidy eo ianareo no tsy sahy hiseho masoandro raha vao vita io...Samia velon’aina, fa na ny fiantraikan’izay vokatra eo, aza tsy ho tantinareo satria tsy mba nasiana heritreritra akory izay mety ho akony.
Nous roulons pour le Boycotte sans condition.
Il ne faut quand même pas perdre de vue que la crise de 2002 faisait suite aux résultats contestés d’une élection ; Ratsiraka, en ce moment là arrivait en fin de mandat. Tandis qu’en 2009, la cride faisait suite au fait que le président am-perinasa a été débouté de son fauteuil alors qu’il lui restait encore 2 ans pour finir son mandat. Je vous assure Rainivoanjo que ces variables ont pesé fort dans la géometrie de la C.I ; et vous n’êtes pas sans savoir que la diplomatie, c’est de l’hypocrisie mitafy hodi-janak’ondry.
Pour en revenir à l’article, moi personnellement j’opterais pour une opposition à la tenue de cette référendum raha ankamehana toy izao no anaovana azy
A l’attention de Patrick A.
Votre analyse du « précédent » de 2002 est un peu dilué dans le « ririnin-dasa tsy tsaroana ».
Comparer les Zanadambo et les Fis, c’est méconnaître ou feindre d’ignorer les faits historiques. En 2002, les Zanadambo ne furent appelés que plusieurs mois après le blocus d’Antananarivo, laquelle était empêtrée dans la pénurie, en particulier du « ranon-kisoa », et des délestages. Cette comparaison est une insulte à la mémoire de ces hommes morts au combat, face à des adversaires puissament armés, pour faire sauter le verrou d’Ambilomagôdra ou les barrages de Brickaville ou de Betsiboka. C’est tout simplement inique des les mettre dans le même sac que des forts-en-gueule liberticides.
On veut bien que vous soyez objectif mais ne vous fourvoyez pas dans des parallèles aussi fantaisistes.
juste un mot :
« TOUTE CONSTITUTION EST REVISABLE »,seule la méthode de révision varie.
Basile RAMAHEFARISOA
b.ramahefarisoa@mail.com
Patrick A.,
Une manifestation n’est pas de nature violente, c’est l’homme qui dénature les manifestations.
Les manifestations de 2002 ont été pacifiques et ce n’est que lorsqu’une partie de l’Armée s’est retournée, en constatant le bien-fondé des manifestations qu’elles sont devenues violentes.
Je ne suis pas partisan du pacifiste passif mais vous êtes libres de votre engagement car écrire est déjà une arme en soi.
Patrick serais tu entrain de nous dire que ce référendum est une voie d’issue à la crise ? On verra bien mais pour moi si les opposants ont décidé de boycotter ce référendum, il y a de forte chance qu’ils boycotteront aussi les législatives en partant du principe que tant que c’est la HAT qui l’organise, ce ne sera pas crédible. Dans ce cas de figure, je ne suis pas sure qu’on s’approche de la sortie de crise.Quoiqu’il en soit , au moins cette crise aura permis de démontrer au prochain putschiste en herbe que ce n’est pas toujours aussi facile qu’en 2002 de convaincre la CI.
Sissi très chère,
Merci pour vos commentaires.
Excusez du retard pour répondre mais lorsque le post est long, l’envoi semble voué à l’échec car c’est le 4ème post que j’envoie et les 3 sont passés en sous-main.
Il est difficile d’ignorer la hat car c’est comme une puce au milieu de votre dos, elle embarrasse, elle fait des dégâts, elle gêne mais elle n’est pas facile à attraper.
Heureusement que la durée de vie d’une puce est courte et les 99 jours du voleur sont très, très proches de leur terme.
J’invite les anti-hat à accueillir Ratsiraka à Ivato, quitte à porter des pancartes « pro-zafy », « pro-ra8 » et autres avec annonce « arahabaina ratsiraka » pour qu’il n’y ait pas de récupération politique.
Je suis prêt à m’allier avec n’importe qui pour le TSAR : tous sauf andry rajoelina qu’ils soient monja ou charles.
Je suis pour raymond ranjeva s’il est l’alternative au petit et son anecdote grec est vrai : celui qui dit que quand Dieu veut perdre les hommes politiques, il les rend sourds aux lamentations du peuple et leur fait croire qu’ils ont raison à 110 %, et lorsque ce jour arrive, le jour de Dieu est proche.
Non seulement, ils sont sourds mais de surcroît aveugles car malgré les signes apparents ici et là, ils disent que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Izay no tsinin’ilay tsy mijery an’Ambalambahoaka fa variana eny AmbohitsitononinA.
Dia eto isika mahita azy.
A 100% d’accord avec vous Patrick surtout dans l’idée que le voleur réfugié à Zoulouland est un putschiste de la pire espèce !!
Concernant l’histoire de l’âge légal de 35 ans, je le répète, TGV ne sera pas candidat à ces élections. Si c’est le cas, je serai énormément déçu et je rejoindrai la mouvance Madagascar dans sa lutte...
Non vuze, notre effectif est au complet .Pas besoin de foza.
Occupez-vous de vos fesses car LERA est venue.
Allez aider Sarkozy car lui aussi est en difficulté jour par jour.
Ici vous ne pouvez rien à faire.
« Concernant l’histoire de l’âge légal de 35 ans, je le répète, TGV ne sera pas candidat à ces élections. Si c’est le cas, je serai énormément déçu et je rejoindrai la mouvance Madagascar dans sa lutte... »
N’en soyez pas si sûr, Vuze. La modification de l’article sur l’âge légal n’est pas une conception fortuite. L’ex-Dj changera d’avis et se présentera aux présidentielles comme le ferait tout autre dictateur bonimenteur qui se « respecte ».
Teto amin’ny Internet ihany no nahitako an’ity.
Nisy pasitera alemana izay hono tamin’ny taona 1937 no nilaza azy raha nafana ny fanenjehan’ny Nazis tamin’izany.
– Noenjehina ny Kominista dia tsy niteny aho satria izaho tsy Kominista
– Noenjehina ny Jiosy dia tsy niloa-bava aho satria izaho tsy Jiosy
– Noenjehina ny Katolika dia tsy nandà aho satria izaho tsy Katolika
– Tonga izy ireo nisambotra ahy ary tsy nisy ny namaly fa efa voasambotra daholo ireo tokony handà.
Ho tonga handondona ao am-baravaranao i Gasikara dia lazao hoe tsy ao ianao fa ho foana mbamin’ny tany ao ambany tongotrao.
Aleo aza manao sahala amin’ny Fat ka mitondra an’i Gasikara any amin’izay làlana tsy tiany aleha.
Mandraisa andraikitra fa ny finoana tsy arahin’asa dia zavapoana
famenon-kevitra angamba ? :
hoy ianao :
« Noenjehina ny Katolika dia tsy nandà aho satria izaho tsy Katolika »,
aza omen-tsiny aho, raha hovaiko kely hoe :
« Noenjehina ny mpivavaka dia tsy nandà aho satria izaho tsy mpivavaka »
...
Tsy manova ny hevitra marina tianao lazaina aho sanatria, fa moa ve mety ho « tsapan’ny mpitondra » nanendry tena ny hevitra tianao lazaina etoana ?
PS. taminy (fanehoana, fampisehoana, famosahana0)’ ny tanora t@ 1968 no nimpohiran’ity teny ambony ity.
Aza adino fa ny fiangonana hatramin’zay dia nanao politika foana
Cet homme dès 1975 a pris Madagascar et les Malgaches pour ses animaux domestiques. Si vous faisiez parti de son clan de privilégiés et de choyés j’imagine que c’est jour de fête pour vous, mais pour Madagascar, c’est un moment bien triste et innoportun.
Il a le droit en tant que citoyen Malgache de revenir ici, mais je vous invite à ne pas vous déshonnorer en allant l’acceuillir, j’aurais aimé qu’il soit puni MAIS, comme on l’a dit ici, l’histoire continue...car cette fois-ci, « on » n’a plus peur de lui, ni de ses semblables.
En tant que simple citoyen, je vais voir comment les choses vont évoluer et comment chacun (politiciens, media et citoyens) va réagir. Je ne voterai pas pour lui (ni son repésentant) plus tard. Naïf ? non, j’applique seulement les principes de la démocratie.
Je serais quand même curieuse de voir ces archives qui démontrent le mensonge de Ravalomanana à l’époque
kotondrasoa> Cette stratégie de l’opposition « détruisons le pouvoir » teinté de « pacte de non agression hypocrite tant qu’on n’est pas au pouvoir » n’a pas marché, ça ne marchera jamais en fait ! moi je suis plutôt pour le TSZ3R, ça nous changerait un peu... Que ce soit Ranjeva ou quelqu’un d’autre ce n’est pas important du moment où on ne l’adoube (consacre, oint) pas sauveur de M/car...
Patrick> Oui oui, on veut voir ces archives, ça rabbatrait un peu le caquet à ces zanak’i dada qui pensent que c’est lui le Messie...
RESTONS CHEZ NOUS CE 17 NOV 2010
VILLE MORTE
BUREAUX DE VOTE VIDES
C’est un BOYOCOTT la réponse aux mépris de ce pouvoir despotique mais aussi une origine illégale !
Ne donnons pas une occasion à la HAT -PUTSCHISTE que son régime est légal .(n’a même pas le droit d’organiser une élection ni un réferendum)
Lefona,JE ME JOINS A VOUS POUR MANIFESTER MA DOULEUR ET MA DECEPTION SUITE AU RETOUR D’UN PERSONNAGE QUI NOUS A ANNIHILES PENDANT 30 ANS.
Voilà ce qui nous conduit vers la GUERRE CIVILE ,Lefona,la culture de l’IMPUNITE.
Sa misérable Didier Ratsiraka gagnerait à s’éffacer de la face du monde malagasy mais il a choisi de défier l’histoire..
Il a envoyé RATSIMANDRAVA dans un monde meilleur mais les malgaches qui n’ont pas oublié risquent de l’envoyer en ENFER...il y a une limite à tout !
Disons seulement que la virulence des propos ici au niveau des forum ne reflete pas les réalités à partout à Madagascar
Heureusement que le clavier n’est des lance-roquetes sinon la transition de Andry Rajoelina , elle ,etait dejà veloma.
Ce n’est pas le poignet des fanatiques de tous bords et quelques vieux politiciens déchus qui ferons changer la volonté de Malagasy à continuer sa route.
+ 1 avec Boris !
Au fait, je tiens à féliciter M Andry Rajoelina pour son courage. J’imagine que composer avec la gélatine des politiques n’est pas chose aisée. Faux calcul pour ceux qui l’ont sous-estimé juste pour le fait qu’il est DJ. Tout le monde a plusieurs ficelles pour plusieurs arcs...enfin pas tout le monde tout de même.
Apres, qu’il se présente ou pas, c’est un autre sujet, il faut que ca change c’est tout. Mais avant tout ça ENY pour le 17 !
Ny zokibe antsika nifidy ny ENY tamin’ny 1975 izay nitondra andra-DIDY teo amin’ny fitondra ary isika rehetra mahalala tsara ny vokatr’io ENY io. Maro tamintsika no mifidy ny ENY ny 2001, izay aty aoriana nametraka an’i DJ tamin’ny fomba an-kolaka indray eo amin’ny fitondrana. ENY sa TSIA ? Tsy mifidy no mety.
Na iza na iza eto an-tany ry Andry dia manana Zo hisafidy ary izany dia midika fa mety ho DISO FANANTENANA rehefa tonga eo an-toerana ilay « safidy » ! Faly ery ny maromaro nahare hoe i Deba no handray ny fahefana tamin’ireny fotoana ireny, idem hoan’i 8...nohony avy eo, hita ny vokany. Eny efa 30 taona izany no niserana teto.
Nefa kosa, aoka tsy ahakivy ka hanary ny vatonao ankehitriny nohon’ireny zavatra nitranga ireny. Izay te hitady toerana avelao hanandrana sy handany ny volany, efa generation hafa no hotanjoniny eo. Raha mihevitra fa mbola hilalao @ « petit pauvre peuple », dia...tonga soa ho azy et bonne sansy ! Misouzysouzy lava fa ho gaga !
quel courage ton DJ a t il fait preuve ?
celui d’être JOELLE derrière les capsat et autres camille fatal. la qualification pour ce genre d’individu c’est Lâche.
VIVE LE BOYCOTTE DU 17. PAS DE DJ AU POUVOIR
Andryma, celui d’avoir eu les c....lles (aïe, on va encore me traiter de vulgaire, mais...c’est pô grave) de mettre le huit hors-jeu, et puis secondo de mener, avec les moyens du bord, une transition, et pas la peine de vous dire que toute transition est difficile. Je te fais cadeau de ton « lâche » et de tes adjectifs déjà redondants, les noms d’oiseaux garde les pour tes cages !
ENY aloha @ 17, ho hita avy eo !
<< Dans toute démocratie on cherche à ce que les hommes politiques,
surtout les plus éminents, mettent pendant le temps de leur mandat un
frein à leur activité en affaires. Cela devient particulièrement important
en période de transition, où les contrôle normaux ne fonctionnent plus.
De ce point de vue, il ne semble pas que votre gouvernement puisse être
vu comme une transition, mais comme un moment plus privilégié encore
pour l’avancée des hommes de votre groupe "Iarivo Mandroso Tananarive en avant" dans les secteurs-clés de la vie économique >>
extrait du lien ci-dessous
http://www.politique-africaine.com/numeros/pdf/056170.pdf
TARANAKA,
et en plus le DJ est un opérateur comme celui du PDS de tana ou celui chef de sécurité ou autres encore
... merci pour vos papiers qui sont toujours et de plus en plus intellectuellement agreables a lire et qui stimulent la reflexion... cela change des habituelles vociferations obtues des autres chroniqueurs de ce site qui s’apparentent de plus en plus aux negatifs des sites partisans comme madagate... au plaisir de vous lire...