Madagascar-Tribune.com

Les tensions se multiplient, nouvel échange musclé entre Siteny Randrianasoloniaiko et Milavonjy Philobert

Mandimbisoa R. — 2026-06-10T06:54:46Z

L'Assemblée nationale a une nouvelle fois offert le spectacle de ses profondes divisions politiques. Mardi, dans l'hémicycle de Tsimbazaza, un échange particulièrement tendu entre le président de l'institution, Siteny Randrianasoloniaiko, et le chef de l'opposition, Milavonjy Philobert, a rappelé à quel point les relations entre les deux hommes sont désormais dégradées.

L'incident s'est produit avant même le début de la séance consacrée aux échanges entre les députés et les membres du gouvernement. Alors que l'ordre des prises de parole avait été établi par tirage au sort afin d'éviter toute contestation, la présence de Milavonjy Philobert parmi les premiers députés sélectionnés a donné lieu à une remarque ironique du président de l'Assemblée nationale.

Sur un ton mêlant sarcasme et provocation, Siteny Randrianasoloniaiko s'est étonné de voir le chef de l'opposition figurer une nouvelle fois parmi les premiers intervenants. Il a ensuite formulé le vœu de le voir demeurer « chef de l'opposition pour toujours », ajoutant dans la même veine que la majorité continuerait également à gouverner « pour toujours ». Une déclaration qui n'est pas passée inaperçue dans l'hémicycle.

Si certains élus ont préféré y voir une simple plaisanterie, d'autres y ont perçu une attaque politique à peine voilée. La réaction de Milavonjy Philobert ne s'est d'ailleurs pas fait attendre. Devant les journalistes, le député élu à Ambovombe Androy a répondu que son avenir politique ne dépendait pas des paroles du président de l'Assemblée nationale. Il a rappelé que seul Dieu pouvait décider de son destin, balayant ainsi les propos de son adversaire politique.

Au-delà de cet échange verbal, cet épisode confirme la détérioration du climat politique au sein de la Chambre basse. Les désaccords entre la majorité et l'opposition ne cessent de s'accentuer depuis plusieurs mois, sur fond de débats institutionnels, de contestations politiques et de rivalités personnelles.

Cette confrontation entre deux personnalités influentes du Sud de Madagascar intervient également dans un contexte où l'image de l'Assemblée nationale est régulièrement mise à mal. Les querelles entre députés se multiplient et donnent parfois le sentiment que les règlements de comptes politiques prennent le pas sur les préoccupations de la population.

Les récentes tensions impliquant d'autres parlementaires illustrent cette tendance. Les échanges musclés entre Fidèle Razara Pierre et Antoine Rajerison autour de la communication relative à la levée de l'immunité parlementaire de ce dernier ont notamment alimenté les critiques sur le fonctionnement de l'institution. Le tout sans parler de la destitution de 5 députés issus de l'ancien régime ou encore la levée d'immunité parlementaire de certains députés et de leur incarcération.

Face à cette situation, plusieurs voix de la société civile dénoncent une perte progressive de crédibilité de l'Assemblée nationale. Le mouvement Gen Z, qui avait joué un rôle important dans les mobilisations populaires de 2025, continue notamment de réclamer la dissolution de l'institution, ainsi que celle de la Haute Cour Constitutionnelle (HCC) et de la Commission électorale nationale indépendante (CENI).

-----

Le député Antoine Rajerison mise sur son fief pour le soutenir

Mandimbisoa R. — 2026-06-08T07:12:20Z

« Ils peuvent lever mon immunité parlementaire, mais vous êtes ma véritable immunité. » À travers cette déclaration lancée samedi dernier à Manalalondo devant une foule venue l'écouter, Antoine Rajerison a voulu replacer le soutien populaire au cœur de sa défense politique. Le député élu à Arivonimamo, visé par une procédure de levée d'immunité parlementaire, rejette les accusations portées contre lui et dénonce une offensive destinée à l'écarter de la scène publique, en tentant de le jeter en prison comme les innombrables politiques s'opposant ou ayant critiqué le régime transitoire actuel.

Face aux menaces qui pèsent sur lui, l'élu d'Arivonimamo a choisi de retourner dans sa circonscription. Lors de ce rassemblement, il a livré un discours offensif, qualifiant les accusations de « mensonges fabriqués ». Devant l'assistance, il a présenté la mobilisation citoyenne comme son principal rempart face aux procédures engagées contre lui.

Dans la foulée, Antoine Rajerison a publié sur les réseaux sociaux une vidéo rappelant son arrestation du 30 septembre 2025 à Tsiadana. Cette publication renvoie à une période de fortes tensions politiques, durant laquelle il figurait parmi les acteurs engagés dans les mouvements de contestation ayant contribué à la chute de l'ancien régime. Proche des mouvements de jeunesse, il affirme aujourd'hui être prêt à faire face à une nouvelle mobilisation, qu'il annonce « cent fois plus nombreuse ».

L'opposition affichée par Antoine Rajerison face au président de l'Assemblée nationale, Siteny Randrianasoloniaiko, lors de la nomination de l'ancien Premier ministre Herintsalama Rajaonarivelo a déclenché le bras de fer avec les autorités. Le député d'Arivonimamo a dénoncé une initiative personnelle du chef du perchoir, estimant que cette désignation favorisait des personnalités proches de l'ancien régime. La tension s'est accentuée après ses vives critiques à l'endroit du régime de la Refondation, cela s'est exacerbée surtout quand l'élu a saisi la Haute Cour Constitutionnelle pour demander la destitution du président de la Refondation.

C'est dans ce contexte qu'Antoine Rajerison se retrouve aujourd'hui visé par de lourdes accusations, notamment de corruption, de blanchiment d'argent et de tentative de déstabilisation de l'État. L'élu rejette fermement ces accusations, qu'il présente comme une réponse politique à ses prises de position et à son initiative devant la HCC.

Face à l'escalade des tensions, Siteny Randrianasoloniaiko a tenté de ramener le débat sur le terrain institutionnel. Le président de l'Assemblée nationale a rappelé les dispositions de l'article 73 de la Constitution malgache, qui encadrent strictement les poursuites contre les parlementaires durant les sessions. Il a affirmé qu'en pleine session parlementaire, une éventuelle levée de l'immunité d'un député ne peut être traitée comme une simple procédure administrative. Selon le rappel constitutionnel effectué par le chef de la Chambre basse, une telle décision relève de l'Assemblée nationale elle-même et doit passer par le vote des députés.

Cette mise au point apparaît comme une tentative d'apaisement dans un climat politique déjà lourdement chargé. Entre accusations judiciaires, bataille constitutionnelle et démonstration de force populaire, l'affaire Antoine Rajerison s'impose désormais comme un nouveau test pour les institutions malgaches.

-----

Le colonel Michaël Randrianirina multiplie les promesses

Mandimbisoa R. — 2026-06-08T06:35:55Z

Le colonel Michael Randrianirina a déroulé une série d'annonces et d'engagements lors de sa visite officielle au Gabon. A destination de la diaspora malgache dans ce pays, il a annoncé leur participation à la concertation nationale, l'ouverture d'un consulat, l'amélioration des services administratifs ou encore la poursuite des grands chantiers nationaux.

Au premier rang de ces engagements figure l'implication de la diaspora dans la future concertation nationale. Devant les ressortissants malgaches, Michaël Randrianirina a assuré que les communautés établies à l'étranger auront leur mot à dire dans le processus de refondation. Une promesse qui vise à associer les expatriés à la définition des réformes politiques et institutionnelles actuellement en préparation.

Cette volonté d'ouverture avait déjà été mise en avant lors de son entretien avec le président gabonais Brice Clotaire Oligui Nguema. À Libreville, le colonel Randrianirina a présenté les contours de la transition engagée depuis novembre 2025, qu'il décrit comme une réponse aux aspirations exprimées par la population. Dans son discours, il insiste sur le caractère encadré du processus, affirmant que celui-ci s'inscrit dans « un cadre juridique, institutionnel et temporel clairement défini » avec un mandat de vingt-quatre mois.

Devant son homologue gabonais, Michaël Randrianirina a également détaillé les principales étapes de la feuille de route de la Refondation : la tenue d'une concertation nationale, la réforme du système électoral, l'élaboration d'une nouvelle Constitution et surtout l'organisation d'une élection d'ici décembre 2027. Une échéance qui constitue l'un des principaux engagements de la transition.

Mais c'est surtout auprès de la diaspora installé au Gabon que le président a multiplié les annonces concrètes. L'ouverture d'un consulat à Libreville figure parmi les promesses les plus attendues par cette communauté, qui dénonce depuis plusieurs années les difficultés liées au renouvellement des passeports et aux démarches administratives.

Le président de la Refondation a également tenté de rassurer ses interlocuteurs sur plusieurs sujets d'actualité. Concernant la crise énergétique, il a affirmé que les coupures observées actuellement relèvent de rationnements programmés et non de délestages incontrôlés. Il a aussi évoqué la réhabilitation prochaine de la RN13 reliant Ambovombe à Taolagnaro, ainsi que la poursuite des efforts en matière de sécurité et de lutte contre la corruption.

-----

Affaire Ravatomanga : la prise en main judiciaire du groupe Sodiat alimente la controverse

Mandimbisoa R. — 2026-06-06T05:11:17Z

Le dossier Sodiat connaît une nouvelle accélération qui ravive les tensions entre les autorités et l'entourage de l'homme d'affaires Mamy Ravatomanga. La mise sous administration provisoire d'une partie importante des sociétés du groupe suscite désormais un débat dépassant le simple cadre judiciaire pour toucher aux questions de gouvernance économique, de sécurité des investissements et d'indépendance des institutions.

Pas plus tard que vendredi 5 juin, la famille Ravatomanga a publiquement contesté les mesures engagées contre le conglomérat. Dans un document rendu public, elle remet en cause la légitimité de la procédure ayant conduit au placement sous contrôle de nombreuses filiales du groupe, estimant que les propriétaires n'ont jamais été associés aux décisions concernant la gestion des entreprises concernées.

La mesure prévoit un encadrement renforcé des activités financières de plusieurs sociétés affiliées à Sodiat. Les autorités affirment que cette disposition vise avant tout à préserver le fonctionnement normal des entreprises durant l'instruction des affaires judiciaires en cours. Le gouvernement assure également que les salariés continueront d'exercer leurs activités dans les mêmes conditions et que les engagements contractuels envers les partenaires économiques seront honorés.

Un choix qui surprend la classe politique

L'attention s'est rapidement portée sur la personnalité retenue pour assurer cette mission sensible. Le nouvel administrateur provisoire, Serge Jovial Imbeh, possède un parcours à la fois académique et politique. Connu pour ses prises de position critiques à l'égard du pouvoir ces dernières années, il a également fondé une formation politique et s'est déjà exprimé sur les grandes échéances nationales.

Sa nomination a suscité de nombreuses réactions, certains observateurs y voyant un paradoxe politique majeur : un acteur identifié comme proche des rangs de l'opposition se retrouve aujourd'hui chargé de superviser l'un des plus importants groupes privés du pays à la demande des autorités.

Pour la famille Ravatomanga, cette désignation ne répond toutefois pas aux préoccupations de fond. Elle considère que les mesures prises portent atteinte à plusieurs principes fondamentaux, notamment ceux liés aux garanties juridiques offertes aux investisseurs et au respect des droits des propriétaires d'entreprises. Les proches de l'homme d'affaires dénoncent également une décision imposée sans concertation préalable.

Le gouvernement défend une approche technique

Face aux critiques, la ministre de la Justice, Fanirisoa Ernaivo, soutient que le choix de l'administrateur provisoire répond précisément à la nécessité de disposer d'une personnalité indépendante des structures gouvernementales classiques. Selon ses explications, cette nomination aurait pour objectif de garantir une gestion neutre et professionnelle des sociétés concernées pendant la durée de la procédure.

La Garde des Sceaux de la République affirme également que la mission confiée au nouvel administrateur consiste à préserver les capacités opérationnelles des entreprises, à sécuriser leurs actifs et à empêcher toute opération susceptible d'affaiblir leur situation financière. Dans cette logique, les anciens responsables ne sont plus habilités à prendre des décisions engageant juridiquement les sociétés concernées.

La ministre insiste sur le caractère temporaire de cette organisation, présentée comme un mécanisme de protection destiné à sauvegarder les intérêts des salariés, des créanciers et de l'État jusqu'à l'aboutissement des procédures judiciaires.

Mamy Ravatomanga toujours détenu à Maurice

Pendant que les débats se poursuivent à Madagascar, Mamy Ravatomanga demeure détenu à l'île Maurice. Incarcéré dans un établissement de haute sécurité depuis plusieurs mois, l'homme d'affaires continue de faire face à des poursuites portant notamment sur des soupçons de blanchiment d'argent et d'association criminelle.

Récemment, la justice mauricienne a refusé sa demande de remise en liberté sous caution. Les magistrats ont notamment estimé que son importante présence financière à l'international et son influence potentielle justifiaient le maintien en détention dans l'attente de la poursuite des investigations.

Cette décision constitue un nouveau revers pour celui qui fut longtemps considéré comme l'un des acteurs économiques les plus influents de Madagascar. Alors que les procédures avancent simultanément dans plusieurs juridictions, l'avenir du groupe SODIAT apparaît plus incertain que jamais, au moment où la bataille se joue à la fois sur les terrains judiciaire, économique et politique.

-----

Le président de la Refondation apporte son soutien à la HCC face à Fanirisoa Ernaivo

Mandimbisoa R. — 2026-06-05T07:10:34Z

Le président de la Refondation, le colonel Michaël Randrianirina, se range du côté de la Haute Cour constitutionnelle (HCC) dans le différend qui oppose l'institution d'Ambohidahy à la ministre de la Justice, Fanirisoa Ernaivo. Interrogé par la presse le 4 juin, en marge d'un événement organisé à Ampandrianomby, le chef de l'État a déclaré soutenir la position exprimée par la HCC. Il a réaffirmé la volonté de l'Exécutif de ne pas interférer dans les affaires judiciaires, tout en rappelant un principe qu'il juge fondamental : les membres de la Haute Cour constitutionnelle ne sauraient être poursuivis pour les décisions qu'ils prennent dans le cadre de leurs délibérations.

Cette sortie présidentielle intervient dans un contexte particulièrement tendu, marqué par la contre-offensive lancée par la HCC à l'encontre de la ministre de la Justice. Dans une déclaration officielle, datant du 2 juin, l'institution a dénoncé ce qu'elle considère comme une atteinte grave à son indépendance ainsi qu'au principe constitutionnel de séparation des pouvoirs, après l'annonce par la garde des Sceaux de son intention d'autoriser des poursuites visant quatre hauts conseillers constitutionnels. La Cour a notamment rappelé que les magistrats, juges et assesseurs exercent leurs fonctions juridictionnelles en toute indépendance et ne sont soumis qu'à la Constitution et à la loi.

Pour la HCC, les déclarations de la ministre constituent une pression inadmissible sur une juridiction constitutionnelle. L'institution estime que les membres appelés à statuer sur des dossiers ne peuvent être inquiétés en raison des positions qu'ils défendent ou des votes qu'ils émettent dans l'exercice de leurs attributions. C'est dans ce climat de crispation institutionnelle que le président Michaël Randrianirina a affiché son soutien à la déclaration de la Haute Cour, tout en prenant soin de préciser qu'aucune fonction ne confère une immunité absolue. Selon lui, tout responsable peut être poursuivi en cas de faute, d'infraction commise en dehors de ses fonctions ou encore d'implication dans une tentative de coup d'État.

À la suite de cette déclaration du colonel Michael Randrianirina à Ampandrianomby, Fanirisoa Ernaivo a livré sa propre interprétation des propos du chef de l'État. La ministre de la Justice a souligné que le président de la Refondation avait lui-même rappelé qu'aucun citoyen n'est au-dessus de la loi et que toute personne peut faire l'objet de poursuites ou d'une enquête lorsqu'elle est impliquée dans une affaire de déstabilisation de l'État. Selon elle, les poursuites envisagées contre les quatre juges de la HCC ne concernent nullement une décision juridictionnelle rendue par la Cour. Elle affirme plutôt qu'il s'agit d'examiner d'éventuels actes constitutifs d'une violation de la loi, indépendamment de la qualité ou du statut des personnes concernées.

Cette argumentation contraste toutefois avec sa déclarations du 1er juin au cours de laquelle elle a explicitement indiqué que l'ordre de poursuite visant les quatre juges de la HCC trouvait son origine dans leur tentative de faire déclarer recevable la requête déposée par le député Antoine Rajerison. Pour Fanirisoa Ernaivo, cette démarche constituait une violation des dispositions en vigueur, dans la mesure où une requête introduite par un seul député ne pourrait être validée, d'autant plus que l'intéressé ne dispose pas de la qualité de chef d'institution.

Aux yeux de la garde des Sceaux, cette tentative de validation dépasse ainsi le simple cadre d'un débat juridique interne à la HCC. Selon l'analyse défendue par Fanirisoa Ernaivo, cette initiative ne saurait être dissociée d'un schéma plus large visant à fragiliser les institutions de l'État. C'est précisément cette interprétation qui alimente aujourd'hui le bras de fer entre le ministère de la Justice et la HCC. Là où la ministre voit de possibles violations de la loi susceptibles de justifier l'ouverture d'enquêtes, la HCC considère que la mise en cause de ses membres pour une position adoptée lors d'une délibération constitue une remise en cause directe de son indépendance et des garanties accordées aux juges dans l'exercice de leurs fonctions.

-----

Le député Antoine Rajerison dans le viseur de la justice : la demande de levée de son immunité parlementaire enclenchée

Mandimbisoa R. — 2026-06-05T06:54:36Z

La ministre de la Justice, Fanirisoa Ernaivo, a confirmé le dépôt auprès de l'Assemblée nationale d'une demande de levée de l'immunité parlementaire du député élu d'Arivonimamo et leader du parti Fivoy, Antoine Rajerison, ouvrant ainsi la voie à d'éventuelles investigations judiciaires à son encontre. Une procédure qui intervient dans un contexte politique particulièrement tendu et qui place une nouvelle fois l'élu au centre de l'actualité nationale.

Selon les propos de la ministre de la justice, Antoine Rajerison n'est pas visé pour ses opinions politiques, ses déclarations publiques ou ses activités parlementaires. Les soupçons contre lui reposent plutôt sur une affaire de financement liée à des tentatives présumées de déstabilisation de l'État, affirme Fanirisoa Ernaivo. La demande de levée d'immunité parlementaire ne constitue ni une condamnation ni une reconnaissance de culpabilité, a déclaré la garde des sceaux. Il s'agit d'une étape procédurale nécessaire lorsque les personnes concernées bénéficient d'un statut particulier qui limite l'action de la justice, soutient-t-elle.

De son côté, Antoine Rajerison rejette catégoriquement les allégations contre lui. Dans une déclaration publique publiée sur les réseaux sociaux, le député d'Arivonimamo affirme avoir toujours agi dans le respect des lois de la République. Il défend notamment la légalité de sa démarche où il a demandé à la Haute Cour constitutionnelle la destitution du président de la Refondation.

L'élu d'Arivonimamo dément également toute implication dans l'affaire impliquant un dénommé Yves Rajoelina, actuellement détenu dans le cadre d'une enquête portant sur une présumée tentative de déstabilisation de l'État. Répondant aux rumeurs circulant sur les réseaux sociaux, Antoine Rajerison affirme n'avoir jamais rencontré ni même connu personnellement l'intéressé. Il nie avoir reçu des fonds destinés à favoriser le retour à Madagascar de l'ancien président Andry Rajoelina et de l'homme d'affaires Mamy Ravatomanga.

Au-delà de la procédure judiciaire, la situation du député s'inscrit dans un contexte institutionnel déjà marqué par une vive polémique. En effet, la requête qu'il a déposée pour demander la destitution du président de la Refondation est aujourd'hui au cœur du bras de fer opposant la HCC à la ministre de la Justice. La décision des quatre juges de soutenir l'examen de la requête d'Antoine Rajerison a conduit Fanirisoa Ernaivo à engager une procédure contre eux, estimant que cette initiative pourrait constituer une violation des dispositions en vigueur et s'inscrire dans une entreprise plus large de déstabilisation des institutions.

Cette affaire confère à Antoine Rajerison une place centrale dans une crise qui dépasse désormais largement le cadre parlementaire. Ironie de l'histoire, celui qui est aujourd'hui soupçonné par les autorités figurait parmi les premiers élus à afficher publiquement son soutien au mouvement du 25 septembre, lequel avait conduit à la chute du régime d'Andry Rajoelina et ouvert la voie à l'accession au pouvoir du colonel Michaël Randrianirina et de ses proches. Très actif dès le début des manifestations en septembre, Antoine Rajerison avait même été brièvement arrêté bien avant que les militaires ne se joignent au mouvement secouant le pays.

Les relations entre le député d'Arivonimamo et les principaux acteurs du pouvoir de transition ne sont pas exemptes de tensions. Antoine Rajerison s'est notamment illustré ces derniers mois par ses critiques à l'encontre du président de l'Assemblée nationale, Siteny Randrianasoloniaiko. L'élu lui reproche d'avoir joué un rôle déterminant dans la nomination de l'ancien Premier ministre Rajaonarivelo à la tête du premier gouvernement de la transition sans avoir préalablement consulté les députés, une démarche qu'il considère contraire à l'esprit de concertation qui devait prévaloir après les événements du 25 septembre.

Malgré les incertitudes entourant son avenir judiciaire, Antoine Rajerison continue pour l'heure d'exercer pleinement son mandat parlementaire. Jeudi encore, il a participé aux travaux de la Chambre basse lors de la séance plénière consacrée à l'examen et à l'adoption de plusieurs textes de loi. Reste désormais à savoir quelle suite l'Assemblée nationale donnera à la demande de levée de son immunité et si cette procédure ouvrira effectivement la voie à une enquête approfondie sur les faits qui lui sont reprochés.

-----

Concertation nationale : une réunion entre l'Exécutif et le FFKM

Mandimbisoa R. — 2026-06-04T04:26:00Z

La Présidence de la Refondation, la Primature, le ministère de la Refondation et le Conseil œcuménique des Églises chrétiennes de Madagascar (FFKM) ont tenu hier une réunion à huis clos au Palais d'Ambohitsorohitra. Selon un communiqué de la Présidence de la Refondation, cette rencontre visait à coordonner et à organiser les différentes étapes du processus de concertation nationale.

Une répartition claire des responsabilités a été actée lors de la rencontre hier : le FFKM dirige, le Ministère de la Refondation soutient techniquement, logistiquement et financièrement. Une conférence de presse du FFKM est attendue pour préciser le calendrier définitif de cette concertation très attendue.

Depuis le lancement symbolique du processus au CCI Ivato en décembre 2025, la concertation nationale a accumulé les faux départs. La ministre de la Refondation, Hanitra Razafimanantsoa, a successivement annoncé le démarrage officiel au 20 mai, puis au 3 juin, avant de devoir repousser ces deux échéances. Entre-temps, le flou sur la répartition des rôles entre l'État et le FFKM n'aidait pas. L'identification des entités chargées de piloter la concertation restait incertaine, et cette ambiguïté institutionnelle, conjuguée aux tensions politiques et aux luttes d'influence, faisait de la concertation nationale un défi majeur pour le gouvernement.

Dès le culte oecuménique organisé le 10 décembre 2025 au CCI Ivato, la FFKM a essuyé de vives critiques en invitant Andry Rajoelina au même titre que les autres anciens présidents de la république. La révélation a provoqué le boycott de plusieurs organisations de la société civile et du mouvement Gen Z, qui s'étaient présentés munis de leurs cartons d'invitation avant d'annoncer leur refus de participer.

Le gouvernement s'est ensuite précipité de publier un démenti officiel. L'absence du colonel Randrianirina et du Premier ministre au culte du 10 décembre avait été interprétée comme le signe d'un malaise entre le pouvoir et le FFKM. Parallèlement, des rumeurs ont circulé sur un éventuel boycott de la concertation nationale par deux autres anciens chefs de l'État, Marc Ravalomanana et Hery Rajaonarimampianina, si le processus n'est pas confié au FFKM. Les deux anciens chefs de l'État restent en effet des personnalités politiques influentes dans le régime transitoire actuel, avec les membres de leur parti, respectivement le TIM et le HVM au sein du gouvernement.

-----

La HCC inflige un sévère rappel à l'ordre à Fanirisoa Ernaivo

Mandimbisoa R. — 2026-06-03T05:55:57Z

La Haute Cour Constitutionnelle (HCC) sort ses griffes. À travers un communiqué lu mardi devant la presse par son Secrétaire général, la Cour répond frontalement aux déclarations récentes de la ministre de la Justice, Fanirisoa Ernaivo, concernant d'éventuelles poursuites visant quatre membres de la Haute Cour. Après avoir rappelé les fondements constitutionnels de l'indépendance des magistrats, elle vise clairement la Garde des Sceaux, dont les propos sont qualifiés d'atteinte grave à la séparation des pouvoirs.

Dès les premières lignes, la Haute Cour invoque l'article 108 de la Constitution, lequel garantit l'indépendance des magistrats dans l'exercice de leurs fonctions juridictionnelles. L'institution rappelle notamment que les juges ne sont soumis qu'à la Constitution et à la loi et qu'ils bénéficient d'une protection particulière lorsqu'ils participent aux délibérations menant à une décision de justice.

La HCC insiste sur le caractère sacré du secret des délibérations. Elle souligne que personne, aucune autorité ni aucune institution, n'est censé connaître ni le contenu des débats internes ni les positions exprimées par les juges avant qu'une décision ne soit rendue. À travers cette argumentation juridique, la Cour construit méthodiquement sa défense face aux menaces de poursuites évoquées par la ministre de la Justice.

Une accusation directe contre la ministre

Le passage le plus marquant du communiqué intervient lorsque la HCC évoque explicitement les déclarations de Fanirisoa Ernaivo. Selon la Haute Cour, l'annonce par la ministre de sa volonté d'engager des poursuites judiciaires contre des membres de l'institution constitue ni plus ni moins qu' « une entorse grave à l'indépendance de la Haute Cour Constitutionnelle et à la séparation des pouvoirs ».

Une formule particulièrement lourde de sens dans un État de droit où la séparation des pouvoirs constitue l'un des principes fondamentaux de l'organisation républicaine. Plus encore, la HCC affirme que la protection constitutionnelle dont bénéficient les juges interdit toute forme de poursuite ou de harcèlement judiciaire fondée sur les opinions exprimées lors des délibérations internes précédant une décision. Autrement dit, la Haute Cour estime que les intentions affichées par la ministre se heurtent directement aux garanties constitutionnelles accordées aux magistrats.

Le communiqué va encore plus loin en exprimant un regret officiel face à l'attitude de la ministre. « La Haute Cour Constitutionnelle regrette profondément cette attitude désinvolte et affront à la Constitution », écrit l'institution. Cette phrase constitue sans doute le passage le plus sévère du texte. Dans le langage habituellement mesuré des juridictions constitutionnelles, une telle formulation s'apparente à une véritable remontrance institutionnelle adressée à un membre du gouvernement.

La HCC ferme la porte... mais rappelle les limites de l'immunité

Toutefois, la Haute Cour prend soin d'apporter une précision importante afin d'éviter toute accusation de corporatisme.

L'institution rappelle en effet que ses membres ne bénéficient pas d'une immunité absolue. En vertu des articles 133 et 134 de la Constitution, ils peuvent être poursuivis pour des crimes ou délits commis en dehors de l'exercice de leurs fonctions.

La nuance est essentielle : ce que la HCC rejette, ce ne sont pas les poursuites en elles-mêmes, mais les poursuites qui seraient fondées sur les positions, opinions ou interventions des juges au cours des délibérations ayant conduit à une décision de la Cour. Au-delà du débat juridique, cette sortie exceptionnelle révèle surtout la profondeur du malaise qui semble désormais opposer le ministère de la Justice et la Haute Cour Constitutionnelle.

-----

Concertation nationale : un nouveau report qui alimente les doutes

Mandimbisoa R. — 2026-06-03T05:00:00Z

La concertation nationale, présentée depuis plusieurs mois comme l'étape décisive de la refondation institutionnelle du pays, n'aura finalement pas lieu ce mercredi comme cela avait pourtant été annoncé après un premier report officialisé le 20 mai dernier. À la place de la cérémonie de lancement prévue au Centre de conférences international (CCI) d'Ivato, une simple réunion en comité restreint est annoncée.

Cette évolution était loin d'être une surprise. Lors de son émission spéciale diffusée dimanche sur la télévision nationale TVM, le président de la Refondation, le colonel Michaël Randrianirina, n'avait consacré aucun développement à l'organisation effective de cette concertation pourtant présentée comme la pierre angulaire du processus de changement de système réclamé depuis plusieurs mois par les acteurs politiques et les manifestants engagés dans les mouvements de septembre.

Depuis l'arrivée au pouvoir de la junte militaire, la concertation nationale était présentée comme le cadre devant permettre de trancher les principales questions institutionnelles du pays : maintien ou dissolution des institutions existantes telles que la Haute Cour Constitutionnelle (HCC), l'Assemblée nationale ou encore la Commission électorale nationale indépendante (CENI), réforme des règles électorales, ainsi qu'une éventuelle révision de la Constitution ouvrant la voie à l'instauration d'une Ve République.

Pourtant, à quelques heures de la date prévue pour son lancement, aucun calendrier précis n'est désormais avancé. Aucune explication officielle n'a été fournie concernant ce nouveau report. Aucune nouvelle date n'a davantage été communiquée aux représentants régionaux et aux différents participants qui attendaient de prendre part aux discussions.

Selon les informations disponibles, la cérémonie d'ouverture est remplacée par une réunion préparatoire réunissant le chef de l'État, les quatre dirigeants du Conseil œcuménique des Églises chrétiennes de Madagascar (FFKM), le Premier ministre et la ministre chargée de la Refondation. Cette rencontre devrait permettre de définir les grandes orientations et les modalités d'organisation de la future concertation nationale.

Mais ce nouvel ajournement ravive les interrogations sur la capacité des autorités à respecter leurs propres engagements. Plusieurs observateurs y voient un nouveau revirement dans un processus politique déjà marqué par de nombreuses annonces restées sans suite.

Le précédent le plus marquant remonte au 14 octobre 2025. Au lendemain de sa prise de pouvoir, le colonel Michaël Randrianirina, alors président de la Refondation de la République, avait annoncé la dissolution de l'ensemble des institutions républicaines, à l'exception de l'Assemblée nationale. Quelques jours plus tard cependant, le même dirigeant prêtait serment devant la Haute Cour Constitutionnelle, institution qu'il avait pourtant déclaré vouloir dissoudre, avant de reconnaître implicitement la continuité de l'ensemble des institutions existantes.

Ce nouvel épisode vient ainsi renforcer les interrogations sur la cohérence du processus de refondation engagé depuis plusieurs mois. Alors que les attentes demeurent fortes concernant l'avenir des institutions et l'organisation des prochaines échéances électorales, l'absence de visibilité sur la tenue effective de la concertation nationale risque d'alimenter davantage le scepticisme d'une partie de l'opinion publique.

-----

Quatre juges de la HCC poursuivis pour saisine anticonstitutionnelle

Mandimbisoa R. — 2026-06-02T06:14:06Z

Les poursuites annoncées contre quatre hauts conseillers constitutionnels trouvent leur origine dans une question strictement juridique : une requête déposée par un seul député pouvait-elle être examinée par la Haute Cour constitutionnelle (HCC) ?

Selon la ministre de la Justice, Fanirisoa Ernaivo, les magistrats concernés sont soupçonnés d'avoir soutenu la recevabilité de la saisine introduite par le député Antoine Rajerison Randriamampianina. Une position que l'Exécutif estime contraire aux dispositions de la Constitution et qui constitue aujourd'hui le principal motif des poursuites engagées à leur encontre.

La requête du parlementaire visait à faire constater une défaillance de l'autorité militaire exercée par le président de la Refondation, le colonel Michaël Randrianirina, et à engager un mécanisme conduisant à son remplacement. Toutefois, l'article 118 de la Constitution limite les personnes habilitées à saisir la Haute Cour constitutionnelle. Le texte dispose notamment qu'un chef d'institution ou le quart des membres composant l'une des Assemblées parlementaires peuvent déférer une affaire à la juridiction constitutionnelle.

Or, dans cette affaire, la saisine a été effectuée par un député agissant individuellement. Pour le ministère de la Justice, cette démarche ne remplissait donc pas les conditions exigées par la Constitution pour être examinée par la HCC.

D'après les informations communiquées par la garde des Sceaux, les débats au sein de la juridiction d'Ambohidahy auraient révélé une profonde division entre les membres de la Cour. Quatre juges auraient estimé que la requête pouvait être examinée, tandis que quatre autres auraient défendu son rejet pour irrecevabilité.

Cette égalité aurait placé le président de la HCC dans une position décisive. Son vote aurait finalement permis de faire prévaloir l'option de l'irrecevabilité, conduisant à la décision rendue par la Cour. Dans son arrêt, la HCC a effectivement considéré que la saisine ne correspondait à aucun des mécanismes prévus par la Constitution pour mettre fin aux fonctions du chef de l'État.

C'est précisément ce soutien présumé à l'examen de la requête qui vaut aujourd'hui à William Noelson, Rojoniaina Ranaivoson, Nandrasana Georges Merlin Rasolo et Antonia Rakotoniaina Raverohanitrambolatianiony d'être visés par une procédure judiciaire.

Au-delà de l'affrontement institutionnel qui se dessine, l'affaire soulève une interrogation de fond : jusqu'où peut aller l'interprétation des textes constitutionnels lorsqu'il s'agit d'une procédure susceptible d'affecter la continuité de l'État ? Pour le ministère de la Justice, la réponse est claire : les dispositions de l'article 118 ne laissaient aucune place à une saisine individuelle du député, ce qui rend incompréhensible le soutien que certains membres de la HCC auraient apporté à cette démarche.

Mais cette nouvelle « crise judiciaire » ne peut également que remettre en question la requête déposée par Siteny Randrianasoloniaiko, alors simple vice-président de l'Assemblée nationale, et non chef d'Institution au sens propre du terme, en octobre 2025, auprès de la HCC, relative au constat de vacance de poste d'Andry Rajoelina, à l'époque président de la République, et donc destitué de son poste.

-----

La France a arraisonné un pétrolier russe naviguant sous pavillon malgache

Mandimbisoa R. — 2026-06-02T04:12:00Z

La Marine française a arraisonné ce dimanche un pétrolier, accusé d'appartenir à la flotte fantôme russe pour contourner les sanctions internationales visant la Russie. Le navire, identifié sous le nom de Tagor, est toujours référencé sur les sites de navigation comme battant pavillon malgache mais l'Agence portuaire, maritime et fluvial malgache (APMF) a déjà signalé que des certificats d'immatriculation frauduleux au nom de Madagascar circulent, et que le Tagor ne figure dans aucun de ses registres officiels.

L'interception du navire a été annoncée lundi par le président français Emmanuel Macron. Le navire, est suspecté par les autorités françaises d'avoir multiplié les changements d'immatriculation afin de masquer son identité réelle et ses activités commerciales. Avant d'arborer récemment le pavillon camerounais, le pétrolier a également été enregistré sous les couleurs de Madagascar, des Îles Marshall et du Panama.

Selon les informations communiquées par Paris, le navire venait du port russe de Mourmansk et faisait route vers l'Afrique centrale lorsqu'il a été contrôlé à plusieurs centaines de kilomètres des côtes françaises. Les autorités françaises affirment que l'authenticité du pavillon présenté au moment de l'interception soulevait des doutes, justifiant ainsi une inspection en mer.

Pour Madagascar, l'affaire ne signifie pas nécessairement une implication directe dans les activités reprochées au pétrolier. Toutefois, la mention du registre maritime malgache dans une enquête liée à un navire placé sous sanctions internationales pourrait relancer les débats sur les mécanismes de contrôle des immatriculations maritimes et sur le suivi des navires changeant fréquemment de pavillon.

Dans le transport maritime international, certains armateurs recourent en effet à des changements répétés d'immatriculation afin de bénéficier de réglementations différentes ou de rendre plus difficile la traçabilité des activités du navire. Cette pratique attire particulièrement l'attention des autorités lorsqu'elle concerne des bâtiments faisant l'objet de sanctions économiques ou de soupçons de fraude.

Le Tagor figure sur plusieurs listes de sanctions établies par les États-Unis, l'Union européenne et le Royaume-Uni. Une enquête judiciaire a été ouverte en France afin de déterminer les circonstances exactes de sa navigation et de vérifier la régularité de ses documents administratifs.

L'opération a suscité une vive réaction de Moscou. Les autorités russes dénoncent une intervention qu'elles jugent contraire aux principes de la liberté de navigation. Le Kremlin estime que l'arraisonnement du pétrolier s'apparente à une mesure coercitive injustifiée et affirme prendre des dispositions pour protéger ses navires commerciaux.

Cette affaire intervient dans un contexte de surveillance accrue des réseaux maritimes soupçonnés d'être utilisés pour contourner les sanctions occidentales imposées à la Russie depuis le début du conflit en Ukraine. Pour les autorités françaises, le démantèlement de ces circuits constitue désormais un axe majeur de leur stratégie de contrôle maritime.

Si aucune responsabilité n'est attribuée à Madagascar dans ce dossier, la présence passée du pavillon malgache dans l'historique du navire place néanmoins le pays parmi les juridictions citées dans une affaire qui dépasse largement le cadre régional et s'inscrit dans les tensions géopolitiques actuelles autour du commerce pétrolier mondial.

-----

Concertation nationale : les zones d'ombre s'accumulent

Mandimbisoa R. — 2026-06-01T04:33:00Z

À quarante-huit heures du lancement officiel de la concertation nationale voulue par les autorités de la Transition, les interrogations semblent désormais plus nombreuses que les réponses.

Invité d'une émission spéciale diffusée sur plusieurs chaînes de télévision proches du régime, le président de la Refondation de la République, le colonel Michaël Randrianirina, a apporté de nouvelles précisions sur le déroulement de la journée du 3 juin. Il a annoncé qu'une première réunion restreinte réunira les quatre dirigeants du FFKM, le président de la Refondation, le Premier ministre ainsi que le ministre chargé de la Refondation.

Il est également indiqué qu'une grande assemblée destinée au grand public serait organisée progressivement. Mais un détail n'est pas passé inaperçu : dans l'immédiat, seuls les invités ayant reçu une convocation pourront participer aux travaux.Une déclaration qui soulève immédiatement une question fondamentale : où est passée la dimension populaire de cette concertation nationale ?

Depuis plusieurs mois, les autorités présentent cette initiative comme un vaste dialogue destiné à recueillir les aspirations du peuple malgache dans la perspective de la mise en place de la Ve République. Pourtant, à deux jours de son ouverture officielle, aucune indication claire ne permet encore de comprendre comment la population pourra effectivement prendre part aux discussions.

Qui sont les invités ? Quels critères ont présidé à leur sélection ? Combien de participants seront présents le 3 juin ? Les représentants des partis politiques, de la société civile, des organisations syndicales ou encore des communautés locales seront-ils réellement représentés ? À ce stade, aucune réponse officielle détaillée n'a été apportée.

Autre élément troublant : alors que le 3 juin est présenté comme le lancement de la concertation nationale, plusieurs sources indiquent que les concertations régionales devraient débuter seulement quelques jours plus tard. Une chronologie qui interroge.

La logique voudrait en effet que les consultations locales et régionales précèdent la synthèse nationale afin de faire remonter les préoccupations des citoyens vers les instances décisionnelles. Or, les informations communiquées jusqu'à présent donnent l'impression inverse : une concertation nationale serait lancée avant même que les consultations territoriales n'aient réellement commencé.

Cette inversion du calendrier suscite des interrogations sur la portée réelle de la rencontre du 3 juin. S'agit-il d'une simple cérémonie d'ouverture ? D'un cadre de travail destiné à définir la méthodologie des futures consultations ? Ou d'un véritable forum de discussion appelé à produire des orientations politiques dès les premiers jours ?

L'autre grande inconnue concerne le rôle exact du FFKM. Si les quatre chefs religieux sont appelés à jouer un rôle central dans le processus, les contours de leur mission restent flous. Sont-ils les facilitateurs du dialogue ? Les garants de sa neutralité ? Ou les principaux organisateurs des consultations à venir ? Là encore, les explications fournies jusqu'ici demeurent limitées.

La question de la transparence se pose également. Aucun calendrier détaillé des concertations régionales n'a encore été rendu public. Les modalités de participation citoyenne, les mécanismes de remontée des propositions ainsi que les procédures de validation des conclusions n'ont pas davantage été précisés.

Pour un processus présenté comme historique et destiné à jeter les bases institutionnelles de la future République, ces imprécisions alimentent naturellement les doutes.

-----

La Haute Cour Constitutionnelle de nouveau au cœur de la tempête

Mandimbisoa R. — 2026-05-30T06:15:08Z

Un nouveau séisme institutionnel secoue la Haute Cour constitutionnelle (HCC). Alors que l'institution d'Ambohidahy traverse déjà une période particulièrement agitée, une procédure judiciaire visant quatre de ses membres vient ajouter une nouvelle couche de tension à une crise qui ne cesse de s'approfondir.

Selon une correspondance datée du 29 mai 2026 et émanant du parquet près le Tribunal de première instance d'Antananarivo, la procureure de la République a officiellement sollicité auprès de la ministre de la Justice un ordre de poursuite visant quatre hauts conseillers constitutionnels. Les magistrats concernés sont Noelson William, Rojoniaina Ranaivoson, Georges Merlin Rasolo Nandrasana et Antoine Rambohanitrimbola. Contacté, l'un des intéressés a confirmé l'existence de cette démarche judiciaire.

Le document évoque la possibilité de poursuites pour « complot en vue de déstabilisation », en s'appuyant sur les dispositions des articles 89 alinéa premier et 87 alinéa 3 du Code pénal. Ces textes répriment notamment les actes ou préparatifs susceptibles de porter atteinte à l'ordre institutionnel ou de provoquer une remise en cause de l'autorité établie.

Toutefois, la procédure demeure suspendue à une étape essentielle. Conformément à l'article 512 du Code de procédure pénale, les poursuites contre certaines hautes personnalités de l'État ne peuvent être engagées qu'après autorisation du Garde des Sceaux. La décision appartient donc désormais à la ministre de la Justice, Fanirisoa Ernaivo, actuellement en déplacement officiel en Russie selon plusieurs sources concordantes.

Au sein du milieu judiciaire, plusieurs voix confirment l'authenticité de la demande transmise au ministère. Certaines sources avancent même que les quatre membres de la HCC feraient l'objet d'une interdiction de sortie du territoire, signe que l'affaire est prise au sérieux par les autorités compétentes. Aucun document officiel n'a cependant été rendu public pour confirmer cette mesure.

Un autre élément suscite l'étonnement. La lettre de demande d'ordre de poursuite comporterait plusieurs erreurs dans l'orthographe des noms de certains magistrats visés. Une anomalie qui intrigue d'autant plus que le document porterait une signature manuscrite ainsi que le cachet officiel de l'administration judiciaire.

Au-delà de l'aspect strictement pénal, cette affaire révèle les profondes fractures qui traversent actuellement la juridiction constitutionnelle. L'un des magistrats concernés a non seulement confirmé l'existence de cette procédure mais il a également dénoncé ce qu'il considère comme une violation du secret des délibérations, principe fondamental garantissant l'indépendance et la sérénité des décisions prises par les membres de la Cour.

Cette crise intervient dans un contexte institutionnel déjà extrêmement tendu. Les quatre hauts conseillers visés partagent une même origine : ils ont tous été désignés en mars 2021 par les institutions parlementaires, à savoir le Sénat qui n'est plus opérationnel depuis l'expiration du mandat des membres de cette institution l'année dernière et l'Assemblée nationale qui fait également l'objet de critiques et d'appels à la dissolution ces derniers temps.

Deux d'entre eux, Noelson William et Georges Merlin Rasolo Nandrasana, représentant la Chambre basse au sein de la HCC, font déjà l'objet d'une procédure de remplacement initiée par la les députés. L'élection de leurs successeurs devait initialement se tenir cette semaine avant d'être reportée à une date ultérieure. Dans une prise de position rendue publique ces derniers jours, les deux magistrats ont vivement contesté la légalité de cette initiative. Ils estiment qu'une telle démarche fragiliserait la sécurité juridique des mandats constitutionnels et ouvrirait la voie à une remise en cause permanente de l'indépendance des institutions républicaines.

Sur les réseaux sociaux, notamment parmi les jeunes générations très actives dans le débat public numérique, les réactions se multiplient. Plusieurs internautes issus de la génération Z réclament désormais une réforme profonde de la HCC, certains allant jusqu'à demander sa dissolution pure et simple. Une position radicale qui témoigne néanmoins de la perte de confiance grandissante d'une partie de l'opinion publique envers l'institution.

Cette nouvelle affaire judiciaire constitue en réalité le quatrième épisode d'une longue série de turbulences qui affectent la Haute Cour constitutionnelle depuis plusieurs mois. Fin 2025, l'institution avait déjà été secouée par une vive polémique autour du remplacement de trois hauts conseillers issus du quota présidentiel. Un décret officiel avait alors constaté leur prétendue démission et désigné immédiatement leurs remplaçants. Les intéressés avaient pourtant contesté publiquement avoir quitté leurs fonctions, dénonçant une procédure irrégulière et contraire aux textes régissant la HCC.

Quelques semaines plus tard, une tentative de destitution du président de la HCC, Florent Rakotoarisoa, avait également plongé l'institution dans une situation inédite. Selon plusieurs sources médiatiques, cinq membres sur neuf auraient voté en faveur de son éviction. L'élection de son successeur n'avait finalement pas pu se tenir dans un climat marqué par de fortes tensions internes et l'intervention des services de sécurité. À l'issue de tractations complexes, Florent Rakotoarisoa avait été maintenu à son poste.

L'Assemblée nationale a récemment engagé une nouvelle offensive institutionnelle en cherchant à remplacer ses deux représentants au sein de la Cour constitutionnelle. Cette initiative a ravivé les divisions déjà existantes et accentué les interrogations sur la stabilité de la juridiction chargée de garantir le respect de la Constitution.

À ce stade, aucun des quatre hauts conseillers visés par la demande d'ordre de poursuite n'a été arrêté. L'avenir du dossier dépend désormais de la décision de la ministre de la Justice. Son choix, attendu avec attention dans les milieux politiques et judiciaires, pourrait avoir des conséquences majeures sur l'équilibre institutionnel du pays. Une chose est certaine : la Haute Cour constitutionnelle traverse l'une des périodes les plus délicates de son histoire récente. L'affaire ne fait vraisemblablement que commencer.

-----

Interpellation gouvernementale : une participation ministérielle en demi-teinte à Tsimbazaza

Mandimbisoa R. — 2026-05-30T06:14:59Z

La première journée de la séance d'interpellation du gouvernement à l'Assemblée nationale a laissé un goût d'inachevé. Cet exercice de redevabilité attendu par les députés à Tsimbazaza s'est ouvert dans un contexte marqué par de nombreuses absences au sein de l'Exécutif.

Sur les six membres du gouvernement appelés à répondre aux questions des élus, seuls deux ont effectivement pris place devant l'hémicycle. Une situation qui a suscité l'incompréhension de nombreux parlementaires, particulièrement au regard des sujets inscrits à l'ordre du jour. Les députés espéraient notamment obtenir des explications sur les défis sécuritaires auxquels le pays est confronté ainsi que sur plusieurs dossiers liés à la gouvernance et à la gestion des finances publiques.

Parmi les personnalités attendues figuraient les ministres chargés des Forces armées, de la Justice, de l'Intérieur, de la Sécurité publique, de la Gendarmerie nationale ainsi que le ministre de l'Économie et des Finances. Ce dernier était particulièrement attendu sur des questions budgétaires qui alimentent depuis plusieurs mois les débats au sein de la représentation nationale.

Finalement, le ministre de l'Intérieur et de la Décentralisation, Hanitra Velonjara Tiaray Rakotonandrasana, a répondu à la convocation. Il représentait également le ministre de la Sécurité publique, annoncé en déplacement hors du pays. À ses côtés, le ministre délégué chargé de la Gendarmerie nationale, Bama Marima, est également intervenu au nom du ministre des Forces armées. Les autres membres du gouvernement concernés n'ont pas fait le déplacement, invoquant eux aussi des missions à l'étranger.

Cette faible mobilisation n'a pas manqué de faire réagir les parlementaires qui ont rappelé que le contrôle de l'action gouvernementale constitue l'une des prérogatives fondamentales du Parlement. Visiblement insatisfaits, des élus ont prévenu que la Chambre basse pourrait durcir le ton si les réponses attendues ne sont pas obtenues. Le président de la chambre basse, Siteny Randrianasoloniako a notamment évoqué l'envoi de correspondances officielles aux ministres absents et n'a pas exclu le recours à une enquête parlementaire en cas de persistance du silence gouvernemental.

La poursuite des séances d'interpellation devait se tenir ce samedi. Toutefois, le calendrier initial a été modifié. Les auditions prévues avec plusieurs départements ministériels, notamment ceux de l'Éducation nationale, de l'Agriculture et de l'Élevage, des Travaux publics, de l'Industrialisation, de l'Eau ainsi que de l'Économie et des Finances, ont été reportées à une date qui reste à déterminer.

Ce premier rendez-vous parlementaire en grande partie manqué relance également le débat sur la disponibilité des responsables publics face aux mécanismes de contrôle démocratique prévus par les institutions républicaines.

-----

L'élection des représentants de l'Assemblée nationale à la HCC reportée

Mandimbisoa R. — 2026-05-29T06:57:13Z

L'élection des deux représentants de l'Assemblée nationale auprès de la Haute Cour Constitutionnelle (HCC), initialement inscrite à l'ordre du jour du jeudi 28 mai, a été reportée à une date ultérieure. La décision a été annoncée lors de la séance plénière de l'Assemblée nationale, sans qu'aucune explication officielle ne soit fournie dans la communication diffusée par l'institution.

Ce report intervient pourtant dans un contexte marqué par de nombreuses interrogations autour de cette élection. Une semaine auparavant, l'Assemblée nationale avait officiellement programmé le scrutin pour le 28 mai, ouvrant déjà la voie à des débats sur les critères d'éligibilité des députés candidats ainsi que sur le calendrier même de l'élection.

Plusieurs questions auraient été soulevées lors de l'adoption de l'ordre du jour parlementaire, notamment sur les conditions permettant à un député de briguer l'un des deux sièges destinés à représenter la Chambre basse au sein de la juridiction constitutionnelle. Des discussions auraient également porté sur l'opportunité de modifier le calendrier prévu pour cette élection.

La question revêt une importance particulière dans le contexte politique actuel. Depuis plusieurs mois, la Haute Cour Constitutionnelle figure parmi les institutions les plus critiquées par certains mouvements de la société civile et de la jeunesse. Des revendications réclamant une réforme, voire une dissolution de la HCC, de l'Assemblée nationale et de la CENI ont notamment été exprimées dans le cadre du processus de refondation engagé après les mouvements de contestation de 2025.

Les débats autour de la gouvernance électorale et de la réforme des institutions ont également pris de l'ampleur avec la préparation du dialogue national sur les réformes électorales conduit par la CENI et ses partenaires. Dans ce contexte, la désignation des représentants parlementaires au sein de la HCC est observée de près par plusieurs acteurs politiques et institutionnels.

Les députés ont également procédé à l'élection des présidents des commissions permanentes de l'Assemblée nationale, ainsi qu'à la désignation de plusieurs responsables de commissions spécialisées. Parmi les élus figurent des personnalités politiques controversées comme Jean de Dieu Maharante, ou Tinaharivelo Razafimahefa.

-----

CENI : un atelier préparatoire à la concertation nationale

Mandimbisoa R. — 2026-05-29T04:05:00Z

Les principales étapes du processus électoral sont au centre d'un atelier multi-acteurs organisé du 28 au 30 mai au CCI Ivato, dans le cadre des préparatifs du dialogue national sur les réformes électorales à Madagascar. Initiée par la Commission Électorale Nationale Indépendante (CENI), en collaboration avec le Ministère chargé de la Refondation (MCR) et avec l'appui du Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD), cette rencontre vise à préparer les parties prenantes aux futures concertations nationales sur la refonte du système électoral.

Le cadre juridique, la planification et la mise en œuvre des élections, l'éducation électorale, l'enrôlement des électeurs, la campagne électorale, les opérations de vote, la vérification des résultats ainsi que la période post-électorale feront l'objet de débats approfondis durant les trois jours de travaux. L'objectif est d'identifier les forces et les faiblesses de chaque étape afin de dégager des pistes de réformes adaptées aux réalités malgaches.

Réunissant des représentants des institutions, des partis politiques, de la société civile, des médias ainsi que des acteurs communautaires et traditionnels, l'atelier entend favoriser l'émergence de propositions consensuelles, inclusives et fondées sur une compréhension commune des enjeux électoraux.

Pour le président de la CENI, Thierry Rakotonarivo, cette rencontre constitue une opportunité de mettre sur la table les préoccupations des différents acteurs, de partager les expériences vécues et de jeter les bases d'un processus électoral plus crédible, transparent et inclusif.

Le Représentant résident adjoint du PNUD à Madagascar, Jean-François Dubuisson, a rappelé que des réformes électorales inclusives et consensuelles demeurent essentielles pour renforcer la confiance entre les citoyens et les institutions. Il a également souligné l'importance de la participation effective des femmes, des jeunes, des personnes vivant avec un handicap, des organisations de la société civile et des médias dans la gouvernance électorale.

Représentant le gouvernement, le ministre de l'Intérieur et de la Décentralisation, Hanitra Velonjara Tiaray Rakotonandrasana, a appelé l'ensemble des parties prenantes à participer activement aux échanges afin de garantir la réussite de la réforme du cadre légal électoral.

Les travaux s'appuieront également sur les rapports d'observation des précédentes élections et sur les expériences d'autres pays. Ces éléments devraient permettre d'alimenter les réflexions sur un système de gouvernance électorale adapté au contexte politique, institutionnel et culturel de Madagascar.

Selon la CENI, cet atelier s'inscrit dans la continuité des réflexions engagées sur la réforme du cadre juridique électoral avant même les revendications portées par les jeunes en septembre 2025. Une synthèse des travaux sera rendue publique afin de nourrir les futures concertations nationales et de soutenir les réformes destinées à renforcer la confiance dans les institutions démocratiques du pays.

-----

Remplacement à la HCC : Deux hauts conseillers contestent une procédure illégale

Mandimbisoa R. — 2026-05-28T06:44:59Z

L'Assemblée nationale a décidé de procéder ce jeudi à l'élection de ses deux nouveaux représentants au sein de la Haute Cour constitutionnelle (HCC). Une décision contestée par les deux hauts conseillers, Noelson William et Georges Merlin Rasolo Nandrasana, visés par cet éventuel remplacement. Ils dénoncent l'illégalité de la procédure engagée par la chambre basse.

Dans une déclaration commune rendue publique mardi, ils dénoncent une démarche qu'ils qualifient d'« illégale » et contraire aux principes constitutionnels encadrant le fonctionnement de la juridiction suprême. Noelson William et Georges Merlin Rasolo Nandrasana affirment que leur remplacement ne repose sur aucune base juridique valable. Ils rappellent que la loi organique régissant la Haute Cour constitutionnelle prévoit uniquement quatre cas permettant de déclarer vacant le siège d'un haut conseiller : le décès, la démission volontaire, la démission d'office ou l'incapacité d'exercer les fonctions.

Les deux magistrats soutiennent également qu'aucune procédure officielle constatant une vacance de poste n'a été engagée jusqu'ici. Selon eux, seule la HCC peut établir cette vacance avant toute initiative présidentielle et toute nouvelle désignation par l'autorité concernée. Ils estiment ainsi que l'Assemblée nationale outrepasse ses prérogatives en voulant remplacer des membres dont le mandat de sept ans est toujours en cours.

Pour Noelson William et Georges Merlin Rasolo Nandrasana, cette initiative porte atteinte à l'indépendance institutionnelle de la Haute Cour constitutionnelle et crée un précédent dangereux pour l'équilibre des institutions républicaines. Ils alertent notamment sur les risques d'une crise institutionnelle susceptible d'affaiblir la stabilité juridique des mandats constitutionnels dans le pays.

Le député Antoine Rajerison a lui aussi exprimé son opposition à cette procédure. Il affirme avoir saisi la HCC face aux violations répétées de la Constitution qu'il reproche aux autorités actuelles. Selon l'élu, la tentative de remplacement des représentants de l'Assemblée nationale au sein de la Haute Cour ne respecte pas les mécanismes prévus par la loi fondamentale, rappelant que seule la HCC dispose du pouvoir de statuer sur le départ ou la révocation de ses membres.

Après l'arrivée au pouvoir des militaires, trois anciens hauts conseillers désignés par Andry Rajoelina en tant que président de la république ont déjà perdu leur statuts.

-----

Guerre russo-ukrainien : l'appel de Madagascar à ses ressortissants à Kiev révèle un rapprochement assumé avec Moscou

Mandimbisoa R. — 2026-05-28T06:00:00Z

Madagascar lance un appel urgent à ses ressortissants résidant à Kiev. Dans un communiqué diffusé par le ministère des Affaires étrangères de la Grande Île, les autorités expliquent que « en raison des risques de bombardements dans la région, tous les ressortissants malgaches sont exhortés à quitter Kiev le plus rapidement possible afin d'assurer leur sécurité ». Le communiqué ajoute également : « À tous les ressortissants malgaches encore en Ukraine : restez vigilants et ne négligez aucune mesure de sécurité nécessaire. »

Dans le contexte des affrontements entre la Russie et l'Ukraine, cet appel apparaît logique dans la mesure où les autorités malgaches cherchent à protéger leurs ressortissants, même si cette guerre dure désormais depuis quatre ans et que de nombreux pays avaient déjà demandé à leurs citoyens de quitter le territoire ukrainien peu après février 2022. Sur le plan géopolitique toutefois, cet appel éclaire davantage la position de Madagascar vis-à-vis des grandes puissances mondiales qui se structurent aujourd'hui autour de blocs de plus en plus distincts.

Les autorités malgaches actuelles affichent en effet un rapprochement plus marqué avec la Russie depuis l'arrivée du colonel Michaël Randrianirina à la tête de la présidence de la Refondation, en octobre, à l'issue des mouvements de rue ayant provoqué la chute du régime Rajoelina. Le chef de la junte malgache s'est déjà rendu en Russie pour rencontrer le président Vladimir Poutine au mois de février, après avoir annoncé la volonté de Madagascar d'intégrer les BRICS, dont la Russie est l'un des membres fondateurs de cette organisation regroupant plusieurs puissances émergentes.

Depuis le début de la semaine, le Premier ministre malgache, Mamitiana Rajaonarison, se trouve également en Russie, où il participe au premier Forum international sur la sécurité organisé au Live Arena de Moscou du 26 au 29 mai. Il conduit une importante délégation comprenant notamment la ministre de la Justice, Fanirisoa Ernaivo, figure influente du régime transitoire actuel, ainsi que les ministres des Forces armées et de la Sécurité publique. Cette visite intervient alors que la Russie a déjà renforcé de manière significative sa coopération avec Madagascar dans les domaines de l'armement et de la sécurité.

L'appel adressé aux ressortissants malgaches à Kiev n'apparaît donc pas fortuit. Au-delà de cette proximité affichée avec la Russie, cette prise de position pourrait également être motivée par l'influence exercée par ce nouveau partenaire stratégique, principal acteur du conflit opposant Moscou à Kiev. Reste à savoir si ce positionnement particulièrement remarqué de Madagascar aura des répercussions sur les relations de la Grande Île avec les pays occidentaux, notamment européens, qui soutiennent majoritairement l'Ukraine.

-----

Pentecôte : Andry Rajoelina réapparaît avec un message adressé aux Malgaches

Mandimbisoa R. — 2026-05-26T03:30:00Z

Après son départ controversé de Madagascar en octobre 2025, l'ancien président Andry Rajoelina a refait surface à travers une nouvelle déclaration publique diffusée à l'occasion de la fête de Pentecôte. Dans un message à forte portée spirituelle, l'ex-chef de l'État a adressé des paroles de réconfort et d'encouragement au peuple malgache, évoquant les difficultés que traverse actuellement le pays.

Prenant un ton religieux et empreint de compassion, Andry Rajoelina a comparé la situation des Malgaches aux épreuves traversées par le peuple hébreu dans le désert. Selon lui, les périodes de souffrance et de persécution font partie du parcours des croyants, mais ne constituent jamais une fatalité. Il a insisté sur l'importance de préserver la foi malgré les incertitudes. « Dieu n'abandonne jamais ceux qui gardent l'espérance », a-t-il déclaré dans son allocution.

Depuis sa chute de pouvoir, Andry Rajoelina a pris l'habitude d'adresser un message à la population à chaque grande fête religieuse, c'était le cas pour Pâques mais également pour le nouvel an.

Une offensive judiciaire et politique est actuellement en cours contre l'ancien président, déjà déchu de la nationalité malagasy. Depuis décembre, il est visé par une plainte, déposée par la Gen Z, devant l'Assemblée nationale. La plainte porte sur des soupçons de détournements de fonds, de dépenses publiques contestées, et des choix jugés problématiques autour de la gestion de la crise Covid.

-----

L'Assemblée nationale s'apprête à remplacer ses représentants à la HCC

Mandimbisoa R. — 2026-05-23T05:40:20Z

La Haute Cour constitutionnelle (HCC) pourrait changer de figure. En effet, l'Assemblée nationale s'apprête à élire, le 28 mai prochain, deux nouveaux membres appelés à siéger à Ambohidahy, procédant ainsi à la recomposition progressive de cette institution qui, avec sa composition actuelle, a toujours fait l'objet des contestations politiques, des accusations de perte d'indépendance et au coeur d'une crise interne sans précédent.

Le processus de renouvellement de la HCC semble avoir été amorcé après le départ de trois anciens hauts conseillers nommés durant le régime d'Andry Rajoelina. Vololoniriana Christiane Rakotobe Andriamarojaona, Fidèle Ranaivo Mbalo et Rondro Lucette Razanadrainiarison Rahelimanantsoa ont officiellement déclaré avoir quitté leurs fonctions, puis remplacés par décret présidentiel. Le chef de l'État de transition, le colonel Michaël Randrianirina, a alors désigné Tianjanahary Andriamalaza, Norovola Haritiana Rasolonjatovo et Haingotiana Andriamampandry pour occuper ces postes stratégiques. Tout cela s'est déroulé avec beaucoup de polémique et des critiques très violents.

Mais la crise autour de la Haute Cour constitutionnelle a dépassé largement le cadre de ces simples remplacements. En avril, les médias ont révélé l'existence d'une procédure visant à obtenir la déchéance du président de la HCC, Florent Rakotoarisoa. Cette tentative, portée par certains membres de la Cour, a mis en lumière des divisions profondes au sein même de l'institution chargée de garantir le respect de la Constitution.

Cette séquence politique a renforcé les critiques déjà formulées depuis plusieurs mois contre la HCC. L'institution est régulièrement accusée par une partie de l'opposition et des mouvements citoyens d'avoir perdu sa neutralité, notamment après les dernières échéances électorales et plusieurs décisions controversées rendues ces dernières années.

Dans ce climat de défiance généralisée, la Gen Z continue de multiplier les prises de position. Depuis plusieurs semaines, ce mouvement des jeunes réclame ouvertement la dissolution de la Haute Cour constitutionnelle, de l'Assemblée nationale ainsi que de la Commission électorale nationale indépendante (CENI). Pour ses militants, les principales institutions de la République ne répondent plus aux exigences de transparence et d'impartialité attendues par une partie de la population.

Alors que la revendication d'une dissolution de l'Assemblée nationale reste toutefois hautement improbable, le régime privilégie plutôt une restructuration progressive des organes de l'État à travers des remplacements ciblés et un renouvellement progressif des responsables institutionnels. Après la recomposition de la CENI, voilà qu'une retouche se profile alors à Ambohidahy.

Selon la Constitution malgache, la Haute Cour constitutionnelle est composée de neuf membres : trois nommés par le président de la République, deux élus par l'Assemblée nationale, deux par le Sénat et deux désignés par le Conseil supérieur de la magistrature. Les futurs représentants de la Chambre basse seront élus en séance plénière pour un mandat unique de sept ans non renouvelable.

Dans un contexte où la confiance envers les institutions reste fortement fragilisée, ce nouveau vote parlementaire est désormais observé de près par la classe politique, les mouvements citoyens et une opinion publique de plus en plus attentive à l'avenir démocratique du pays.

-----

L'Etat remet au FFKM les clés de la concertation nationale

Mandimbisoa R. — 2026-05-20T08:15:00Z

Le Conseil œcuménique des Églises chrétiennes de Madagascar (FFKM) s'impose désormais comme l'un des principaux artisans du dialogue politique engagé par les autorités de transition. Réunis ce mardi au temple FJKM d'Ankadikely Ilafy, responsables religieux, figures politiques et représentants de la société civile ont marqué l'ouverture officielle du congrès du FFKM, une rencontre appelée à préparer la future concertation nationale annoncée par le pouvoir.

Le président de la Refondation, le colonel Randrianirina a réaffirmé sa confiance envers le FFKM pour conduire les consultations nationales et encadrer les échanges qui doivent aboutir à de nouvelles réformes institutionnelles. Au mois de décembre, l'Etat et le FFKM ont signé un mémorandum d'entente qui accorde la pleine indépendance au FFKM, pour diriger la concertation. La concertation nationale débutera le 3 juin prochain après un report de deux semaines. Une enveloppe de 150 millions d'ariary est allouée au FFKM pour son organisation.

Le congrès du FFKM se poursuivre pendant trois jours afin de poser les bases des futures assises nationales prévues de juin.

Dans leurs interventions, les dirigeants du FFKM ont insisté sur la nécessité de reconstruire le lien de confiance entre les citoyens et les institutions publiques. Les responsables religieux estiment que le climat de méfiance qui s'est installé au fil des années fragilise davantage un pays déjà confronté à de lourdes difficultés sociales et économiques. Les organisateurs affirment vouloir tenir compte des aspirations exprimées par les jeunes lors des récentes mobilisations citoyennes. Pour plusieurs participants, les frustrations accumulées au sein de cette génération doivent désormais être intégrées dans les réflexions autour de la refondation politique du pays.

Prenant la parole au cours du culte œcuménique, le colonel Michaël Randrianirina a appelé à faire preuve de patience face aux difficultés actuelles. Selon lui, les autorités de transition héritent d'une situation profondément détériorée qui ne peut être corrigée rapidement.

Le rôle accordé au FFKM dans cette dynamique confirme une nouvelle fois l'influence des Églises dans les périodes sensibles de la vie politique malgache. Depuis plusieurs décennies, les responsables religieux interviennent régulièrement dans les tentatives de médiation lors des crises nationales.

La Conférence des évêques de Madagascar (CEM) a récemment livré sa lecture du processus dans une déclaration publiée le 13 mai dernier. Les futures concertations ne doivent pas devenir un simple cadre de rivalités politiques ou de partage d'intérêts entre dirigeants mais produire des résultats concrets capables d'empêcher le retour des erreurs du passé.

Les évêques catholiques insistent de la nécessité de définir clairement les objectifs des consultations ainsi que les méthodes de travail. Ils estiment indispensable que les participants et les personnes chargées de conduire les débats bénéficient d'une véritable crédibilité morale et représentent réellement les préoccupations de la population.

Le FFKM apparaît aujourd'hui comme le principal cadre choisi par le pouvoir pour tenter de rassembler les différentes sensibilités politiques autour d'un projet commun. Reste à savoir si cette démarche réussira à faire émerger des solutions capables de répondre aux attentes d'une population confrontée à la pauvreté, à l'instabilité et à une profonde lassitude politique.

-----

Pas de poursuite de députés pendant la session parlementaire, rappelle Siteny Randrianasoloniaiko

Mandimbisoa R. — 2026-05-19T05:52:29Z

« Aucune poursuite contre un député n'est traitée durant cette session parlementaire ordinaire. » La déclaration est du président de l'Assemblée nationale, Siteny Randrianasoloniaiko, interrogé par les journalistes au sujet du cas de la députée du 2e arrondissement d'Antananarivo, Lanto Rakotomanga.

Lanto Rakotomanga, connue pour sa proximité avec l'ancien président Andry Rajoelina, fait récemment l'objet d'une plainte déposée auprès du Pôle anti-corruption (PAC) de la part du directeur de la Communication de la Présidence de la Refondation, Harry Laurent Rahajason alias Rolly Mercia. Face aux nombreuses interrogations sur une éventuelle procédure judiciaire ou une levée d'immunité parlementaire, le président de la Chambre basse a rappelé que la loi interdit la poursuite ou l'arrestation d'un député durant une session parlementaire.

Dans ce contexte, l'Assemblée nationale ne procédera pas à la levée de l'immunité parlementaire de Lanto Rakotomanga avant la clôture de la session ordinaire prévue au mois de juin. La plainte déposée contre la député de l'IRD porte essentiellement sur un trafic d'influence et une suspicion de corruption, une machination ourdie, ayant conduit à l'incarcération de Rolly Mercia pendant cinq ans.

En même temps, l'affaire Raholdina continue d'alimenter les polémiques, notamment après l'intervention de la ministre de la Justice, Fanirisoa Ernaivo, qui avait publiquement insisté sur la nécessité pour le Bureau permanent de l'Assemblée nationale de se prononcer sur la levée du bouclier parlementaire de ce député, auparavant fervent défenseur d'Andry Rajoelina. Naivo Raholdina, député du 5è arrondissement de la capitale été arrêté à la veille de l'ouverture de la session parlementaire et placé en garde à vue à Fiadanana.

Depuis l'arrivée au pouvoir de la junte militaire, des députés de l'IRD ont été incarcérés après avoir vu leur immunité parlementaire levée. C'est le cas de Marie Michelle Sahondrarimalala, députée de Fianarantsoa I et ancienne ministre. Elle a été placée en détention provisoire à la prison d'Avaradrano dans le cadre d'une enquête pour atteinte à la sûreté de l'État. Augustin Randriamananoro, député à Antananarivo est également recherché et poursuivi pour le même motif.

D'autres députés proches de l'ancien pouvoir, Jocelyne Rahelihanta (Antsiranana I), Lalao Rahantanirina (Mahajanga I), Tinoka Roberto Michaël Raharoarilala (Toliara I), Princia Soafilira (Analalava), Ahmad Ahmad (Mitsinjo) ont quant à eux étaient déchus de leur fonction sous prétexte d'absentéisme.

-----

Marc Ravalomanana à Betafo : « Les souffrances restent les mêmes pour la population »

Mandimbisoa R. — 2026-05-19T05:10:47Z

L'ancien président, Marc Ravalomanana, et leader du TIM continue sa tournée dans le pays. En déplacement à Betafo, dans la région Vakinankaratra, il a de nouveau exprimé sa déception face au régime de la transition. Sur un ton modéré, le fondateur du TIM a dressé un constat sévère de la situation actuelle.

Les souffrances restent les mêmes malgré le changement intervenu au sommet de l'État, a-t-il déclaré. Les changements espérés par la population ne sont toujours pas visibles dans le quotidien, et la population est confrontée aux mêmes difficultés qu'auparavant. Flambée des prix, problèmes persistants d'approvisionnement en eau, délestages à répétition et insécurité grandissante.

L'ancien chef de l'État a déclaré que le pays traverse actuellement une situation particulière. Il a rappelé que la situation est née de l'effondrement du dernier régime élu, remplacé par une transition dirigée par le Colonel Michael Randrianirina sans passage par les urnes. La Haute Cour Constitutionnelle (HCC) avait alors validé juridiquement cette prise de pouvoir, donnant une base légale à cette transition exceptionnelle qui continue toutefois de susciter de nombreux débats politiques.

Ce n'est pas la première fois que Marc Ravalomanana charge le pouvoir en place. Par le passé, certaines de ses déclarations avaient provoqué une réaction particulièrement virulente du président de la Refondation et accentué les tensions entre le TIM et les autorités de transition. Cependant, l'ancien président s'est montré hier plus mesuré dans ses propos, privilégiant davantage un discours axé sur la situation sociale et économique du pays.

Dans son discours, Marc Ravalomanana a clairement laissé entendre qu'il nourrit des ambitions politiques. Devant ses partisans à Betafo, il a affirmé sa volonté de revenir au pouvoir afin, selon ses mots, « d'améliorer la situation de Madagascar ». Une déclaration qui apparaît déjà comme un signal fort de son entrée en précampagne pour l'élection présidentielle prévue en 2027.

-----

Quand la théorie explique la polifika

Ikala Paingotra — 2026-05-18T06:00:00Z

Parmi toutes les théories de science politique, celle du selectorate et de la winning coalition éclaire de façon intéressante la façon dont la politique se pratique à Madagascar.

Pour simplifier, le selectorate désigne le groupe dont le soutien est nécessaire pour conquérir et se maintenir au pouvoir, tandis que la winning coalition en est une partie. L'envergure et le profil de ces groupes varient en fonction du régime : dans une démocratie, le selectorate est le corps électoral et la winning coalition est la majorité des votants. Dans une autocratie, le selectorate serait composé par exemple des membres du parti au pouvoir, et la winning coalition serait l'organe dirigeant, comme par exemple le comité central ou le bureau politique. [1]

Lorsqu'un pouvoir est acquis par un coup d'État et non par une élection, la winning coalition va se réduire encore plus à un nombre limité d'individus influents, utiles pour garder le pouvoir sans nécessairement tenir compte du Droit, de la Morale, et encore moins du corps électoral. Par exemple, quelques officiers de l'Armée pour offrir l'argument de la force, faute de la force des arguments ; quelques politiciens pour le contrôle des institutions et des collectivités ; quelques magistrats pour aider à donner une caution juridique à un processus anticonstitutionnel, et monter des dossiers pour décapiter l'opposition ; quelques journalistes ou influenceurs de réseaux sociaux pour assurer la propagande ; et surtout quelques sponsors pour financer les opérations, y compris celles de basse besogne.

Quand on repense au parcours d'Andry Rajoelina, de 2009 à 2025, on se souvient du rôle joué par des personnes telles que Lalatiana Rakotondrazafy, Rinah Rakotomanga, Charles Andrianasoavina, René Lylson, Norbert Lala Ratsirahonana, Naivo Raholdina, Christine Razanamahasoa, Hery Rasoamaromaka, Rossy, Angelo Ravelonarivo, Fidèle Razara-Pierre, Dadan'i Jemima ou encore Mamy Ravatomanga. Voilà une illustration concrète de la composition d'une winning coalition. Dans les fonctions officielles ou les rôles officieux qui ont été les leurs à un moment ou à un autre, tous ces gens ont trouvé leurs remplaçants dans l'équipe actuelle au pouvoir, ou se sont remplacés eux-mêmes en retournant leurs vestes afin de se présenter comme les porteurs de renouveau. Dans ce cas, comment croire que par miracle, ceux qui nous ont trompé pendant des années seraient tout à coup devenus crédibles ?

Deux questions intéressantes découlent de ce qui précède. Dans un contexte autocratique, quelles sont les motivations de la winning coalition et quelles sont ses pratiques ?

Motivations et pratiques

Pour répondre à ces questions, il est intéressant de dresser la typologie de ceux qui s'impliquent en politique à Madagascar. Bien entendu, tous et toutes vont affirmer œuvrer pour le bien commun et l'amour de la patrie. Toutefois, il y a des motivations moins glorieuses qui vont apparaître à des degrés divers quand on étudie un peu les personnages. L'ego pour les imbus d'eux-mêmes qui veulent se sentir importants et s'imaginent faiseurs de roi. La vénalité pour ceux qui voient l'activité politique comme une porte d'accès vers les avantages, prébendes et marchés publics. Le goût du pouvoir pour les mégalomanes. L'outrecuidance de ceux qui s'imaginent être meilleurs que les autres. L'esprit de vengeance pour ceux qui ont été vexés par le pouvoir précédent. Etc. Finalement, une clique de gens qui s'imaginent capables mais aux motivations plutôt minables.

Dans le milieu politique en général, et dans un contexte autocratique en particulier, ce n'est pas la vérité qui est sacrée, mais la réalité que l'on crée. Les membres de la winning coalition vont s'évertuer à créer une réalité factice afin de présenter une image-vitrine de patriotisme et de compétence pour animer la flamme des partisans. Il s'agit d'enjoliver les réalités économiques, de prétendre travailler d'arrache-pied pour le bien-être de la population, de grossir la loupe des réalisations, aussi insignifiantes soient-elles, et d'affirmer agir conformément aux valeurs démocratiques et aux principes de l'État de droit. Les expériences de 1972, 1991, 2002 et 2009 nous ont appris la valeur des engagements politiques. Celle de 2025 est bien partie pour suivre les pas de ses aînées.

Les mécanismes de défense face aux critiques sont également les mêmes : l'autisme politique et les contre-attaques peu scrupuleuses. Par exemple, faire fleurir les accusations d'atteinte à la sûreté de l'État, arrêter des citoyens en montant des dossiers dans une totale impunité, accuser les critiques d'être manipulés. Le tout appuyé par des régiments de trolls et de comptes fake payés pour soutenir le dénigrement des opposants et les louanges du pouvoir, de l'emprisonnement de Rolly Mercia aux arrestations pour pouce renversé et port de t-shirt, sans oublier l'accusation contre les Facebookers de ne représenter que « 6% d'imbéciles ». Bref, tout ce que Rajoelina a érigé en mode de gouvernance et que les manifestations de la Gen-Z ont dénoncé en 2025.

Ces actions à l'éthique discutable nécessitent de s'asseoir sur la morale et le Droit. En effet, le but n'est pas l'honnêteté mais le pouvoir, et pour l'acquérir, beaucoup considèrent qu'on peut se permettre de tordre le cou aux valeurs. « Politika no atao » aiment à rappeler les politiciens malfaisants, pour insinuer qu'en politique, tout est permis. Dans ce milieu, la loyauté est donc une denrée périssable. On se rappelle de plusieurs enregistrements réalisés ces dernières années par des « amis » dans certaines affaires à l'insu de Imbiky Herilaza ou de Lanto Rakotomanga, et bien avant eux, de Patrick Leloup, ce qui montre, si besoin était, qu'il faut se méfier de tout le monde, y compris de son entourage. Il suffit d'observer le troupeau « d'anciens fidèles » qui s'est empressé de trahir Rajoelina en 2025 ou Ravalomanana en 2009. Toutefois, on note qu'il ne s'agit pas d'une spécificité malgache : il suffit de se souvenir comment Sarkozy et Balladur ont trahi Chirac, entre autres exemples possibles. La citation attribuée à Voltaire garde son sens au-delà des siècles et des frontières : « Mon dieu, gardez-moi de mes amis. Quant à mes ennemis, je m'en charge ! ».

La winning coalition forme donc un clan regroupé autour d'intérêts communs, qui restent communs jusqu'à ce les ambitions et trahisons ne séparent les parcours. En attendant, le clan se soutient, se protège, se défend, et utilise toutes les ficelles pour se maintenir au pouvoir, sans limites et sans scrupules. Cela va des fraudes électorales aux emprisonnements arbitraires, en passant par la corruption des rouages institutionnels et administratifs, sans oublier les mensonges d'État. Le souvenir des déclarations des partisans du coup d'État de 2009 et des propagandistes de 2018 et 2023 nous rappelle comment ils avaient essayé de nous faire croire que Rajoelina était un Messie politique, tout comme en 2002 on nous avait fait croire que Ravalomanana était le sauveur de la Nation. Souvenirs utiles du passé pour servir d'avertissement pour le présent et le passé.

Pervers narcissiques et solelakistes

Dans toutes ces manœuvres, l'information est une ressource-clé : il faut donc la rechercher, la collecter par n'importe quel moyen, et laisser traîner ses oreilles pour emmagasiner l'information qui peut un jour s'avérer utile pour agir, ou pour nuire. On aime faire savoir (ou faire croire) qu'on est bien informé, bien connecté, et qu'on fréquente des décideurs. Ça permet de faire croire qu'on est important. Ou de se croire l'être.

Dans le pire des cas, il ne faut pas hésiter à inventer l'information. La rumeur et la calomnie font partie de la panoplie d'outils des pervers narcissiques qui nagent comme des poissons dans l'eau trouble de la politique. Elles permettent d'essayer de déstabiliser les amis en prétendant détenir une information sensible les concernant, d'écarter les rivaux, de nuire aux adversaires, et surtout de faire le vide autour du leader pour faire partie du premier cercle, celui qui réunit ceux qui apparaissent comme les plus loyaux, les plus engagés, les plus indispensables. Quand on fait de la politique, il ne faut pas craindre de marcher sur les cadavres. Il faut même plutôt aimer cela, car cela donne le sentiment d'être le héros survivant face aux faibles qui n'ont pas tenu la distance.

C'est pour cela que le solelakisme, comportement de servilité et d'obséquiosité envers le leader, nécessite du talent et du courage. Du talent, car au milieu de la compétition farouche entre courtisans, seuls les plus habiles garderont une place au soleil. Du courage, car dans le milieu politique, la bravoure se mesure à la capacité de se cacher les yeux et se boucher le nez devant les dérives de son propre clan, tout en contribuant à les cacher aux citoyens.

Ces réflexions sommaires éclairent le présent et le futur proche. Elles permettent de comprendre les vagues d'arrestations sous prétexte de la litanie (tsianjery maimbo) de l'atteinte à la sûreté de l'État, avec des productions de dossiers d'accusation dont chacun se fera une idée, en fonction de l'estime qu'il portera au ministère de la Justice du moment et au monde judiciaire. Elles offrent une grille de lecture pour les nominations qui laissent transparaître, non pas la compétence et l'expérience, mais la volonté de créer un réseau d'hommes et de femmes capables de contribuer à la propagande, le jour venu. Elles permettent de comprendre les mentalités dominantes au sein de la classe politique, si classe il y a. Mais elles permettent également d'anticiper la foire que ça risque d'être à l'approche de la présidentielle prévue en 2027, lorsque les ambitions de certains vont devoir se réajuster face à la probable candidature du colonel Randrianirina, avec le probable soutien de la winning coalition en place et de la Russie. En se rappelant ce que disait l'ancien président congolais Pascal Lissouba (« en Afrique, on n'organise pas les élections pour les perdre »), faut-il s'attendre à une probable victoire ?

-----

[1] Source : https://home.uchicago.edu/bdm/pepp/selectorate_handout.pdf

Tentative présumée de coup d'État : Paul Rabary et Yves Maurice incarcérés

Mandimbisoa R. — 2026-05-16T05:51:24Z

Un coup de théâtre dans le microcosme politique malgache : Paul Rabary Andrianirina et Yves Maurice Rakotoniaina ont été placés sous mandat de dépôt dans une affaire qui fait déjà grand bruit à Antananarivo. Après leur passage devant le juge d'instruction près le Tribunal de première instance d'Anosy, l'ancien ministre de l'Education nationale a été envoyé à la prison d'Antanimora tandis que l'ancien secrétaire général du ministère du Tourisme a été transféré à Tsiafahy.

Le parquet d'Antananarivo leur reproche plusieurs faits particulièrement graves. Selon les explications fournies par Ramanantsoa Nomenarinera Mihamintsoa, premier substitut du procureur de la République, les deux hommes sont poursuivis pour complot, préparation présumée d'un coup d'État, association de malfaiteurs et diffusion de fausses nouvelles. Les enquêteurs soupçonnent les accusés d'avoir préparé des actions destinées à provoquer des troubles dans le pays et à créer des affrontements entre Malgaches.

D'après les éléments communiqués par le parquet, l'enquête aurait permis de découvrir plusieurs échanges jugés suspects sur WhatsApp. Les personnes impliquées auraient utilisé des pseudonymes pour communiquer avec des contacts se trouvant à l'étranger. Des réunions discrètes auraient également été organisées dans différents endroits de la capitale, notamment à Arena Ivandry.

Les autorités affirment aussi avoir saisi d'importantes sommes d'argent en Ariary et en Euros dans le bureau de l'un des suspects ainsi que dans un véhicule lié à l'affaire. Des traces de distributions d'argent auraient également été retrouvées dans un téléphone portable récupéré par les enquêteurs. Lors des interrogatoires, les différentes versions données par les suspects auraient présenté plusieurs contradictions.

L'affaire est encore loin d'être terminée. La justice indique poursuivre les recherches afin d'identifier d'éventuels autres complices. Des mandats d'arrêt auraient déjà été lancés contre certaines personnes qui n'ont pas encore été déférées devant le parquet.

Au cours de sa déclaration, le premier substitut du procureur a également voulu mettre fin à certaines rumeurs relayées sur les réseaux sociaux. Contrairement à ce qui a été affirmé ces derniers jours, l'église Home Church n'a pas été fermée. Seul l'amphithéâtre d'Arena Ivandry a été concerné par une mesure de fermeture. Les responsables religieux restent donc libres d'organiser leurs cultes dans d'autres lieux.

Cette nouvelle affaire rappelle plusieurs dossiers judiciaires ayant récemment impliqué d'anciennes figures proches du pouvoir. L'ancienne ministre de l'Éducation nationale Marie Michelle Sahondrarimalala, l'ex-président du Sénat Richard Ravalomanana, l'ancienne directrice de la communication de la présidence Rinah Rakotomanga ou encore l'ancien sénateur Sylvain Rabetsaroana ont eux aussi été confrontés à des procédures judiciaires ces dernières années. Même le colonel Patrick Rakotomamonjy, considéré comme un proche du régime actuel, se trouve aujourd'hui en détention.

Dans les milieux politiques, ces affaires successives continuent d'alimenter les discussions et les interrogations autour du climat politique à Madagascar, à l'approche d'une période jugée particulièrement sensible pour le pays.

-----