Madagascar-Tribune.com

Conférence nationale : priorités pour éviter un nouvel échec

Ndimby A., Patrick A. — 2026-09-19T05:44:27Z

La Conférence nationale à venir est censée identifier les causes des crises politiques qui se répètent et y apporter des solutions. Ce ne sera pas la première fois que le pays affiche une volonté de se pencher sur ses maux : on rappellera le Congrès national populaire de septembre 1972, les deux Concertations nationales de 1990, le Forum national de mars 1992 et les Assises nationales de 2009 suivies de la Conférence nationale de septembre 2010. Toutes ces rencontres avaient fait suite à une crise politique majeure.

Si Madagascar est amenée, encore une fois, à se mobiliser dans un tel exercice de réflexion, c'est parce qu'aucune des expériences précédentes n'est parvenue à prévenir durablement le retour des crises. À cela, Il y a une raison simple mais centrale : ceux qui ont les véritables leviers du pouvoir cherchent seulement à renforcer leur emprise et font barrage à tout ce qui pourrait la réduire. Les thèmes des élections libres, de la bonne gouvernance ou de l'unité nationale suscitent quand on les évoque un enthousiasme quasi-unanime. Toutefois, la volonté de les mettre en œuvre varie selon que l'on appartient à la classe politique ou à la société civile, au pouvoir ou à l'opposition. Il faut par conséquent être conscient sur la réalité du patriotisme à géométrie variable selon les personnes et leurs intérêts politiques ou économiques.

Il y a donc un grand écart entre deux perspectives : celle de ceux qui cherchent sincèrement à réaliser leur ambition pour le pays et celle de ceux qui cherchent sincèrement à réaliser leurs ambitions personnelles. Il ne s'agit pas ici d'un artifice rhétorique, mais d'une distinction fondamentale. Celle qui sépare l'organisation d'élections équitables de celle d'élections simplement gagnables. Celle qui distingue une justice impartiale d'une justice instrumentalisable. Celle qui oppose la lutte contre la corruption à la lutte contre la seule corruption des autres. Et ainsi de suite. On pourrait donc gloser sur le contexte d'organisation du nouveau millésime de la Conférence nationale et lister les interrogations qui autorisent une défiance légitime, que ce soit à cause du comportement des autorités de la Refondation ou de la clairvoyance sur les tares du système politique.

On pourrait montrer, à la lumière des nombreuses expériences passées, que la Conférence nationale risque de n'être un énième prétexte pour légitimer des décisions prises dans l'intérêt de ceux qui y voient un tapis rouge sur le chemin de leur soif de pouvoir, et qui ont la puissance et les moyens nécessaires pour les « souffler » aux participants. Par exemple, pour empêcher la candidature d'Untel.

Cinq thèmes majeurs

Tout en étant lucides sur les problèmes, contraintes et interrogations légitimes au sujet des acteurs du moment, nous choisissons aujourd'hui de proposer à titre de contribution à la Conférence nationale une réflexion sur les thèmes principaux à considérer. Les urgences sont nombreuses, et la lucidité nous avertit qu'on ne peut pas espérer tout gérer simultanément. Cela étant dit, les cinq points suivants nous paraissent prioritaires car leur traitement insuffisant alimente directement les frustrations qui nourrissent l'instabilité politique systémique :

La mise en place de garde-fous institutionnels destinés à prévenir les atteintes aux valeurs démocratiques, souvent justifiées au nom d'une prétendue « démocratie à la malgache » fondée sur le droit du plus fort du moment : répression des revendications, élections non transparentes, violations des libertés fondamentales, fabrication de dossiers judiciaires, etc.
La mise en place d'organismes de contrôle véritablement indépendants pour servir de remparts contre la violation des principes de bonne gouvernance : corruption, impunité, gaspillage des finances publiques etc. Quelle indépendance réelle peuvent avoir les organismes de contrôle qui sont en quasi-totalité sous la tutelle de la présidence de la République ?
La création d'un cadre incitatif à l'entreprenariat, offrant des garanties juridiques aux investissements privés et une protection contre la corruption, mais imposant également de véritables obligations en matière de fiscalité et de responsabilité sociale et environnementale.
La consolidation de l'unité nationale afin de dépasser les clivages hérités du passé. Elle suppose notamment une décentralisation effective, dont les échecs successifs ont nourri des frustrations légitimes dans les régions qui s'estiment défavorisées, ainsi qu'une véritable politique de renforcement de la citoyenneté.
La mise en place d'un véritable État de droit, avec un ministre de la Justice qui incarne personnellement un idéal de justice, de probité et de dignité ; des magistrats qui ne mettent pas la justice au plus offrant ; un système judiciaire qui protège l'égalité de tous devant la loi. Sans oublier la mise en place de garde-fous contre la politisation de l'administration.

De manière transversale à ces cinq points, il y a le développement d'une véritable vision nationale, fondée sur un diagnostic sincère du passé et sur des orientations claires pour l'avenir. Pour de nombreux pays, l'intelligence artificielle et la robotique constituent désormais un champ de bataille. De nombreux autres nations ouvrent des débats de société pour tenter de définir un cadre de vie pour l'avenir. Des pays africains envoient des satellites dans l'espace. Pendant ce temps, les Malgaches en sont encore à se demander à quelle heure le courant et l'eau potable vont revenir (s'ils reviennent) ; comment empêcher Rakoto de procéder aux habituelles fraudes électorales, et surveiller Ranaivo au cas où il serait tenté de piquer dans les caisses de l'État.

Velléité ou crédibilité ?

Si cette nouvelle Conférence nationale ne se penche pas sérieusement sur ces problèmes et n'y apporte des solutions, elle ne sera qu'une réunion de plus, inutile et inefficace. En attendant la prochaine qui sera probablement provoquée une nouvelle fois par un pouvoir obtenu en-dehors des urnes et cherchant à se donner une légitimité. Il y a une vérité aussi désagréable à lire qu'à écrire : si Madagascar échoue encore une fois à réduire les facteurs crisogènes de sa vie politique, la prochaine crise pourrait prendre une dimension encore plus dangereuse que les précédentes. Il suffit de voir la prolifération actuelle de propos tribalistes sur les réseaux sociaux, sous couvert de fédéralisme.

Enfin, aucune Conférence nationale ne sera efficace sans règles claires sur la représentativité des participants, la transparence des débats, le mode d'adoption des décisions, le calendrier de leur mise en œuvre et le mécanisme chargé d'en assurer le suivi.

Au vu des retours des participants aux démarches préalables menées jusqu'ici par le pouvoir exécutif de transition, notamment les assises régionales, la circonspection et l'exigence d'une méthodologie davantage à la hauteur des enjeux sont de mise. Quasiment toutes les réunions s'étaient notamment caractérisées par des invitations à participer lancées très tardivement, un cadre de travail non communiqué à l'avance, des cloisonnements des groupes de travail très discutables et des animateurs confondant les responsabilités de modérateur et celles de contributeur, sans compter bien d'autres joyeusetés. Pour voir si le comité technique de la Concertation nationale, lui-même nommé dans une certaine précipitation début septembre, sera en mesure de redresser la barre, il faudra observer comment les formations d'animateurs au niveau des districts qui sont prévues du 24 au 28 septembre se passeront, avant les consultations au niveau des communes à partir du 5 octobre..

On rappellera qu'il y a trente ans, un exercice de prospective mené par les Nations unies à Madagascar avait établi pour Madagascar trois scénarios possibles, sous forme d'allégorie maritime, à l'horizon 2030 : celui du boutre, de la goélette et du paquebot. Nous rappelons ici l'un d'entre eux, et laissons à nos lecteurs le soin d'évaluer la situation actuelle par rapport à ce scénario écrit il y a trois décennies.

Le scénario du 'boutre' décrit le sort d'un équipage divisé, sur un bâtiment vétuste, sur une mer démontée. (…) [Le] pays ne parvient pas à se doter d'institutions démocratiques, le poids de sa dette l'écrase, la 'fracture sociale' s'accentue, la dégradation de l'environnement rural et urbain, l'explosion du secteur informel et la croissance démographique, ruinent le peuple malgache. Les famines engendrent des troubles sociaux. (…) Un obscur vaisseau fantôme étranger vient finalement prendre le boutre en remorque et recrée à Madagascar l'âge des comptoirs commerciaux ; les investisseurs étrangers exploitent les ressources naturelles ou développent le tourisme sexuel ou narcotique. ‘Le Malgache a perdu son identité et sa fierté'.

La Conférence nationale de la Refondation saura-t-elle enfin sortir le pays de son immobilisme et empêcher l'histoire des crises de se répéter ?

-----

Allô, les intellos ?

Ndimby A., Patrick A. — 2026-09-14T05:53:33Z

Alors qu'on s'achemine cahin-caha vers une Conférence nationale censée mettre fin aux crises systémiques, on pourrait s'étonner que les intellectuels ne soient pas conviés par la Refondation en tant que groupe distinct au dialogue politique actuel.

Il n'y a cependant pas de quoi vraiment surprendre : dans un pouvoir dominé par l'armée et des personnes ayant passé l'essentiel de leur existence dans le secteur public ou politique, la logique est celle d'une suprématie non contestable du Fanjakana et il y a déjà des difficultés à saisir l'existence d'une véritable distinction entre monde politique et société civile. Alors, ajouter une nuance supplémentaire avec des intellectuels réfléchissant individuellement semble un peu au dessus de telles forces [1].

Nous utilisons le terme d'intellectuels dans un sens large : ceux qui, grâce à leur savoir, leur expertise ou leur capacité d'analyse, produisent des idées destinées à éclairer le débat public. [2]Depuis des années, plusieurs d'entre eux ont développé une véritable expertise sur le caractère crisogène de la pratique politique à Madagascar. Une synthèse de leurs travaux pourrait donc éclairer utilement les réflexions pour la Refondation. On citera à titre d'exemple ceux qui permettent une lecture transversale des facteurs de crise à Madagascar : D'une crise à l'autre et La déliquescence (Sefafi) ; Zafy, Ratsiraka, Ravalomanana (Jeannot Rasoloarison) ; L'énigme et le paradoxe et Madagascar, d'une crise à l'autre (Michel Roubaud, Mireille Razafindrakoto et Jean-Michel Wachsberger), ainsi que le numéro 251 de la revue Afrique contemporaine dont le dossier était dédié à l'anatomie d'un état de crise à Madagascar. L'actualité des derniers mois a également vu des productions qui méritent d'être mentionnées : Abolir l'État sans conscience (Dr Ketakandriana Rafitoson), La capture de l'État (Brice Lejamble) et Le façonnement de l'État en postcolonie indianocéanique : l'hybridité malgache (Dr Juvence Ramasy). Enfin, on rappellera les nombreux livres de feu Sylvain Urfer (s.j.).

Penser sans peser...

Il est vrai que les politiciens se méfient des intellectuels, à qui ils reprochent de ne pas être assez malléables et d'avoir la fâcheuse idée de faire usage de leur esprit critique, à contresens du solelakisme ambiant. Dans les cercles au pouvoir depuis 1960, on leur préfère les courtisans qui applaudissent à tort et à travers, et les faux comptes rémunérés pour de la propagande sans dignité sur les réseaux sociaux. On voit tous le résultat, 66 ans après le retour à l'indépendance. Quand les dirigeants s'enivrent de bravos mercis, ils perdent automatiquement leur lucidité, jusqu'à ce que la Place du 13 mai leur ouvre les yeux. En attendant, ils ne dédaignent pas d'intimider les intellectuels qui parlent un peu trop à leur goût, comme récemment Harotsilavo Rakotoson.

Depuis des décennies, la société civile, dont font partie les médias, produit et partage également des réflexions à la pertinence incontestable, mais auxquelles la classe politique ne s'intéresse pas, alors qu'elle devrait être la première à être attentive. La raison est simple : les politiciens ne prêtent attention qu'à ce qui peut les rapprocher du pouvoir puis à les y accrocher. Autant dire qu'ils sont peu enthousiastes devant les chevaux de bataille enfourchés par la société civile : moraliser la vie publique, contrôler les financements politiques, assainir le système électoral, et bâtir les piliers d'un véritable état de droit.

Au niveau de la rédaction de Madagascar-Tribune.com, nous rappelons avec humilité mais conviction que depuis janvier 2009, les différents éditorialistes de Madagascar-Tribune.com ont accumulé plus de 1 500 articles, dont 90% signés par le quatuor Patrick A., Ndimby A., Patrick “Pitch Boule” Rakotomalala et Ikala Paingotra. Sans oublier ceux qui ont à un moment honoré la rédaction de leur signature avant de la quitter pour diverses raisons, parmi lesquels l'oncle Georges Rabehevitra, Sevane, Anthony Ramarolahihaingonirainy, ou les regrettés Mireille Rabenoro, Jean-Pierre Domenichini et Citoyenne malgache. Certaines signatures étaient plus engagées que d'autres, mais toutes répondaient à une saine envie patriotique de dénoncer les atteintes à la démocratie et à la bonne gouvernance, quels qu'en aient été les auteurs. Il s'est juste trouvé que de 2009 à 2025, c'était principalement Andry Rajoelina qui dominait l'actualité et les décisions prises.

Pas silencieux, mais peu écoutés

On entend souvent des critiques acerbes contre les intellectuels malgaches, les accusant de silence et de compromissions. Il faut toutefois distinguer le silence et l'absence d'écoute. Il suffit de faire l'inventaire des thèmes traités par les communiqués publiés depuis des années par le Kmf-Cnoe, le mouvement Rohy, le Collectif des Citoyens et des Organisations civiles (CCO), voire, en élargissant le spectre, la Conférence des évêques de Madagascar, pour ne citer qu'eux.

La courroie de transmission devant apporter les idées des intellectuels jusqu'aux citoyens fonctionne mal. Compte tenu du niveau d'éducation d'une grande partie de la population malgache, les intellectuels sont au mieux incompris et, au pire, méprisés : « misavoana », « miseho milay », « miseho azy ho intello ». Autant de petits mots doux qui traduisent parfois de la jalousie, mais aussi une profonde défiance. Dans un tel environnement qui prône le hazo avo halan-drivotra comme principe et le fanetrehan-tena comme vertu, il est compréhensible que les intellectuels hésitent à s'afficher comme tels.

Finalement, malgré leur qualité, les éclairages des penseurs qui essaient d'élever le débat ont le goût de la masturbation intellectuelle. Idées pertinentes, propositions brillantes mais sans impact. Ignorés par les politiciens, inaudibles pour les citoyens : les cercles intellectuels parlent quasiment dans un vase clos, car ils peinent à trouver un langage qui touche la population, alors que c'est d'elle dont il s'agit.

Le nombre d'abonnés sur Facebook est un indicateur clair de l'évidence en matière d'impact quantitatif et de l'écart de visibilité. Sur Facebook, la page du Think Tank Diapason affiche 2 900 abonnés, celle du mouvement Rohy 13 000, et celle de Madagascar-Tribune.com 19 000. Tout ceci est très loin des chiffres de la page du révérend Médar Rabetombo (59 000 abonnés), de celle de Marc Tatandraza (160 000), de celle de Syntia surnommée « lol pr » (418 000) et de celle des vidéos amusantes d'Antoni's (1 000 000). Les « influenceurs », aussi fantasques et vulgaires soient-ils, réussissent là où les intellectuels échouent : savoir toucher la population. La compétence académique ne produit pas automatiquement de l'influence sociale.

Les intellectuels malgaches sauraient-ils capitaliser « L'autorité morale acquise par le talent et le savoir » [3] pour se positionner, co-écrire et co-signer un texte qui ferait figure de hafatra pour les organisateurs et les participants à la Conférence nationale ? Mais on peut sincèrement se demander à quoi cela servirait dans un pays où la Présidence de la Refondation donne de l'importance à un individu comme Tatandraza lors d'un dialogue politique officiel. Il ne s'agit pas ici d'un quelconque mépris de classe, mais d'un constat lucide quant à la possibilité d'élever le débat, alors que le populisme ne cesse, depuis 2009, de faire sombrer la pratique politique dans la désillusion et le ridicule.

[1] Il faut toutefois rendre justice à un groupe d'enseignants-chercheurs de la Faculté des lettres et des sciences humaines (FLSH) de l'Université d'Antananarivo qui ont organisé une table ronde intitulée « Autour des enjeux de la Refondation », et en ont remis les actes au Premier ministre Mamitiana Rajaonarison en mai dernier.

[2] Cela écarte les intellectuels autoproclamés sur le seul critère d'avoir un jour fréquenté l'université, mais qui se regroupent fièrement dans des associations d'intellectuels de tel ou tel endroit.

[3] SIRINELLI J.F., Intellectuels et passions françaises : Manifestes et pétitions au XXe siècle, Fayard, 2014.

Qui éduque nos enfants ?

Ndimby A., Patrick A. — 2026-09-04T06:12:38Z

Lorsque l'on se réfère à l'éducation comme mode de transmission de valeurs et de principes de vie, une question se pose avec acuité dans un contexte marqué par le récent meurtre de Stéphanie et Haingotiana, jeunes filles assassinées dans des circonstances tragiques par une bande de jeunes voyous sous l'emprise de stupéfiants : « Qui éduque nos enfants ? ».

À cette question, la réponse naturelle serait : les parents. Toutefois, ceux-ci sont loin d'être les seuls impliqués dans l'éducation qui forge peu à peu un être humain. Pour preuve, des enfants d'une même fratrie peuvent prendre des chemins tout à fait différents, que ce soit en termes de centres d'intérêt ou de comportement. Enseignants, camarades, amis, famille élargie, communauté, fréquentations dans les milieux sportifs, culturels et cultuels élargissent l'éventail des modèles qui forgent la mentalité de chaque enfant et adolescent. Dans cet enchevêtrement d'influences, quelle est la part imputable aux parents ?

Comment ces garçons en sont-ils venus à essayer la drogue, jusqu'à développer une dépendance ? Comment en sont-ils arrivés à ne plus faire la distinction entre le bien et le mal, jusqu'à devenir des meurtriers de sang-froid ? Ce drame invite par ailleurs à s'interroger sur l'éducation des jeunes à percevoir les dangers et à faire des choix qui les en protègent, sans que cette interrogation ne puisse en aucune manière déplacer la responsabilité des auteurs vers les victimes.

L'esprit de rébellion et l'ouverture à l'innovation et à l'expérimentation qui sont inhérentes à la jeunesse accroissent la complexité du sujet. Au fil des décennies, chaque génération d'adolescents a été soupçonnée de dégénérescence et chaque génération de parents a regardé avec suspicion les engouements de ses enfants : musique jazz, rock ou rap, bande dessinée, télévision, jeux vidéos (énumération non exhaustive) ont tour à tour été accusés de dévoyer la jeunesse. Il faut donc savoir prendre un peu de recul et ne pas céder à la panique.

Toutefois, il est indéniable que l'explosion des réseaux sociaux entraîne à la fois une mondialisation et une démultiplication des modèles et normes, pas toujours de façon heureuse. Des tiktokers deviennent des prescripteurs d'opinion, les groupes de K-Pop coréen deviennent des idoles, les grands sportifs ou artistes inspirent des carrières. Mais dans le même temps, les gangs des rues américaines ou des banlieues françaises s'offrent également en modèle à suivre. Autant de références plus ou moins souhaitables auxquelles certains jeunes malgaches peuvent vouloir s'identifier et ressembler. Rien que dans la musique à Madagascar, on ne peut que tomber des nues en entendant certaines paroles de chansons, en visionnant certains clips et en voyant le comportement de certains artistes sur scène. Devant le phénomène, l'opinion publique ne peut que déplorer les dérapages verbaux et comportementaux : « tsy mifanaraka amin'ny soa toavina malagasy ! ». Encore faudrait-il que quelqu'un nous définisse ce fameux soa toavina malagasy qu'on nous sert à toutes les sauces, car l'histoire ancienne et contemporaine regorge d'exemples très discutables et de contradictions. Les modèles répréhensibles ne viennent pas toujours de l'étranger.

De plus, il y a un phénomène qui s'est développé à Madagascar et a fini par pourrir les générations actuelles. Il s'agit du werawera, la frime et l'exhibition de réussite matérielle à travers des photos sur Facebook, Instagram ou Tik Tok : liasses de billets, véhicules de luxe, voyages en classe affaires ou first et séjours dans des hôtels cinq étoiles, etc. Dans un environnement marqué par la pauvreté et la faiblesse du niveau éducatif, l'effet pervers de ce werawera est la promotion d'une logique favorisant la recherche de l'argent facile et de la célébrité rapide, quitte à s'accommoder de petits arrangements avec la loi et la morale. La voie, longue et fastidieuse, de la réussite méritocratique par les études et le travail ne fait plus rêver. Pour ceux que les scrupules n'embarrassent guère, l'implication en politique offre un parcours accéléré. Pour les autres, poses provocatrices, comportements outranciers et propos d'une extrême vulgarité font partie intégrante de la stratégie destinée à susciter le buzz et à accumuler likes et followers.

Une jeunesse sous influence(s)

Ce sont donc ces « influenceurs », au sens large du terme, qui contribuent à l'éducation de nos enfants. Quant au sens restreint qui s'applique aux vendeurs de Tap Tap Send, on se demande avec curiosité ce qu'ils influencent vraiment et dans quelle direction, à part celle de Moscou. Andry Rajoelina est le parfait exemple du modèle pernicieux pour la jeunesse : pas beaucoup d'instruction, encore moins de morale, mais un réel talent pour la communication et la propagande qui a attiré vers lui des centaines de milliers de partisans, jeunes et moins jeunes. C'est cet homme incapable d'une addition simple (13 + 6) qui a tenté de faire croire au monde entier qu'il était un épidémiologiste lors de la crise de la Covid-19, sous les vivats de ses laudateurs malgaches et panafricains. Quel modèle éducatif un tel homme a pu donner ? Malheureusement et jusqu'à preuve du contraire, aucune figure politique d'envergure ne semble actuellement émerger pour redonner espoir en l'avenir et convaincre de sa volonté et capacité à redresser Madagascar.

Il ne faut donc pas attendre de la classe politique, si classe il y a, un sincère effort pour améliorer l'éducation des générations actuelles et futures, car le déplorable niveau actuel sert plutôt ses intérêts : une population sans sens critique est prédisposée à la servilité. Plus particulièrement depuis 2009, l'éducation politique et citoyenne se fait à coups de distribution d'argent et de cuvettes pour obtenir les « bravos merci ! » qui servent de baromètre, au détriment des indicateurs démocratiques et des élections propres. Quant à l'Église, il y a bien longtemps qu'elle a cessé d'être efficace dans l'éducation de ses ouailles. Lorsque l'on voit la multiplication des lieux de culte, les embouteillages autour des édifices remplis à ras-bord le dimanche et les paroles pleines de ferveur chrétienne des politiciens qui ne dédaignent pas de s'improviser en prédicateurs, on pourrait avoir du mal à comprendre la déliquescence des mœurs citoyennes et politiques dans ce pays en apparence si pieux.

La population est donc laissée à elle-même, et notre jeunesse surnage dans un environnement éducatif peu favorable à son épanouissement. Faut-il alors en conclure qu'elle serait complètement désenchantée et n'aurait plus ni idéal ni sens des valeurs ? Sans doute pas, car les contre-exemples démontrant qu'il n'y a pas que matérialisme et individualisme chez les jeunes ne manquent pas non plus. Ce qui amène à reconnaître et saluer les efforts des enseignants à tous les niveaux, des animateurs communautaires et des membres de la société civile qui tentent tant bien que mal de sauver les meubles. En tout cas, ceux qui ne sont pas que des beaux restes.

-----

Mpamendrofendro : le nouveau mot-clé des défenseurs du pouvoir

Ndimby A., Patrick A. — 2026-06-01T04:57:36Z

Depuis quelques temps, une formule revient dans la communication du pouvoir et de ses porte-paroles officiels et officieux, solelakistes [1] ou comptes fako : « aza mihaino ny mpamendrofendro », n'écoutez pas les esprits chagrins [2]. On l'a lue sur les réseaux sociaux, et on l'a même entendue de la bouche de certains dirigeants ces dernières semaines.

Cette réaction face aux critiques, y compris les plus justifiées, montre une incapacité à se remettre en question, et le choix de se cantonner derrière l'arrogance et le mépris. Là encore, c'est un recyclage de méthode de forongony : les auteurs de critiques sur Facebook n'avaient-ils pas été accusés par l'équipe de Rajoelina de ne représenter que “6% d'imbéciles” ? Les mots changent, mais l'insulte demeure. Là encore, comme partout ailleurs, le renouveau et la refondation sont des mots qui sonnent creux.

Est-ce faire le mpamendrofendro de s'étonner des manœuvres illégales pour remplacer des juges afin de formater une Haute cour constitutionnelle malléable au vent nouveau ?
Est-ce faire le mpamendrofendro de déplorer les intimidations des jeunes de la Gen Z à coups d'arrestations ?
Est-ce faire le mpamendrofendro de remarquer que le valifaty politika est devenu une méthode de gouvernement ?
Est-ce faire le mpamendrofendro de dénoncer tous les gaspillages d'argent public, y compris dans les prétendues opérations de promotion de la destination Madagascar sans aucune perspective stratégique ?
Est-ce faire le mpamendrofendro d'être perplexe sur le manque d'adéquation formation / expérience / intégrité pour certaines nominations aux hauts emplois de l'État ?
Est-ce faire le mpamendrofendro d'observer que les violations de l'État de Droit et des principes démocratiques deviennent un sujet récurrent ?
Est-ce faire le mpamendrofendro de constater que l'emprisonnement de Mamy Ravatomanga n'a pas mis fin à la présence d'un “PDG” très actif dans les coulisses du pouvoir ?
Est-ce faire le mpamendrofendro de voir peu à peu le pays mis dans l'escarcelle des Russes, alors que « notre » révolution d'Octobre avait pour but de mettre fin à la mainmise des vazaha sur le pays ?
Est-ce faire le mpamendrofendro de se demander pourquoi l'utilisation de troupeaux de compte fake et de trolls, qui avait été reprochée aux dirigeants d'hier, est une méthode de “communication stratégique” par les pseudo-stratèges d'aujourd'hui ?
Est-ce faire le mpamendrofendro d'arriver à la conclusion qu'avoir renversé Rajoelina ne signifie pas avoir renversé ses idées et ses méthodes ?

Tout ceci est inquiétant pour le présent et l'avenir du pays. Mais en réalité, rien de ceci n'est étonnant. Il est illusoire d'attendre d'un clan qui a pris le pouvoir de manière anticonstitutionnelle de se préoccuper de Droit, de redevabilité ou d'éthique politique. L'expérience Rajoelina nous a donné la leçon : les promesses de ceux qui ne sont pas passés par les urnes pour obtenir le pouvoir n'engagent que ceux qui y croient.

En réalité, accuser ceux qui critiquent de faire les mpamendrofendro est un mode de défense immature qui pousse à délégitimer l'exercice du sens critique, à n'admettre comme seule opinion acceptable que la louange du pouvoir, et à insinuer que toute autre expression serait une atteinte à la sûreté de l'État, allègrement confondu avec l'accroche du postérieur des dirigeants à leur fauteuil.

Traiter de mpamendrofendro ceux qui usent de leur sens critique pour dénoncer les dérives est une intimidation ; c'est une étape de la mise en place d'un arsenal répressif au nom de la dictature de la pensée unique. Elle explique les emprisonnements des auteurs d'opinions contradictoires, annonce la couleur à sens unique de la Concertation nationale à venir, et est prémonitoire de la qualité des futures élections. Ceux qui oseront alors parler de pressions et fraudes électorales pour favoriser les candidats d'État sont avertis : ils seront traités de mpamendrofendro par ceux qui n'arrivent à être que des mpampiesona.

-----

[1] Flagorneurs : « Qui flatte de manière excessive et intéressée dans le but d'obtenir un avantage ou de plaire »

[2] Définition : « Personne volontairement contrariante. Des esprits chagrins vont certainement m'objecter que je divague, que j'extravague, que je m'égare. — Bernard Tabary, Pré-histoire : Mémoires intimes d'un futur jeune prodige » (source)

La rhétorique en guise de politique

Ndimby A., Patrick A. — 2026-01-26T05:28:00Z

Il y a quelques jours, on a eu droit au rétablissement par Malagasy Airlines de certaines liaisons aériennes dans le nord-est du pays, avec un avion de l'armée de l'air. Le transport aérien obéit à de nombreuses règles censées garantir la fiabilité de vols commerciaux, et est soumis aux normes réglementaires, techniques et juridiques de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI). On attend de l'Aviation civile de Madagascar (ACM) les explications sur les normes suivies pour justifier cette incongruité.

Le nouveau Directeur général de l'ACM, Alban « Bàbà » Rakotoarisoa, avait déjà attiré la désapprobation en nommant à un poste de direction quelqu'un ayant produit un faux « certificat d'instructeur national en sûreté ». Il avait alors assumé sa décision avec une certaine arrogance sur la forme, en évitant d'aborder le fond. Dommage pour cette personnalité respectable, mais qui a commis l'erreur d'accepter une nomination populiste à un poste auquel son parcours académique et professionnel ne l'a aucunement préparé. On attend donc le blabla de Bàbà sur ce nouveau dossier : en tant que mpikabary, fera-t-il l'erreur de penser que le verbiage sera une solution aux vrais problèmes ?

Rappelons à ceux qui ont la mémoire courte que l'usage immodéré de la rhétorique [1] a été un des facteurs qui ont précipité Rajoelina et son clan vers leur chute. Accumulation de promesses non tenues qui sont devenues des mensonges, propagande éhontée, enfumage pour maquiller les situations embarrassantes, formules arrogantes et stupides, confusion entre arguments et usage de taim-bava, le tout s'appuyant sur le solelakisme décérébré des partisans : tels sont les ingrédients qui ont produit la délégitimation rapide et durable de l'ancien DJ. Pour donner le change face aux difficultés et dérapages, le pouvoir actuel commence à user cette même ficelle qu'est la rhétorique. La Refondation n'est pas (encore) passée par là, et la vente de saka beloha tend à se perpétuer.

Cela a commencé dès l'arrivée au pouvoir des colonels du Capsat, avec toutes les manœuvres rhétoriques pour dire qu'il n'y a pas eu de coup d'État à Madagascar en 2025. L'enjeu était d'éviter les sanctions internationales. La tactique a fonctionné en utilisant une alliance de fait entre la Gen-Z, les députés, le Capsat et la Haute cour constitutionnelle (HCC), qui ont été les acteurs de la chute de Rajoelina. Toutefois, en grattant un peu sur le processus, beaucoup de choses pourraient être critiquées. Il semble cependant que beaucoup de monde fasse le mody fanina, dans la satisfaction euphorique d'avoir fait tomber Rajoelina. Il y a des équations dangereuses qui commencent à s'étendre dans certains esprits tordus : si on est anti-Rajoelina, il faut être pro-Colonels, et si on fait oeuvre d'esprit critique sur la tournure actuelle des évènements, alors on milite pour le retour de Rajoelina.

Autre exemple : interrogé il y a quelques mois sur ses intentions après la transition, le colonel Randrianirina a laissé planer le doute, affirmant ne pas écarter une candidature à la présidentielle à venir si le peuple le demandait. « Si le peuple le demande » : depuis Tsiranana et en passant par tous les dirigeants, on connaît cette méthode rhétorique ayant pour but d'utiliser le peuple pour servir de prétexte à la décision d'un seul homme ou d'un seul clan. Rajoelina se préparait même à un troisième mandat « à la demande du peuple ». Cela ne lui a pas porté chance.

Certaines déclarations sur la transition sont également fantaisistes. Les uns disent que la transition n'a pas encore commencé, et que la phase actuelle n'est encore que celle de la Refondation. D'autres affirment que nous sommes dans une phase d'intérim : le chef d'État actuel assure-t-il donc l'intérim de Rajoelina en attendant son retour ? On craint que ces artifices de langage ne servent en réalité qu'à grapiller quelques mois de pouvoir en plus de ce qu'offrira la Transition "officielle".

Le ver est dans le fruit, via cette ribambelle de partis politiques à la représentativité indémontrable proclamant (pour l'instant) que la durée de la Transition ne pourrait excéder trois ans. Bien que le Premier ministre Herintsalama Rajaonarivelo ait réaffirmé dans la foulée la volonté du gouvernement de respecter un mandat de 24 mois qui aurait été fixé par la Haute cour constitutionnelle, on navigue dans un flou total [2], en attendant une fantomatique Conférence nationale annoncée pour plus tard cette année. On ne sait pas dans combien de temps l'élection présidentielle va se tenir. Et on ne sait toujours pas exactement ce que signifie la refondation tant clamée, car certains actes démentent la rhétorique.

Un dernier point qui voit un usage, voire un abus de la rhétorique, c'est l'affirmation de la Justice malgache que tout se fait actuellement selon la Loi, et non sur une volonté de vengeance politique : arrestations, enquêtes ou perquisitions. C'est une affirmation qui autorise à la perplexité, tant sur le profil des faits que sur celui des personnes impliquées. En rhétorique, qui, pourquoi, ou comment sont toujours des questions pertinentes pour comprendre une situation donnée. Sans oublier combien.

-----

[1] Définition : Déploiement d'éloquence, de moyens oratoires, pour persuader (source : Larousse)

[2] En octobre 2025, saisie par un vice-président de l'Assemblée Nationale, la HCC « invitait l'autorité compétente » à « organiser les élections dans les soixante (60) jours ».
En décembre 2025, saisie par un autre vice-président de l'Assemblée Nationale sur la façon dont devait être interprétée cette décision, la HCC rétorquait cette fois qu'une requête formulée par un vice-président de l'Assemblée Nationale était irrecevable…

103 poids plume

Ndimby A., Patrick A. — 2026-01-19T05:35:00Z

Lors d'« Assises des Partis Politiques » pour la Refondation, 103 partis ont signé un Accord politique dans le but de réorienter le processus censé servir de base à la transition. Il sera porté par les signataires comme contribution à la future Concertation nationale. Ledit accord préconise, entre autres, la dissolution des institutions, ainsi que la création d'une Haute autorité de la refondation qui aurait pour objectif d'élargir le pouvoir à 12 civils, au-delà des cinq militaires déjà en place.

A priori, le mouvement pourrait être méritoire. Les premiers mois sont loin d'autoriser un optimisme béat, et malgré la propagande officielle et celle des mpisolelaka, les exemples inquiétants s'accumulent aussi bien dans le domaine de la démocratie que de l'État de Droit. L'Accord politique partirait donc d'un bon sentiment : replacer les partis politiques dans le jeu politique, mettre des balises au processus de transition, tenter un retour vers les valeurs démocratiques et les principes de bonne gouvernance afin de limiter les dérapages et incertitudes, etc.

Toutefois, de nombreuses questions se posent, car la crédibilité du message dépend de celle du messager.

Dans un « Accord politique » censé refléter le point de vue des partis politiques, où sont les partis majeurs qui ont une représentation nationale réelle ? Le fait d'avoir été un parti dirigeant, la présence de députés sous leurs couleurs à l'Assemblée nationale, ou une audience honorable à une présidentielle récente consacre l'importance des partis. On constate pourtant l'absence parmi les 103 signataires de l'IRD/IRMAR, du TIM, du MMM, de l'AVI, ou de FIVOY etc. Sur le papier, le nombre 103 semble être impressionnant, mais en réalité c'est plutôt un rassemblement de groupuscules.

Particules

Outre leur envergure politique qui pose déjà question sur le plan quantitatif, il y a également des interrogations qualitatives. Il y a en effet des critères universellement reconnus pour juger du sérieux d'un parti politique : organiser régulièrement un congrès, présenter des candidats aux élections, avoir des élus, présenter un projet de société etc. A-t-on 103 projets de société qui correspondent à ces 103 signatures ? Il faudrait un jour que les Malgaches mûrissent et accordent aux politiciens et aux partis politiques l'importance qui correspond à leur poids électoral. Combien de personnalités se prétendant actuellement de premier plan ont eu des résultats minables aux présidentielles auxquelles elles se sont portées candidats ? C'est donc le défaut majeur du système politique, qui favorise des « grandes gueules » ayant une assise politique insignifiante.

Les premiers mois qui ont suivi la chute d'Andry Rajoelina montrent l'émergence d'un clan au pouvoir, dont de nombreux aspects rappellent ceux du clan Rajoelina. Ce clan repose sur une alliance entre quelques militaires, quelques politiciens et quelques « opérateurs économiques », et qui a réussi à créer une bulle de pouvoir aux mains de non-élus, en écartant des leviers opérationnels les partis politiques et la Gen-Z, qui a pourtant été à l'origine de la chute de Rajoelina. Certaines actions cosmétiques ont eu lieu pour donner à celle-ci l'impression qu'elle est prise en compte, en nommant quelques-uns de ses visages les plus connus à des postes qui ne prêtent pas à conséquence, comme le jeune Mikolo récemment catapulté conseiller technique du Premier ministre.

L'Accord politique est donc une tentative de retour en zone des laissés sur le côté après la prise du pouvoir par le Capsat. La montée en puissance de quelques personnalités politiques, parfois fraîchement sorties de prison ou de retour d'exil, ne signifie pas que le jeu politique est aux mains des partis, dont c'est pourtant la vocation. Se demander si cet Accord politique a une chance de recevoir une suite favorable de la part de ceux actuellement au pouvoir, c'est se demander si ceux-ci sont désireux de partager leur part de gâteau. Ceux qui espèrent qu'il en soit ainsi ont une connaissance approximative des mœurs politiques locales. « Izahay izao no au pouvoir » avait-on entendu il y a quelques années. Les personnes ont changé, mais pas la mentalité.

-----

Avancer vers le futur en tirant (enfin) les leçons du passé

Ndimby A., Patrick A. — 2025-12-31T05:39:47Z

Si elle fut sans conteste l'évènement majeur de l'année 2025 à Madagascar, il n'en reste pas moins que l'alternance au pouvoir que le pays a connue en octobre dernier était une demi-surprise. D'un côté, le clan Andry Rajoelina filait un mauvais coton dont on ne pouvait que deviner l'issue, à l'expérience des crises précédentes. De l'autre, la rapidité a été surprenante : moins d'un mois après la fameuse manifestation du 25 septembre, Andry Rajoelina a dû s'enfuir piteusement en exil. Cela a démontré le caractère factice et illusoire de tout ce sur quoi il prétendait asseoir une assise populaire : rassemblements publics, comptes fake sur les réseaux sociaux, Parlement et pouvoir judiciaire aux ordres, sans compter la maîtrise de l'armée. Rappelons ces mots prémonitoires, extraits d'éditoriaux passés, et qui sont à la fois une autopsie du passé et un avertissement pour le futur.

« Aveuglé par sa mégalomanie narcissique mais prisonnier de son entourage, Andry Rajoelina s'enferme de plus en plus dans une cloche qui le coupe des réalités, et qui le fait vivre dans des illusions alimentées par ses courtisans qui lui disent ce qu'il aime entendre. Difficile pour lui d'être lucide dans ces conditions, d'autant plus que sa propension au populisme et au werawera ne l'a pas préparé à être raisonnable ». (Législatives le dérapage de trop, Ndimby A., Patrick A. – 3/6/2024)

« (…) les gouvernants se font une illusion en pensant que le pouvoir peut se maintenir indéfiniment par l'arrogance, la corruption et la répression. (…) Rajoelina, qui est le moins instruit, le moins cultivé, le moins intelligent, le moins compétent et le moins bien entouré des dirigeants malgaches qui l'ont précédé depuis 1960, espère-t-il à faire mieux qu'eux juste parce qu'il est celui qui a le moins de scrupules ? » (De Tana à Katmandou, le bonheur n'est pas là, Ikala Paingotra – 11/09/2025)

Alors que l'année 2025 s'achève, une question se pose : le départ d'Andry Rajoelina a-t-il résolu les problèmes du pays, ou au contraire les a-t-il aggravés ? Sur beaucoup de sujets importants, les solutions ne pourront venir que sur le moyen, voire le long terme. Certaines sont amorcées, avec plus ou moins de réussite, du moins jusqu'à présent. Toutefois, résoudre définitivement les délestages, réduire la pauvreté, refaire les routes, obtenir des résultats pour le capital humain, lutter contre la corruption, ou encore donner un cadre incitatif à l'investissement privé : rien de tous ces aspects inhérents à une refondation ne se fera du jour au lendemain, ni même en une transition.

« On les adore, ces grands mots : Révolution, Refondation, Transition. Ils font sérieux dans les communiqués, rassurent les bailleurs et donnent à certains le plaisir inavoué de sentir le parfum de l'Histoire. On nous promet de changer les choses en profondeur, de retrouver une identité, de rédiger une Constitution enfin adaptée à nos réalités. Et l'on pense que, une fois ce texte refondateur pondu, tous nos problèmes seront résolus. Mais quand grandirons-nous ? » (Refondation Madagascar : Asa fa tsy kabary, Lalatiana Pitchboule - 12 décembre 2025)

Pour obtenir quelque chose que l'on n'a jamais eu, il faut le courage de faire quelque chose que l'on n'a jamais fait

Pour pouvoir grandir, en réponse au formidable paragraphe précèdent, il y a nécessité d'appuyer la refondation sur la mémoire, la lucidité, l'esprit critique et le courage, et ce dans trois directions : l'État, la Nation et surtout le citoyen. Faut-il se réjouir ou déplorer que ces mots écrits il y a 16 ans continuent à être d'actualité ? :

« Si les événements de l'année 2009 nous ont prouvé que Madagascar avait beaucoup de politiciens et peu d'hommes d'État, ils doivent également nous interpeller sur nos comportements individuels. Et l'on ne peut que s'inquiéter du peu de lectures et de réactions que provoquent les articles de ce site qui évoquent les questions sociales, d'éducation, de développement durable voire d'économie... Par contre, les commentaires se déchaînent sur les controverses politiques immédiates » (Failed vahoaka, Patrick A. – 23 octobre 2009).

Comme notre rédaction aime à le rappeler, « La folie, c'est se comporter de la même manière et s'attendre à un résultat différent » (Albert Einstein). Tous les dirigeants qui ont accédé au pouvoir, aussi bien par élections, par coup d'État ou par désignation, ont été prolifiques en engagements et promesses de faire mieux que leurs prédécesseurs en termes de patriotisme, démocratie et bonne gouvernance. On l'a entendu des chefs d'État, des Premiers ministres et des ministres. On sait que tous, sans exception, ont menti, soit par malice ou calcul au nom d'intérêts privés, soit par impuissance devant la force des choses.

Plus d'une fois l'intérêt supérieur de la Nation a dû céder le pas à celui de la ration. Bien d'autres fois, les dirigeants et encore plus les citoyens et contribuables n'ont pu que constater une tendance lourde à la détérioration de l'Administration publique, du fait que chaque nouveau gouvernement s'empresse de mettre en place de nouvelles équipes en mettant au placard les précédentes. La multiplication de personnes payées à ne rien faire mine les ressources, démotive les fonctionnaires qui auraient encore la volonté de bien faire, et politise encore plus l'Administration et la tendance au solelakisme.

« Vu d'en bas — c'est-à-dire depuis les commentaires Facebook, les discussions de forums, les conversations au coin des gargotes — la séquence gouvernementale actuelle ressemble à un festival de parapheurs : on démet, on révoque… puis on (re)nomme… à la chaîne. Une avalanche de textes, de remplacements, d'intérims, de “DG par-ci, SG par-là”, jusqu'à cette séance du 22 décembre qui a frappé les esprits par son volume : 128 nominations d'un coup. Cent vingt-huit. Voilà. Rideau. Applaudissements… ou huées. » (128 nominations, un classique du verrouillage express du pouvoir, Lalatiana Pitchboule - 30 décembre 2025)

Il n'y a donc aucune raison d'accorder a priori un chèque en blanc au colonel Michaël Randrianirina, à Herintsalama Rajaonarivelo, Siteny Randrianasoloniaiko, Fanirisoa Ernaivo ou encore Gascar Fenosoa : ils ont promis, comme leurs prédécesseurs, et on sait ce qu'il en est advenu. Seul le temps jugera de leurs actes, et le sens critique voudrait que les « bravos, mercis » résultent de performances avérées, et non juste de la satisfaction de les avoir vus réussir à renverser Andry Rajoelina, ou pire, de la servilité obséquieuse d'écervelés qui renoncent à tout esprit critique. Être content de la fuite de malfaisants ne signifie pas nécessairement que les nouveaux arrivants seront angéliques et efficaces.

Chaque crise et chaque alternance hors-cadre constitutionnel apportent leurs lots d'effets indésirables dont il est difficile de se défaire : comportements mafieux, individus louches, « grandes gueules » fanatiques sans nécessairement avoir les neurones censées aller avec. En rajoutant 2025 à la liste énumérée des crises, on peut donc se reposer la question suivante :

« On ne fait pas d'omelette sans casser les œufs. Le résultat accumulé de l'action de tous ceux qui ont pensé ainsi en 1972, 1991, 2002 et 2009 est visible comme le nez au milieu de la figure. À force de casser ces œufs fragiles sur lesquels il faut marcher, tels que le sens du civisme et de la citoyenneté, la croissance économique, la stabilité de l'armée, il est temps de leur demander : alors, quel goût a l'omelette ? » (De 2002 à 2009 : l'omelette des coups d'états, Ndimby A. – 25/2/2013).

-----

La refondation des mentalités pour éviter l'effondration

Ndimby A., Patrick A. — 2025-12-15T05:56:59Z

Les premières semaines qui ont suivi le renversement d'Andry Rajoelina ont connu de nombreux couacs, généré des critiques plus que justifiées, et plusieurs faits ont déclenché des interrogations légitimes, pour ne parler que de cet étrange voyage-éclair du chef de l'État à Dubaï. Toutefois, même si le principe du « manao zavatra tsy mora » sert souvent de paravent à la médiocrité, il faut admettre que le processus de refondation est complexe, et comme disent les Anglo-saxons, il faut « faire voler l'avion en même temps qu'on le construit », avec ce que cela suppose d'erreurs et de dérapages.

Il est toutefois nécessaire de souligner un point essentiel : si la refondation doit être ce que l'on prétend qu'elle va être, il sera nécessaire de remettre à plat des systèmes et processus afin d'éviter que les mêmes causes ne produisent ultérieurement les mêmes effets que les crises précédentes. Les prétendus changements du passé n'ont jamais eu l'effet escompté après l'enthousiasme initial : ni les changements de dirigeants, ni les changements de Constitution, ni les changements d'institutions n'ont suffi. Les « bravo, merci » qui ont accueilli Albert Zafy en 1993, Didier Ratsiraka en 1997, Marc Ravalomanana en 2002 et Andry Rajoelina en 2009 n'ont pas résisté à l'épreuve du temps. Cela préfigure ce qui risque d'arriver au colonel Randrianirina.

Actuellement, on voit d'innombrables articles et publications de réseaux sociaux proposer des sujets de réflexion sur la refondation, voire émettre des solutions. Mais il faut se rendre à l'évidence : beaucoup de ce qui est en train d'être dit a déjà été exprimé auparavant. On citera pêle-mêle : la nécessité d'élections propres, la décentralisation, la mise en place d'une société plus équitable, le respect des libertés fondamentales, la révision de la Constitution pour qu'elle corresponde aux réalités malgaches, la lutte contre la corruption, le retour de la souveraineté nationale, le développement d'un secteur privé en mesure de créer les emplois nécessaires pour absorber la démographie, la protection des investisseurs, la mise en place d'une Justice indépendante et de structures véritablement indépendantes de l'Exécutif, la gestion durable des richesses naturelles, le redressement des secteurs de l'éducation et de la santé, etc.

Dans tout ce brouhaha, il y a un sujet qui est un peu délaissé alors qu'il est pilier fondamental : la correction des mentalités. L'expression peut rebuter certains qui pourraient voir dans le mot « correction » une dangereuse dérive dictatoriale. Pourtant, on sait que ce sont les mentalités qui influent sur le comportement des hommes, et c'est le comportement des hommes qui influe sur les institutions. Laisser la bride abattue aux comportements inacceptables sur les réseaux sociaux, sous prétexte que la liberté d'expression doit être absolue, est une bombe à retardement. S'attaquer aux gros poissons et laisser les intermédiaires impunis en est une autre. Rappelons la citation d'Albert Einstein : « La folie, c'est se comporter de la même manière et s'attendre à un résultat différent ». Comment espérer une refondation de la République si les mentalités sur lesquelles elles reposent restent les mêmes ?

Petits pourrissements et grande corruption

À ce stade, le lecteur est sans doute conduit à se dire que le problème se situe du côté des hauts dirigeants du pays, qui ne penseraient qu'à leurs intérêts personnels ou assumeraient mal les responsabilités qui leur sont dévolues. Tout au plus, les moins jeunes se souviendront d'avoir été invités ou amenés à méditer sur une phrase comme : « Ce n'est pas vraiment Tsiranana / Ramanantsoa / Ratsiraka / Zafy / Ratsirahonana / Ravalomanana / Rajaonarimampianina / Rajoelina (rayer les mentions inutiles en fonction de votre âge) qui est mauvais, c'est son entourage qui pose problème… ». Des variantes également populaires de cette locution ont substitué au mot « entourage » le nom d'un ministre ou d'un conseiller ou bien encore le prénom de l'épouse d'un des précités.

L'on pourrait se dire que de tels propos n'étaient que la manifestation d'une coupable ou naïve indulgence envers les dirigeants. Mais leur répétition amène à avancer que le problème n'est peut-être pas dans la construction de ce type de phrase, mais dans le sens même du mot « entourage ».

L'amiral Didier Ratsiraka avait choqué l'opinion en déclarant « je suis le problème de ce pays » (en français dans le texte [1]), propos que la majorité de la population avait alors interprété au premier degré. De retour d'exil onze ans plus tard, il précisait : « Quand je dis aux Malgaches, le problème de ce pays c'est moi, ça sent le nombrilisme, mais c'est la réalité parce que je suis le seul à avoir été destitué deux fois du pouvoir et à être revenu deux fois au pouvoir. »

Lorsque nous nous disons « Ce n'est pas vraiment Untel qui est mauvais, c'est son entourage qui pose problème », s'agit-il là d'une complaisance naïve voire coupable envers le chef de l'État en exercice ou plutôt d'une complaisance envers nous-même ? L' « entourage » consiste-t-il en quelques dizaines — voire centaines — de personnes autour du Président, ou d'un milieu ambiant auquel il nous est impossible de nous soustraire ?

Bien sûr, la grande corruption doit être une préoccupation majeure. Mais qu'en est-il des petits pourrissements que nous constatons au quotidien ? Pour rompre avec le fatalisme, il n'est pas nécessaire de lever une armée, mais d'obtenir une masse critique de personnes déterminées à dire non au laisser-faire et décidées à exercer leur sens critique et leur capacité d'action ailleurs que sur Facebook. En particulier, pour tous ceux qui possèdent ne serait-ce qu'un peu d'éducation ou d'influence, il y a devoir d'exemplarité et de courage. Y compris le courage d'opposer des observations calmes et argumentées aux agissements discutables d'un chauffeur de taxi, d'un camarade de promotion, d'un parent ou d'un supérieur hiérarchique. Pas si évident dans une société où l'on a l'habitude d'éviter les confrontations ouvertes.

Il n'y aura pas de refondation sans sanction des travers inacceptables du passé, faute de quoi il faudra s'attendre aux travers du futur. Ce devoir de sanction s'applique à chaque individu. Sinon, la refondation espérée va rencontrer un effondrement des illusions, et produire une effondration qui va un jour ou l'autre donner une petite sœur à 1972, 1991, 2002, 2009, 2018 et 2025.

-----

[1] Revue de l'Océan Indien n°225 – Février 2002, p.9

Refondation : il faut bien plus que des kabary

Ndimby A., Patrick A. — 2025-10-23T04:55:58Z

Le changement est devenu le mot à la mode à Madagascar depuis que la refondation est devenue le thème posé par les militaires du Capsat actuellement à la tête du pays. La page Facebook de la Présidence de la Refondation de la République de Madagascar indique que celle-ci « a pour mission principale de conduire, coordonner et superviser les réformes politiques, institutionnelles et structurelles destinées à refonder l'État malgache ».

Il est donc important de fixer par écrit les concepts pour éviter que chacun ne voie midi à sa porte. Par exemple, est-ce que le Colonel Randrianirina et l'armée ont la même définition du mot refondation que la Gen Z, les députés, le FFKM, la société civile ou le secteur privé ? Rappelons donc la définition du Petit Robert, selon qui une refondation est « une réforme en profondeur ». Or, toute réforme en profondeur nécessite des changements drastiques, et non des actes cosmétiques ou ala-safay. [1]

Il s'agit de procéder à des changements dans tous les domaines de la vie nationale : changements de personnes, changements de méthodes, et changements des résultats obtenus.

Changer les méthodes

Les derniers soubresauts des partisans de Rajoelina semblent illustrer qu'ils n'ont toujours pas compris ce que le peuple malgache leur reprochait. Il est donc salutaire de rappeler les raisons de la colère, ce qui permet également d'attirer l'attention des nouveaux dirigeants sur les sujets qui fâchent. Il semble que pour le moment, le colonel Michaël Randrianirina soit le seul chef d'institution en place qui bénéficie encore d'une forte sympathie de la part de la population, reconnaissante de son action qui a permis de sauver les jeunes manifestants des répressions brutales. En revanche, au vu du contenu des réseaux sociaux, cet élan de sympathie ne s'est étendu ni au Président de l'Assemblée nationale ni au Premier ministre, dont les nominations ont été accueillies très fraîchement.

Si le changement à la tête de ces trois institutions est acté, les frustrations sur le processus de nomination du Premier ministre sont très rapidement remontées à la surface : la nouvelle opposition à travers ce qui reste des lambeaux du Mapar, la Gen-Z et même certains députés se sont plaints de ne pas avoir été consultés. Il y a donc là une leçon sur les premiers ratés de la marche vers la refondation : une consultation réellement inclusive aurait permis de limiter des tensions et des frustrations dont on se serait bien passé. Le forcing décidé par un petit groupe de personnes (officiellement, le groupe parlementaire Firaisankina) et les manipulations esthétiques pour faire croire que c'est un choix largement partagé au sein de la population, sont des méthodes qui puent le Mapar, et dont on a vu les résultats.

Pour initier la refondation, il est donc nécessaire d'aller au-delà du changement des personnes pour démontrer avoir également changé de méthode. Le Président de la Refondation de la République de Madagascar doit comprendre qu'en quittant le milieu militaire pour le milieu politique, il ne doit plus s'attendre à avoir des ordres écoutés respectueusement au garde-à-vous. Cela est encore plus vrai en 2025 qu'avant, les moyens de communication modernes permettant une communication horizontale rendant désuète et plus fragile le rayamandrenisme [2] traditionnel.

S'il est reconnu que le thème officiel qui a mobilisé la Gen Z était les délestages d'eau et d'électricité, le Président Randrianirina ne doit pas oublier que le second catalyseur était la série d'atteinte aux libertés fondamentales dont celles d'opinion, d'expression et de manifestation.

Démocratie et inclusivité : des thèmes mis de côté ?

La démocratie est donc un sujet sur lequel le colonel Mickael Randrianirina doit s'engager avec fermeté, alors qu'on ne l'entend pas beaucoup sur le sujet. Les jeunes et moins jeunes qui se sont fait arrêter et brutaliser par les gendarmes à la solde de Rajoelina ne lui pardonneront pas de laisser les mêmes violations se répéter sous son mandat. Exemple qui laisse perplexe : les déclarations du député Fidèle Razara-Pierre sur la Place du 13 mai samedi dernier, qui a laissé sous-entendre que le droit à la liberté d'expression serait refusé à Rinah Rakotomanga et Lalatiana Rakotondrazafy, en représailles de ce que l'ancien régime a fait subir aux Malgaches. Est-ce le sens du changement et de la refondation pour lequel des jeunes ont été blessés, estropiés, et même tués ? Quatre points apparaissent clés si l'on veut éviter de reproduire les erreurs du passé et sortir Madagascar du caractère cyclique des crises politiques :

Une acceptation et prise en compte réelle de la diversité des opinions, lorsque celles-ci s'expriment par des voies pacifiques ;
L'indispensable distinction entre redevabilité et hazalambo, entre justice et vengeance ;
Une véritable écoute des régions périphériques [3] ;
La prise en compte d'une demande présente dans l'ensemble du pays de démocratie locale.

Enfin, il est utile de rappeler que les Malgaches ont l'expérience des engagements, promesses et velirano, et en connaissent la valeur. On attend donc des nouveaux dirigeants de joindre la parole aux actes afin de ne pas juste être une réplication du style du pouvoir Rajoelina. Nous répétons donc ici quelques sujets qui ont creusé le fossé entre les citoyens et le pouvoir déchu, pour rappeler au Colonel Randrianirina les lignes rouges :

Atteintes à la démocratie : pratique des fraudes électorales, répression des voix discordantes…
Atteintes à l'État de Droit : impunité des copains et des coquins (affaires Imbiky, Romy, écrans plats, SMMC, fonds Covid etc.), montage de dossier, juridisme à géométrie variable…
Arrogance face aux opinions contraires : propos méprisants (« 6% d'imbéciles »), refus de dialogue, passage en force sans consultation en-dehors du clan…
Non-performance : manque de performance dans les services de base (Jirama, entretien des routes, sécurité etc.), gaspillage des deniers publics dans des infrastructures ne correspondant pas aux besoins prioritaires de la population (Colisée, téléphérique, stade Barea etc.)...
Propensions au mensonge et au superficiel : promesses rarement tenues mais répétées de manière récurrente, annonce de deadlines non respectés, werawera, utilisation de la religion comme un alibi de respectabilité, goût pour les titres frivoles de « champion » sans lucidité sur les réalités du pays et de la popularité du pouvoir.

Cette citation du philosophe Socrate serait sans doute la meilleure conclusion :« Le secret du changement, c'est de concentrer toute son énergie, non pas à lutter contre le passé mais à construire l'avenir. »

-----

[1] Selon le Rakibolana malagasy de Régis Rajemisa-Raoilison : « fanaovan-javatra tsizarizary mba hisehoana ho nanao fotsiny ka hahafa-tsiny eo imason'ny olona ». Action faite de manière bâclée, juste pour faire bonne figure devant la comm.

[2] Expression utilisée par les Gen Z dans leur manifeste et que nous sommes tentés de traduire au choix par paternalisme ou patriarcat.

[3] Et pas uniquement à travers des « représentants » s'agglutinant dans la capitale.

Éviter l'équation 2009 + 16 = 2009

Ndimby A., Patrick A. — 2025-10-17T03:09:23Z

Une des pages Facebook les plus suivies à Madagascar s'est longtemps appelée « Tout sauf Andry Rajoelina (TSAR) » avant de changer de nom. Cette posture, qui a été celle de nombreux citoyens jusqu'à la chute de Rajoelina, était légitime en raison des abus du clan politico-mafieux au pouvoir. La question qui se pose est maintenant de réfléchir sur ce « tout » : cela veut-il dire n'importe qui en termes de personnalités, et n'importe quoi en termes de processus ?

Les premiers jours du Conseil de défense nationale de Transition (CDNT), qui semble par ailleurs avoir été depuis rebaptisé en Conseil présidentiel de la refondation de la République, ont été marqués par des actes qui reflètent un processus brouillon, comme la suppression puis la résurrection de la Haute cour constitutionnelle, la publication de communiqués peu clairs, la libération de prisonniers de droit commun en-dehors de toute procédure légale, et ce sous prétexte qu'il s'agirait de prisonniers politiques. Des actes autorisent la suspicion sur la capacité et la volonté de changement et de refondation, comme le vol de motos au Palais présidentiel d'Iavoloha.

Le deuxième point à porter à l'attention des nouveaux dirigeants réside dans la question suivante : « le plus important est-il de se débarrasser de Rajoelina, ou de refonder la Nation malgache ? ». Cette question ne se serait pas posée sans la vague de retours en zone du pouvoir d'individus au passé peu reluisant. On ne fait pas de nouveaux meubles avec de vieilles planches. Le Colonel Randrianirina doit se rendre compte que s'afficher avec des personnes ayant autrefois démontré un comportement peu scrupuleux en matière de démocratie, droits humains et bonne gouvernance, va nuire à sa propre crédibilité. Et ce, tout comme les têtes brûlées de son entourage ont nui à Andry Rajoelina.

Selon l'adage malgache, « Ny tody tsy misy fa ny atao no miverina ». Si Rajoelina avait la capacité de méditer dessus, il s'apercevrait que ce qu'il a subi en 2025 est pratiquement le copier-coller de ce qu'il a fait subir au Président Ravalomanana, à quelques exceptions près. Il est donc risible de voir l'ancien putschiste de 2009 s'agiter en télé-travail pour se plaindre d'être une victime de coup d'État et appeler les condamnations internationales, dont celles de la SADC. Toutefois, le colonel Randrianirina doit également maîtriser son équipe pour interdire le copier-coller des erreurs et exactions de 2009. Autrement, ce serait juste une soupe dont on aurait cuisiné les nouveaux ingrédients tout en gardant la casserole pourrie. Or, on sait que les mêmes causes produisent les mêmes effets.

Gen Z : essai encore à transformer

Même si cela s'explique largement par la clandestinité dans laquelle le mouvement s'était maintenu pour pouvoir simplement exister, il est vraiment dommage que ce ne soit que tardivement que la Gen Z Madagascar ait été en mesure de rendre publique sa feuille de route et quelques porte-paroles officiels. Cela lui permet de donner une meilleure visibilité sur ses objectifs et sa vision. Jusqu'ici, les maladresses et limites de sa démarche ont abouti à un essai non transformé après l'exploit d'avoir fait tomber le gouvernement Ntsay en cinq jours. Et ce, n'en déplaise à certains qui refusent avec arrogance de l'admettre, après avoir refusé avec la même arrogance d'écouter les conseils avisés. Résultat : un flottement de quatre jours qui a été saisi par les militaires du Capsat comme prétexte pour « prendre leurs responsabilités ».

Il n'est cependant pas trop tard. D'une part, la Gen Z, forte de ses dernières orientations, doit arriver à parler d'une voix forte et cohérente sur les exigences de sa feuille de route et agir en garde-fous, car ce n'est pas ce qui manque dans le contexte actuel. La Gen Z doit donc agir comme une balise permanente et un lanceur d'alerte s'il n'y a pas de véritable amélioration des pratiques politiques ou en cas de dérives et dérapages. D'autre, les militaires à la tête de l'État doivent, d'un côté, aboutir le plus rapidement possible à une Charte de la Transition rédigée par des juristes d'expérience, et de l'autre, nommer un Premier ministre et des ministres crédibles et efficaces.

Il y a en effet deux sujets qui vont très rapidement tester les nouveaux dirigeants. Le premier est celui des délestages, qui a fait sortir la Gen Z dans la rue. Si le futur gouvernement n'est pas capable d'apporter très rapidement un véritable saut qualitatif dans ce domaine, il va se retrouver face aux critiques de ceux qui ont soutenu le mouvement qui a abouti à l'alternance, mais surtout, il va subir les quolibets du clan Rajoelina. Le second est celui de la liberté d'expression, qui a exacerbé la fureur contre l'ancien pouvoir, coupable d'emprisonnements abusifs et de répression contre les manifestations. Ce régime militaire sera-t-il capable de présenter un visage démocratique ? Quand on se souvient de la brutalité avec laquelle le tristement célèbre lieutenant-colonel Charles Andrianasoavina avait fait tirer ses hommes sur les manifestants à Ambatonankanga en 2009, on peut se demander si son sens démocratique et sa capacité à respecter les droits humains ont évolué depuis. Autrement, il faudra que la Gen Z se prépare à un naturel qui risque de revenir au galop.

-----