Madagascar-Tribune.com

Mpamendrofendro : le nouveau mot-clé des défenseurs du pouvoir

Ndimby A., Patrick A. — 2026-06-01T04:57:36Z

Depuis quelques temps, une formule revient dans la communication du pouvoir et de ses porte-paroles officiels et officieux, solelakistes [1] ou comptes fako : « aza mihaino ny mpamendrofendro », n'écoutez pas les esprits chagrins [2]. On l'a lue sur les réseaux sociaux, et on l'a même entendue de la bouche de certains dirigeants ces dernières semaines.

Cette réaction face aux critiques, y compris les plus justifiées, montre une incapacité à se remettre en question, et le choix de se cantonner derrière l'arrogance et le mépris. Là encore, c'est un recyclage de méthode de forongony : les auteurs de critiques sur Facebook n'avaient-ils pas été accusés par l'équipe de Rajoelina de ne représenter que “6% d'imbéciles” ? Les mots changent, mais l'insulte demeure. Là encore, comme partout ailleurs, le renouveau et la refondation sont des mots qui sonnent creux.

Est-ce faire le mpamendrofendro de s'étonner des manœuvres illégales pour remplacer des juges afin de formater une Haute cour constitutionnelle malléable au vent nouveau ?
Est-ce faire le mpamendrofendro de déplorer les intimidations des jeunes de la Gen Z à coups d'arrestations ?
Est-ce faire le mpamendrofendro de remarquer que le valifaty politika est devenu une méthode de gouvernement ?
Est-ce faire le mpamendrofendro de dénoncer tous les gaspillages d'argent public, y compris dans les prétendues opérations de promotion de la destination Madagascar sans aucune perspective stratégique ?
Est-ce faire le mpamendrofendro d'être perplexe sur le manque d'adéquation formation / expérience / intégrité pour certaines nominations aux hauts emplois de l'État ?
Est-ce faire le mpamendrofendro d'observer que les violations de l'État de Droit et des principes démocratiques deviennent un sujet récurrent ?
Est-ce faire le mpamendrofendro de constater que l'emprisonnement de Mamy Ravatomanga n'a pas mis fin à la présence d'un “PDG” très actif dans les coulisses du pouvoir ?
Est-ce faire le mpamendrofendro de voir peu à peu le pays mis dans l'escarcelle des Russes, alors que « notre » révolution d'Octobre avait pour but de mettre fin à la mainmise des vazaha sur le pays ?
Est-ce faire le mpamendrofendro de se demander pourquoi l'utilisation de troupeaux de compte fake et de trolls, qui avait été reprochée aux dirigeants d'hier, est une méthode de “communication stratégique” par les pseudo-stratèges d'aujourd'hui ?
Est-ce faire le mpamendrofendro d'arriver à la conclusion qu'avoir renversé Rajoelina ne signifie pas avoir renversé ses idées et ses méthodes ?

Tout ceci est inquiétant pour le présent et l'avenir du pays. Mais en réalité, rien de ceci n'est étonnant. Il est illusoire d'attendre d'un clan qui a pris le pouvoir de manière anticonstitutionnelle de se préoccuper de Droit, de redevabilité ou d'éthique politique. L'expérience Rajoelina nous a donné la leçon : les promesses de ceux qui ne sont pas passés par les urnes pour obtenir le pouvoir n'engagent que ceux qui y croient.

En réalité, accuser ceux qui critiquent de faire les mpamendrofendro est un mode de défense immature qui pousse à délégitimer l'exercice du sens critique, à n'admettre comme seule opinion acceptable que la louange du pouvoir, et à insinuer que toute autre expression serait une atteinte à la sûreté de l'État, allègrement confondu avec l'accroche du postérieur des dirigeants à leur fauteuil.

Traiter de mpamendrofendro ceux qui usent de leur sens critique pour dénoncer les dérives est une intimidation ; c'est une étape de la mise en place d'un arsenal répressif au nom de la dictature de la pensée unique. Elle explique les emprisonnements des auteurs d'opinions contradictoires, annonce la couleur à sens unique de la Concertation nationale à venir, et est prémonitoire de la qualité des futures élections. Ceux qui oseront alors parler de pressions et fraudes électorales pour favoriser les candidats d'État sont avertis : ils seront traités de mpamendrofendro par ceux qui n'arrivent à être que des mpampiesona.

-----

[1] Flagorneurs : « Qui flatte de manière excessive et intéressée dans le but d'obtenir un avantage ou de plaire »

[2] Définition : « Personne volontairement contrariante. Des esprits chagrins vont certainement m'objecter que je divague, que j'extravague, que je m'égare. — Bernard Tabary, Pré-histoire : Mémoires intimes d'un futur jeune prodige » (source)

La rhétorique en guise de politique

Ndimby A., Patrick A. — 2026-01-26T05:28:00Z

Il y a quelques jours, on a eu droit au rétablissement par Malagasy Airlines de certaines liaisons aériennes dans le nord-est du pays, avec un avion de l'armée de l'air. Le transport aérien obéit à de nombreuses règles censées garantir la fiabilité de vols commerciaux, et est soumis aux normes réglementaires, techniques et juridiques de l'Organisation de l'aviation civile internationale (OACI). On attend de l'Aviation civile de Madagascar (ACM) les explications sur les normes suivies pour justifier cette incongruité.

Le nouveau Directeur général de l'ACM, Alban « Bàbà » Rakotoarisoa, avait déjà attiré la désapprobation en nommant à un poste de direction quelqu'un ayant produit un faux « certificat d'instructeur national en sûreté ». Il avait alors assumé sa décision avec une certaine arrogance sur la forme, en évitant d'aborder le fond. Dommage pour cette personnalité respectable, mais qui a commis l'erreur d'accepter une nomination populiste à un poste auquel son parcours académique et professionnel ne l'a aucunement préparé. On attend donc le blabla de Bàbà sur ce nouveau dossier : en tant que mpikabary, fera-t-il l'erreur de penser que le verbiage sera une solution aux vrais problèmes ?

Rappelons à ceux qui ont la mémoire courte que l'usage immodéré de la rhétorique [1] a été un des facteurs qui ont précipité Rajoelina et son clan vers leur chute. Accumulation de promesses non tenues qui sont devenues des mensonges, propagande éhontée, enfumage pour maquiller les situations embarrassantes, formules arrogantes et stupides, confusion entre arguments et usage de taim-bava, le tout s'appuyant sur le solelakisme décérébré des partisans : tels sont les ingrédients qui ont produit la délégitimation rapide et durable de l'ancien DJ. Pour donner le change face aux difficultés et dérapages, le pouvoir actuel commence à user cette même ficelle qu'est la rhétorique. La Refondation n'est pas (encore) passée par là, et la vente de saka beloha tend à se perpétuer.

Cela a commencé dès l'arrivée au pouvoir des colonels du Capsat, avec toutes les manœuvres rhétoriques pour dire qu'il n'y a pas eu de coup d'État à Madagascar en 2025. L'enjeu était d'éviter les sanctions internationales. La tactique a fonctionné en utilisant une alliance de fait entre la Gen-Z, les députés, le Capsat et la Haute cour constitutionnelle (HCC), qui ont été les acteurs de la chute de Rajoelina. Toutefois, en grattant un peu sur le processus, beaucoup de choses pourraient être critiquées. Il semble cependant que beaucoup de monde fasse le mody fanina, dans la satisfaction euphorique d'avoir fait tomber Rajoelina. Il y a des équations dangereuses qui commencent à s'étendre dans certains esprits tordus : si on est anti-Rajoelina, il faut être pro-Colonels, et si on fait oeuvre d'esprit critique sur la tournure actuelle des évènements, alors on milite pour le retour de Rajoelina.

Autre exemple : interrogé il y a quelques mois sur ses intentions après la transition, le colonel Randrianirina a laissé planer le doute, affirmant ne pas écarter une candidature à la présidentielle à venir si le peuple le demandait. « Si le peuple le demande » : depuis Tsiranana et en passant par tous les dirigeants, on connaît cette méthode rhétorique ayant pour but d'utiliser le peuple pour servir de prétexte à la décision d'un seul homme ou d'un seul clan. Rajoelina se préparait même à un troisième mandat « à la demande du peuple ». Cela ne lui a pas porté chance.

Certaines déclarations sur la transition sont également fantaisistes. Les uns disent que la transition n'a pas encore commencé, et que la phase actuelle n'est encore que celle de la Refondation. D'autres affirment que nous sommes dans une phase d'intérim : le chef d'État actuel assure-t-il donc l'intérim de Rajoelina en attendant son retour ? On craint que ces artifices de langage ne servent en réalité qu'à grapiller quelques mois de pouvoir en plus de ce qu'offrira la Transition « officielle ».

Le ver est dans le fruit, via cette ribambelle de partis politiques à la représentativité indémontrable proclamant (pour l'instant) que la durée de la Transition ne pourrait excéder trois ans. Bien que le Premier ministre Herintsalama Rajaonarivelo ait réaffirmé dans la foulée la volonté du gouvernement de respecter un mandat de 24 mois qui aurait été fixé par la Haute cour constitutionnelle, on navigue dans un flou total [2], en attendant une fantomatique Conférence nationale annoncée pour plus tard cette année. On ne sait pas dans combien de temps l'élection présidentielle va se tenir. Et on ne sait toujours pas exactement ce que signifie la refondation tant clamée, car certains actes démentent la rhétorique.

Un dernier point qui voit un usage, voire un abus de la rhétorique, c'est l'affirmation de la Justice malgache que tout se fait actuellement selon la Loi, et non sur une volonté de vengeance politique : arrestations, enquêtes ou perquisitions. C'est une affirmation qui autorise à la perplexité, tant sur le profil des faits que sur celui des personnes impliquées. En rhétorique, qui, pourquoi, ou comment sont toujours des questions pertinentes pour comprendre une situation donnée. Sans oublier combien.

-----

[1] Définition : Déploiement d'éloquence, de moyens oratoires, pour persuader (source : Larousse)

[2] En octobre 2025, saisie par un vice-président de l'Assemblée Nationale, la HCC « invitait l'autorité compétente » à « organiser les élections dans les soixante (60) jours ».
En décembre 2025, saisie par un autre vice-président de l'Assemblée Nationale sur la façon dont devait être interprétée cette décision, la HCC rétorquait cette fois qu'une requête formulée par un vice-président de l'Assemblée Nationale était irrecevable…

103 poids plume

Ndimby A., Patrick A. — 2026-01-19T05:35:00Z

Lors d'« Assises des Partis Politiques » pour la Refondation, 103 partis ont signé un Accord politique dans le but de réorienter le processus censé servir de base à la transition. Il sera porté par les signataires comme contribution à la future Concertation nationale. Ledit accord préconise, entre autres, la dissolution des institutions, ainsi que la création d'une Haute autorité de la refondation qui aurait pour objectif d'élargir le pouvoir à 12 civils, au-delà des cinq militaires déjà en place.

A priori, le mouvement pourrait être méritoire. Les premiers mois sont loin d'autoriser un optimisme béat, et malgré la propagande officielle et celle des mpisolelaka, les exemples inquiétants s'accumulent aussi bien dans le domaine de la démocratie que de l'État de Droit. L'Accord politique partirait donc d'un bon sentiment : replacer les partis politiques dans le jeu politique, mettre des balises au processus de transition, tenter un retour vers les valeurs démocratiques et les principes de bonne gouvernance afin de limiter les dérapages et incertitudes, etc.

Toutefois, de nombreuses questions se posent, car la crédibilité du message dépend de celle du messager.

Dans un « Accord politique » censé refléter le point de vue des partis politiques, où sont les partis majeurs qui ont une représentation nationale réelle ? Le fait d'avoir été un parti dirigeant, la présence de députés sous leurs couleurs à l'Assemblée nationale, ou une audience honorable à une présidentielle récente consacre l'importance des partis. On constate pourtant l'absence parmi les 103 signataires de l'IRD/IRMAR, du TIM, du MMM, de l'AVI, ou de FIVOY etc. Sur le papier, le nombre 103 semble être impressionnant, mais en réalité c'est plutôt un rassemblement de groupuscules.

Particules

Outre leur envergure politique qui pose déjà question sur le plan quantitatif, il y a également des interrogations qualitatives. Il y a en effet des critères universellement reconnus pour juger du sérieux d'un parti politique : organiser régulièrement un congrès, présenter des candidats aux élections, avoir des élus, présenter un projet de société etc. A-t-on 103 projets de société qui correspondent à ces 103 signatures ? Il faudrait un jour que les Malgaches mûrissent et accordent aux politiciens et aux partis politiques l'importance qui correspond à leur poids électoral. Combien de personnalités se prétendant actuellement de premier plan ont eu des résultats minables aux présidentielles auxquelles elles se sont portées candidats ? C'est donc le défaut majeur du système politique, qui favorise des « grandes gueules » ayant une assise politique insignifiante.

Les premiers mois qui ont suivi la chute d'Andry Rajoelina montrent l'émergence d'un clan au pouvoir, dont de nombreux aspects rappellent ceux du clan Rajoelina. Ce clan repose sur une alliance entre quelques militaires, quelques politiciens et quelques « opérateurs économiques », et qui a réussi à créer une bulle de pouvoir aux mains de non-élus, en écartant des leviers opérationnels les partis politiques et la Gen-Z, qui a pourtant été à l'origine de la chute de Rajoelina. Certaines actions cosmétiques ont eu lieu pour donner à celle-ci l'impression qu'elle est prise en compte, en nommant quelques-uns de ses visages les plus connus à des postes qui ne prêtent pas à conséquence, comme le jeune Mikolo récemment catapulté conseiller technique du Premier ministre.

L'Accord politique est donc une tentative de retour en zone des laissés sur le côté après la prise du pouvoir par le Capsat. La montée en puissance de quelques personnalités politiques, parfois fraîchement sorties de prison ou de retour d'exil, ne signifie pas que le jeu politique est aux mains des partis, dont c'est pourtant la vocation. Se demander si cet Accord politique a une chance de recevoir une suite favorable de la part de ceux actuellement au pouvoir, c'est se demander si ceux-ci sont désireux de partager leur part de gâteau. Ceux qui espèrent qu'il en soit ainsi ont une connaissance approximative des mœurs politiques locales. « Izahay izao no au pouvoir » avait-on entendu il y a quelques années. Les personnes ont changé, mais pas la mentalité.

-----

Avancer vers le futur en tirant (enfin) les leçons du passé

Ndimby A., Patrick A. — 2025-12-31T05:39:47Z

Si elle fut sans conteste l'évènement majeur de l'année 2025 à Madagascar, il n'en reste pas moins que l'alternance au pouvoir que le pays a connue en octobre dernier était une demi-surprise. D'un côté, le clan Andry Rajoelina filait un mauvais coton dont on ne pouvait que deviner l'issue, à l'expérience des crises précédentes. De l'autre, la rapidité a été surprenante : moins d'un mois après la fameuse manifestation du 25 septembre, Andry Rajoelina a dû s'enfuir piteusement en exil. Cela a démontré le caractère factice et illusoire de tout ce sur quoi il prétendait asseoir une assise populaire : rassemblements publics, comptes fake sur les réseaux sociaux, Parlement et pouvoir judiciaire aux ordres, sans compter la maîtrise de l'armée. Rappelons ces mots prémonitoires, extraits d'éditoriaux passés, et qui sont à la fois une autopsie du passé et un avertissement pour le futur.

« Aveuglé par sa mégalomanie narcissique mais prisonnier de son entourage, Andry Rajoelina s'enferme de plus en plus dans une cloche qui le coupe des réalités, et qui le fait vivre dans des illusions alimentées par ses courtisans qui lui disent ce qu'il aime entendre. Difficile pour lui d'être lucide dans ces conditions, d'autant plus que sa propension au populisme et au werawera ne l'a pas préparé à être raisonnable ». (Législatives le dérapage de trop, Ndimby A., Patrick A. – 3/6/2024)

« (…) les gouvernants se font une illusion en pensant que le pouvoir peut se maintenir indéfiniment par l'arrogance, la corruption et la répression. (…) Rajoelina, qui est le moins instruit, le moins cultivé, le moins intelligent, le moins compétent et le moins bien entouré des dirigeants malgaches qui l'ont précédé depuis 1960, espère-t-il à faire mieux qu'eux juste parce qu'il est celui qui a le moins de scrupules ? » (De Tana à Katmandou, le bonheur n'est pas là, Ikala Paingotra – 11/09/2025)

Alors que l'année 2025 s'achève, une question se pose : le départ d'Andry Rajoelina a-t-il résolu les problèmes du pays, ou au contraire les a-t-il aggravés ? Sur beaucoup de sujets importants, les solutions ne pourront venir que sur le moyen, voire le long terme. Certaines sont amorcées, avec plus ou moins de réussite, du moins jusqu'à présent. Toutefois, résoudre définitivement les délestages, réduire la pauvreté, refaire les routes, obtenir des résultats pour le capital humain, lutter contre la corruption, ou encore donner un cadre incitatif à l'investissement privé : rien de tous ces aspects inhérents à une refondation ne se fera du jour au lendemain, ni même en une transition.

« On les adore, ces grands mots : Révolution, Refondation, Transition. Ils font sérieux dans les communiqués, rassurent les bailleurs et donnent à certains le plaisir inavoué de sentir le parfum de l'Histoire. On nous promet de changer les choses en profondeur, de retrouver une identité, de rédiger une Constitution enfin adaptée à nos réalités. Et l'on pense que, une fois ce texte refondateur pondu, tous nos problèmes seront résolus. Mais quand grandirons-nous ? » (Refondation Madagascar : Asa fa tsy kabary, Lalatiana Pitchboule - 12 décembre 2025)

Pour obtenir quelque chose que l'on n'a jamais eu, il faut le courage de faire quelque chose que l'on n'a jamais fait

Pour pouvoir grandir, en réponse au formidable paragraphe précèdent, il y a nécessité d'appuyer la refondation sur la mémoire, la lucidité, l'esprit critique et le courage, et ce dans trois directions : l'État, la Nation et surtout le citoyen. Faut-il se réjouir ou déplorer que ces mots écrits il y a 16 ans continuent à être d'actualité ? :

« Si les événements de l'année 2009 nous ont prouvé que Madagascar avait beaucoup de politiciens et peu d'hommes d'État, ils doivent également nous interpeller sur nos comportements individuels. Et l'on ne peut que s'inquiéter du peu de lectures et de réactions que provoquent les articles de ce site qui évoquent les questions sociales, d'éducation, de développement durable voire d'économie... Par contre, les commentaires se déchaînent sur les controverses politiques immédiates » (Failed vahoaka, Patrick A. – 23 octobre 2009).

Comme notre rédaction aime à le rappeler, « La folie, c'est se comporter de la même manière et s'attendre à un résultat différent » (Albert Einstein). Tous les dirigeants qui ont accédé au pouvoir, aussi bien par élections, par coup d'État ou par désignation, ont été prolifiques en engagements et promesses de faire mieux que leurs prédécesseurs en termes de patriotisme, démocratie et bonne gouvernance. On l'a entendu des chefs d'État, des Premiers ministres et des ministres. On sait que tous, sans exception, ont menti, soit par malice ou calcul au nom d'intérêts privés, soit par impuissance devant la force des choses.

Plus d'une fois l'intérêt supérieur de la Nation a dû céder le pas à celui de la ration. Bien d'autres fois, les dirigeants et encore plus les citoyens et contribuables n'ont pu que constater une tendance lourde à la détérioration de l'Administration publique, du fait que chaque nouveau gouvernement s'empresse de mettre en place de nouvelles équipes en mettant au placard les précédentes. La multiplication de personnes payées à ne rien faire mine les ressources, démotive les fonctionnaires qui auraient encore la volonté de bien faire, et politise encore plus l'Administration et la tendance au solelakisme.

« Vu d'en bas — c'est-à-dire depuis les commentaires Facebook, les discussions de forums, les conversations au coin des gargotes — la séquence gouvernementale actuelle ressemble à un festival de parapheurs : on démet, on révoque… puis on (re)nomme… à la chaîne. Une avalanche de textes, de remplacements, d'intérims, de “DG par-ci, SG par-là”, jusqu'à cette séance du 22 décembre qui a frappé les esprits par son volume : 128 nominations d'un coup. Cent vingt-huit. Voilà. Rideau. Applaudissements… ou huées. » (128 nominations, un classique du verrouillage express du pouvoir, Lalatiana Pitchboule - 30 décembre 2025)

Il n'y a donc aucune raison d'accorder a priori un chèque en blanc au colonel Michaël Randrianirina, à Herintsalama Rajaonarivelo, Siteny Randrianasoloniaiko, Fanirisoa Ernaivo ou encore Gascar Fenosoa : ils ont promis, comme leurs prédécesseurs, et on sait ce qu'il en est advenu. Seul le temps jugera de leurs actes, et le sens critique voudrait que les « bravos, mercis » résultent de performances avérées, et non juste de la satisfaction de les avoir vus réussir à renverser Andry Rajoelina, ou pire, de la servilité obséquieuse d'écervelés qui renoncent à tout esprit critique. Être content de la fuite de malfaisants ne signifie pas nécessairement que les nouveaux arrivants seront angéliques et efficaces.

Chaque crise et chaque alternance hors-cadre constitutionnel apportent leurs lots d'effets indésirables dont il est difficile de se défaire : comportements mafieux, individus louches, « grandes gueules » fanatiques sans nécessairement avoir les neurones censées aller avec. En rajoutant 2025 à la liste énumérée des crises, on peut donc se reposer la question suivante :

« On ne fait pas d'omelette sans casser les œufs. Le résultat accumulé de l'action de tous ceux qui ont pensé ainsi en 1972, 1991, 2002 et 2009 est visible comme le nez au milieu de la figure. À force de casser ces œufs fragiles sur lesquels il faut marcher, tels que le sens du civisme et de la citoyenneté, la croissance économique, la stabilité de l'armée, il est temps de leur demander : alors, quel goût a l'omelette ? » (De 2002 à 2009 : l'omelette des coups d'états, Ndimby A. – 25/2/2013).

-----

La refondation des mentalités pour éviter l'effondration

Ndimby A., Patrick A. — 2025-12-15T05:56:59Z

Les premières semaines qui ont suivi le renversement d'Andry Rajoelina ont connu de nombreux couacs, généré des critiques plus que justifiées, et plusieurs faits ont déclenché des interrogations légitimes, pour ne parler que de cet étrange voyage-éclair du chef de l'État à Dubaï. Toutefois, même si le principe du « manao zavatra tsy mora » sert souvent de paravent à la médiocrité, il faut admettre que le processus de refondation est complexe, et comme disent les Anglo-saxons, il faut « faire voler l'avion en même temps qu'on le construit », avec ce que cela suppose d'erreurs et de dérapages.

Il est toutefois nécessaire de souligner un point essentiel : si la refondation doit être ce que l'on prétend qu'elle va être, il sera nécessaire de remettre à plat des systèmes et processus afin d'éviter que les mêmes causes ne produisent ultérieurement les mêmes effets que les crises précédentes. Les prétendus changements du passé n'ont jamais eu l'effet escompté après l'enthousiasme initial : ni les changements de dirigeants, ni les changements de Constitution, ni les changements d'institutions n'ont suffi. Les « bravo, merci » qui ont accueilli Albert Zafy en 1993, Didier Ratsiraka en 1997, Marc Ravalomanana en 2002 et Andry Rajoelina en 2009 n'ont pas résisté à l'épreuve du temps. Cela préfigure ce qui risque d'arriver au colonel Randrianirina.

Actuellement, on voit d'innombrables articles et publications de réseaux sociaux proposer des sujets de réflexion sur la refondation, voire émettre des solutions. Mais il faut se rendre à l'évidence : beaucoup de ce qui est en train d'être dit a déjà été exprimé auparavant. On citera pêle-mêle : la nécessité d'élections propres, la décentralisation, la mise en place d'une société plus équitable, le respect des libertés fondamentales, la révision de la Constitution pour qu'elle corresponde aux réalités malgaches, la lutte contre la corruption, le retour de la souveraineté nationale, le développement d'un secteur privé en mesure de créer les emplois nécessaires pour absorber la démographie, la protection des investisseurs, la mise en place d'une Justice indépendante et de structures véritablement indépendantes de l'Exécutif, la gestion durable des richesses naturelles, le redressement des secteurs de l'éducation et de la santé, etc.

Dans tout ce brouhaha, il y a un sujet qui est un peu délaissé alors qu'il est pilier fondamental : la correction des mentalités. L'expression peut rebuter certains qui pourraient voir dans le mot « correction » une dangereuse dérive dictatoriale. Pourtant, on sait que ce sont les mentalités qui influent sur le comportement des hommes, et c'est le comportement des hommes qui influe sur les institutions. Laisser la bride abattue aux comportements inacceptables sur les réseaux sociaux, sous prétexte que la liberté d'expression doit être absolue, est une bombe à retardement. S'attaquer aux gros poissons et laisser les intermédiaires impunis en est une autre. Rappelons la citation d'Albert Einstein : « La folie, c'est se comporter de la même manière et s'attendre à un résultat différent ». Comment espérer une refondation de la République si les mentalités sur lesquelles elles reposent restent les mêmes ?

Petits pourrissements et grande corruption

À ce stade, le lecteur est sans doute conduit à se dire que le problème se situe du côté des hauts dirigeants du pays, qui ne penseraient qu'à leurs intérêts personnels ou assumeraient mal les responsabilités qui leur sont dévolues. Tout au plus, les moins jeunes se souviendront d'avoir été invités ou amenés à méditer sur une phrase comme : « Ce n'est pas vraiment Tsiranana / Ramanantsoa / Ratsiraka / Zafy / Ratsirahonana / Ravalomanana / Rajaonarimampianina / Rajoelina (rayer les mentions inutiles en fonction de votre âge) qui est mauvais, c'est son entourage qui pose problème… ». Des variantes également populaires de cette locution ont substitué au mot « entourage » le nom d'un ministre ou d'un conseiller ou bien encore le prénom de l'épouse d'un des précités.

L'on pourrait se dire que de tels propos n'étaient que la manifestation d'une coupable ou naïve indulgence envers les dirigeants. Mais leur répétition amène à avancer que le problème n'est peut-être pas dans la construction de ce type de phrase, mais dans le sens même du mot « entourage ».

L'amiral Didier Ratsiraka avait choqué l'opinion en déclarant « je suis le problème de ce pays » (en français dans le texte [1]), propos que la majorité de la population avait alors interprété au premier degré. De retour d'exil onze ans plus tard, il précisait : « Quand je dis aux Malgaches, le problème de ce pays c'est moi, ça sent le nombrilisme, mais c'est la réalité parce que je suis le seul à avoir été destitué deux fois du pouvoir et à être revenu deux fois au pouvoir. »

Lorsque nous nous disons « Ce n'est pas vraiment Untel qui est mauvais, c'est son entourage qui pose problème », s'agit-il là d'une complaisance naïve voire coupable envers le chef de l'État en exercice ou plutôt d'une complaisance envers nous-même ? L' « entourage » consiste-t-il en quelques dizaines — voire centaines — de personnes autour du Président, ou d'un milieu ambiant auquel il nous est impossible de nous soustraire ?

Bien sûr, la grande corruption doit être une préoccupation majeure. Mais qu'en est-il des petits pourrissements que nous constatons au quotidien ? Pour rompre avec le fatalisme, il n'est pas nécessaire de lever une armée, mais d'obtenir une masse critique de personnes déterminées à dire non au laisser-faire et décidées à exercer leur sens critique et leur capacité d'action ailleurs que sur Facebook. En particulier, pour tous ceux qui possèdent ne serait-ce qu'un peu d'éducation ou d'influence, il y a devoir d'exemplarité et de courage. Y compris le courage d'opposer des observations calmes et argumentées aux agissements discutables d'un chauffeur de taxi, d'un camarade de promotion, d'un parent ou d'un supérieur hiérarchique. Pas si évident dans une société où l'on a l'habitude d'éviter les confrontations ouvertes.

Il n'y aura pas de refondation sans sanction des travers inacceptables du passé, faute de quoi il faudra s'attendre aux travers du futur. Ce devoir de sanction s'applique à chaque individu. Sinon, la refondation espérée va rencontrer un effondrement des illusions, et produire une effondration qui va un jour ou l'autre donner une petite sœur à 1972, 1991, 2002, 2009, 2018 et 2025.

-----

[1] Revue de l'Océan Indien n°225 – Février 2002, p.9

Refondation : il faut bien plus que des kabary

Ndimby A., Patrick A. — 2025-10-23T04:55:58Z

Le changement est devenu le mot à la mode à Madagascar depuis que la refondation est devenue le thème posé par les militaires du Capsat actuellement à la tête du pays. La page Facebook de la Présidence de la Refondation de la République de Madagascar indique que celle-ci « a pour mission principale de conduire, coordonner et superviser les réformes politiques, institutionnelles et structurelles destinées à refonder l'État malgache ».

Il est donc important de fixer par écrit les concepts pour éviter que chacun ne voie midi à sa porte. Par exemple, est-ce que le Colonel Randrianirina et l'armée ont la même définition du mot refondation que la Gen Z, les députés, le FFKM, la société civile ou le secteur privé ? Rappelons donc la définition du Petit Robert, selon qui une refondation est « une réforme en profondeur ». Or, toute réforme en profondeur nécessite des changements drastiques, et non des actes cosmétiques ou ala-safay. [1]

Il s'agit de procéder à des changements dans tous les domaines de la vie nationale : changements de personnes, changements de méthodes, et changements des résultats obtenus.

Changer les méthodes

Les derniers soubresauts des partisans de Rajoelina semblent illustrer qu'ils n'ont toujours pas compris ce que le peuple malgache leur reprochait. Il est donc salutaire de rappeler les raisons de la colère, ce qui permet également d'attirer l'attention des nouveaux dirigeants sur les sujets qui fâchent. Il semble que pour le moment, le colonel Michaël Randrianirina soit le seul chef d'institution en place qui bénéficie encore d'une forte sympathie de la part de la population, reconnaissante de son action qui a permis de sauver les jeunes manifestants des répressions brutales. En revanche, au vu du contenu des réseaux sociaux, cet élan de sympathie ne s'est étendu ni au Président de l'Assemblée nationale ni au Premier ministre, dont les nominations ont été accueillies très fraîchement.

Si le changement à la tête de ces trois institutions est acté, les frustrations sur le processus de nomination du Premier ministre sont très rapidement remontées à la surface : la nouvelle opposition à travers ce qui reste des lambeaux du Mapar, la Gen-Z et même certains députés se sont plaints de ne pas avoir été consultés. Il y a donc là une leçon sur les premiers ratés de la marche vers la refondation : une consultation réellement inclusive aurait permis de limiter des tensions et des frustrations dont on se serait bien passé. Le forcing décidé par un petit groupe de personnes (officiellement, le groupe parlementaire Firaisankina) et les manipulations esthétiques pour faire croire que c'est un choix largement partagé au sein de la population, sont des méthodes qui puent le Mapar, et dont on a vu les résultats.

Pour initier la refondation, il est donc nécessaire d'aller au-delà du changement des personnes pour démontrer avoir également changé de méthode. Le Président de la Refondation de la République de Madagascar doit comprendre qu'en quittant le milieu militaire pour le milieu politique, il ne doit plus s'attendre à avoir des ordres écoutés respectueusement au garde-à-vous. Cela est encore plus vrai en 2025 qu'avant, les moyens de communication modernes permettant une communication horizontale rendant désuète et plus fragile le rayamandrenisme [2] traditionnel.

S'il est reconnu que le thème officiel qui a mobilisé la Gen Z était les délestages d'eau et d'électricité, le Président Randrianirina ne doit pas oublier que le second catalyseur était la série d'atteinte aux libertés fondamentales dont celles d'opinion, d'expression et de manifestation.

Démocratie et inclusivité : des thèmes mis de côté ?

La démocratie est donc un sujet sur lequel le colonel Mickael Randrianirina doit s'engager avec fermeté, alors qu'on ne l'entend pas beaucoup sur le sujet. Les jeunes et moins jeunes qui se sont fait arrêter et brutaliser par les gendarmes à la solde de Rajoelina ne lui pardonneront pas de laisser les mêmes violations se répéter sous son mandat. Exemple qui laisse perplexe : les déclarations du député Fidèle Razara-Pierre sur la Place du 13 mai samedi dernier, qui a laissé sous-entendre que le droit à la liberté d'expression serait refusé à Rinah Rakotomanga et Lalatiana Rakotondrazafy, en représailles de ce que l'ancien régime a fait subir aux Malgaches. Est-ce le sens du changement et de la refondation pour lequel des jeunes ont été blessés, estropiés, et même tués ? Quatre points apparaissent clés si l'on veut éviter de reproduire les erreurs du passé et sortir Madagascar du caractère cyclique des crises politiques :

Une acceptation et prise en compte réelle de la diversité des opinions, lorsque celles-ci s'expriment par des voies pacifiques ;
L'indispensable distinction entre redevabilité et hazalambo, entre justice et vengeance ;
Une véritable écoute des régions périphériques [3] ;
La prise en compte d'une demande présente dans l'ensemble du pays de démocratie locale.

Enfin, il est utile de rappeler que les Malgaches ont l'expérience des engagements, promesses et velirano, et en connaissent la valeur. On attend donc des nouveaux dirigeants de joindre la parole aux actes afin de ne pas juste être une réplication du style du pouvoir Rajoelina. Nous répétons donc ici quelques sujets qui ont creusé le fossé entre les citoyens et le pouvoir déchu, pour rappeler au Colonel Randrianirina les lignes rouges :

Atteintes à la démocratie : pratique des fraudes électorales, répression des voix discordantes…
Atteintes à l'État de Droit : impunité des copains et des coquins (affaires Imbiky, Romy, écrans plats, SMMC, fonds Covid etc.), montage de dossier, juridisme à géométrie variable…
Arrogance face aux opinions contraires : propos méprisants (« 6% d'imbéciles »), refus de dialogue, passage en force sans consultation en-dehors du clan…
Non-performance : manque de performance dans les services de base (Jirama, entretien des routes, sécurité etc.), gaspillage des deniers publics dans des infrastructures ne correspondant pas aux besoins prioritaires de la population (Colisée, téléphérique, stade Barea etc.)...
Propensions au mensonge et au superficiel : promesses rarement tenues mais répétées de manière récurrente, annonce de deadlines non respectés, werawera, utilisation de la religion comme un alibi de respectabilité, goût pour les titres frivoles de « champion » sans lucidité sur les réalités du pays et de la popularité du pouvoir.

Cette citation du philosophe Socrate serait sans doute la meilleure conclusion :« Le secret du changement, c'est de concentrer toute son énergie, non pas à lutter contre le passé mais à construire l'avenir. »

-----

[1] Selon le Rakibolana malagasy de Régis Rajemisa-Raoilison : « fanaovan-javatra tsizarizary mba hisehoana ho nanao fotsiny ka hahafa-tsiny eo imason'ny olona ». Action faite de manière bâclée, juste pour faire bonne figure devant la comm.

[2] Expression utilisée par les Gen Z dans leur manifeste et que nous sommes tentés de traduire au choix par paternalisme ou patriarcat.

[3] Et pas uniquement à travers des « représentants » s'agglutinant dans la capitale.

Le fleuve et les ruisseaux

Ndimby A. — 2025-10-20T05:00:00Z

Dès la conquête de la Place du 13 mai, beaucoup de politiciens ont tenté, à tort ou à raison, de se poser en faiseurs de roi. Il suffisait d'observer leur manège pour se faire prendre en photo devant l'Hôtel de ville au soir de la conquête de la Place du 13 mai, et d'être ostensiblement présent sur le podium les jours suivants. Leur expérience du jeu politique et leur connaissance des arcanes de la vie politique malgache sont déjà en train d'éclipser peu à peu la Gen Z.

Il est toutefois important de reconnaître cinq interventions majeures, ce qui signifie qu'aucune d'entre elles ne peut prétendre avoir réussi seule. Un, Andry Rajoelina n'aurait jamais été renversé sans le colonel Mickael Randrianirina et le Capsat qui ont mis fin aux exactions et protégé notre jeunesse contre la bestialité des forces de l'ordre à la solde de Rajoelina. Deux, il n'y aurait pas eu d'exactions sans manifestations de forte envergure. Trois, il n'y aurait pas eu de manifestations sans la mobilisation Gen Z. Quatre, il n'aurait pas eu un réveil de la Gen Z sans le coup d'éclat de Babà Rakotoarisoa, Clémence Raharinirina et Lily Rafaralahy. Cinq, le mouvement des députés qui a voté la destitution d'Andry Rajoelina a donné la clé juridique pour éviter le coup d'État. Telles sont les rivières visibles ayant grossi le fleuve qui a fini par emporter l'ancien président.

La question des délestages n'a cependant été que la goutte d'eau qui a fait déborder le vase des frustrations, alimentées depuis plusieurs années par de nombreuses sources : croissance de la pauvreté, fraudes électorales, corruption, ou encore l'arrogance par les mots et les actes du clan au pouvoir reflétée dans la propension au werawera, et à l'impunité des copains et des coquins. Au fil des ans, ces sujets ont accumulé de la colère, et de nombreux citoyens ont eu le courage de manifester publiquement leur indignation, ou à défaut, ont agi en coulisses pour contribuer à la délégitimation du régime Rajoelina. Il y a donc eu de multiples ruisseaux qui ont alimenté les rivières, qui elles-mêmes ont alimenté le fleuve. Il est donc juste de les rappeler dans une perspective historique et un souci de justice.

L'Histoire retiendra des noms, et en oubliera d'autres. Le temps révélera également un jour la vérité de ce mouvement historique qui fait tomber un pouvoir en un peu plus de trois semaines. En effet, l'expérience montre que les révélations, glorieuses ou sordides sur les dessous des révolutions présentées comme triomphantes, finissent par apparaitre quand le vent tourne. On saura peut-être un jour quels ont été les véritables chefs d'orchestre qui ont mis en œuvre la partition pour orienter les ruisseaux visibles et souterrains vers les rivières, et les rivières vers le fleuve.

Les « prescripteurs d'opinion ». Depuis des années, de nombreux prescripteurs d'opinion [1] ont représenté la voix des sans voix pour mettre en exergue les erreurs, défaillances et dérapages du pouvoir en place. À l'heure des réseaux sociaux, la facilité de partager des documents, photos et vidéos a démultiplié l'effet de la délégitimation. On citera en premier lieu l'émission de radio Miara-Manonja, animée par des animateurs de choc sous la houlette des députés Fidèle Razara-Pierre et Hanitra Razafimanantsoa. La capacité de percussion de cette émission quotidienne a sans aucun doute créé les premières brèches dans la forteresse Rajoelina. Le dessinateur de presse Pov a également contribué à la délégitimation, en produisant pratiquement chaque jour depuis des années des caricatures politiques se moquant des dirigeants de l'époque. Enfin, on ne peut passer sous silence le rôle des contenus réguliers des influenceurs qui ont tiré leur courage de leur expatriation, tels que Fanirisoa Ernaivo, Koto Lilahimahitsiambo ou Fleury Rakotomalala.

Les pages Facebook satiriques. Il y a trois pages Facebook dont le rôle a été non négligeable dans la délégitimation de Rajoelina. La première est Sary Kasma (366.000 followers). La deuxième est Tout sauf Andry Rajoelina - TSAR (176.000 followers. Cette page a plusieurs fois changé de nom, le dernier en date étant Taranaka Sahy Rehetra), qui avait commencé à militer pour soutenir les habitants d'Ambohitrimanjaka dans leur lutte contre le projet Tanamasoandro. Cette page a été la première à produire des vidéos satiriques en mettant notamment en scène leur fameux Ikaky Banga. La troisième est Salantapy Vidéo Prod (98.000 followers), qui s'est fait une spécialité du montage de courtes vidéos en assemblant plusieurs séquences sans lien entre elles pour créer un narratif satirique. Ces vidéos ont popularisé des expressions telles que « sanabi, dia rehefa avy eo ? » (Didier Ratsiraka), « écoute ça le bois de mon dos » (Harifidy Ramanandraibe). Signe de l'envergure de cette page : leur vidéo « Ikotofetsy sy Imahakà » compilant les mensonges de Rajoelina a obtenu 1,8 million de vues, ce qui n'est pas négligeable dans un pays aux trois millions de Facebookers. Nous partageons à la fin de l'article leur 100ème vidéo intitulée « Rainilainga », diffusée en juillet dernier.

Les lanceurs d'alerte. Il faut souligner que pendant des années des citoyens ont, à titre individuel ou au nom de la société civile, agi pour éveiller les consciences. On citera en premier lieu Mahery Lanto Manandafy, qui a payé sa posture de sa liberté et de sa santé. On n'oubliera également pas le combat contre la corruption mené depuis des années par Ketakandriana Rafitoson et Transparency International Initiative Madagascar : rappelons qu'ils avaient osé porter plainte devant la Justice pour la corruption avérée dans l'eau filière du letchi, et que les intérêts dominants dans le secteur ont tenté de les intimider judiciairement. Hommage également à tous ces lanceurs d'alerte qui ont été arrêtés pour des prétextes fallacieux, comme Patrick Raharimanana, et mis en prison pendant plusieurs mois, comme Stanley Ramarivelo ou Jean-Luce Randriamihaotra.

Les Églises. Les prises de position de plus en plus critiques de certaines Églises du FFKM ont encouragé le réveil citoyen contre la chape de plomb que tentait d'imposer le régime. Par exemple, la fameuse prédication du Pasteur Zaka Andriamampianina sur la nécessité de dégager de la rizière le zébu qui la piétinait (janvier 2023), ou encore les communiqués des évêques catholiques, dont celui de novembre dernier qui a fait grand bruit par ses critiques non voilées. Les analyses du père Prospère Ratovomanarivo, directeur de la rédaction du journal Lakroan'i Madagasikara, ont également eu beaucoup d'impact sur les fidèles.

Les influenceurs. On connaît tous la suite. L'arrestation des conseillers municipaux à l'origine de l'appel à manifester le 25 septembre 2025 a déclenché la colère de la Gen Z, qui a appelé à descendre dans la rue, et a réussi à organiser des rassemblements massifs qui a obligé le pouvoir à répliquer par la force. Si le mouvement Gen Z s'est initialement développé sans véritable leadership, le rôle d'une dizaine d'influenceurs à Madagascar a été fondamental dans la mobilisation des jeunes. On citera en particulier Fitiavana Michael qui est passé dans l'histoire pour son héroïsme en tentant de sauver son compère Mba Lait des griffes des gendarmes,

-----

[1] Qualification préférée à celle d'« influenceur » qui est beaucoup plus étroite

La liste des personnes et organisations ne saurait être exhaustive, et il est fort probable qu'il y manque beaucoup de noms d'individus ou entités ayant le sentiment légitime d'avoir contribué. Ceux qui ont été cités sont donc plutôt à voir comme des représentants de groupes plus larges.

Éviter l'équation 2009 + 16 = 2009

Ndimby A., Patrick A. — 2025-10-17T03:09:23Z

Une des pages Facebook les plus suivies à Madagascar s'est longtemps appelée « Tout sauf Andry Rajoelina (TSAR) » avant de changer de nom. Cette posture, qui a été celle de nombreux citoyens jusqu'à la chute de Rajoelina, était légitime en raison des abus du clan politico-mafieux au pouvoir. La question qui se pose est maintenant de réfléchir sur ce « tout » : cela veut-il dire n'importe qui en termes de personnalités, et n'importe quoi en termes de processus ?

Les premiers jours du Conseil de défense nationale de Transition (CDNT), qui semble par ailleurs avoir été depuis rebaptisé en Conseil présidentiel de la refondation de la République, ont été marqués par des actes qui reflètent un processus brouillon, comme la suppression puis la résurrection de la Haute cour constitutionnelle, la publication de communiqués peu clairs, la libération de prisonniers de droit commun en-dehors de toute procédure légale, et ce sous prétexte qu'il s'agirait de prisonniers politiques. Des actes autorisent la suspicion sur la capacité et la volonté de changement et de refondation, comme le vol de motos au Palais présidentiel d'Iavoloha.

Le deuxième point à porter à l'attention des nouveaux dirigeants réside dans la question suivante : « le plus important est-il de se débarrasser de Rajoelina, ou de refonder la Nation malgache ? ». Cette question ne se serait pas posée sans la vague de retours en zone du pouvoir d'individus au passé peu reluisant. On ne fait pas de nouveaux meubles avec de vieilles planches. Le Colonel Randrianirina doit se rendre compte que s'afficher avec des personnes ayant autrefois démontré un comportement peu scrupuleux en matière de démocratie, droits humains et bonne gouvernance, va nuire à sa propre crédibilité. Et ce, tout comme les têtes brûlées de son entourage ont nui à Andry Rajoelina.

Selon l'adage malgache, « Ny tody tsy misy fa ny atao no miverina ». Si Rajoelina avait la capacité de méditer dessus, il s'apercevrait que ce qu'il a subi en 2025 est pratiquement le copier-coller de ce qu'il a fait subir au Président Ravalomanana, à quelques exceptions près. Il est donc risible de voir l'ancien putschiste de 2009 s'agiter en télé-travail pour se plaindre d'être une victime de coup d'État et appeler les condamnations internationales, dont celles de la SADC. Toutefois, le colonel Randrianirina doit également maîtriser son équipe pour interdire le copier-coller des erreurs et exactions de 2009. Autrement, ce serait juste une soupe dont on aurait cuisiné les nouveaux ingrédients tout en gardant la casserole pourrie. Or, on sait que les mêmes causes produisent les mêmes effets.

Gen Z : essai encore à transformer

Même si cela s'explique largement par la clandestinité dans laquelle le mouvement s'était maintenu pour pouvoir simplement exister, il est vraiment dommage que ce ne soit que tardivement que la Gen Z Madagascar ait été en mesure de rendre publique sa feuille de route et quelques porte-paroles officiels. Cela lui permet de donner une meilleure visibilité sur ses objectifs et sa vision. Jusqu'ici, les maladresses et limites de sa démarche ont abouti à un essai non transformé après l'exploit d'avoir fait tomber le gouvernement Ntsay en cinq jours. Et ce, n'en déplaise à certains qui refusent avec arrogance de l'admettre, après avoir refusé avec la même arrogance d'écouter les conseils avisés. Résultat : un flottement de quatre jours qui a été saisi par les militaires du Capsat comme prétexte pour « prendre leurs responsabilités ».

Il n'est cependant pas trop tard. D'une part, la Gen Z, forte de ses dernières orientations, doit arriver à parler d'une voix forte et cohérente sur les exigences de sa feuille de route et agir en garde-fous, car ce n'est pas ce qui manque dans le contexte actuel. La Gen Z doit donc agir comme une balise permanente et un lanceur d'alerte s'il n'y a pas de véritable amélioration des pratiques politiques ou en cas de dérives et dérapages. D'autre, les militaires à la tête de l'État doivent, d'un côté, aboutir le plus rapidement possible à une Charte de la Transition rédigée par des juristes d'expérience, et de l'autre, nommer un Premier ministre et des ministres crédibles et efficaces.

Il y a en effet deux sujets qui vont très rapidement tester les nouveaux dirigeants. Le premier est celui des délestages, qui a fait sortir la Gen Z dans la rue. Si le futur gouvernement n'est pas capable d'apporter très rapidement un véritable saut qualitatif dans ce domaine, il va se retrouver face aux critiques de ceux qui ont soutenu le mouvement qui a abouti à l'alternance, mais surtout, il va subir les quolibets du clan Rajoelina. Le second est celui de la liberté d'expression, qui a exacerbé la fureur contre l'ancien pouvoir, coupable d'emprisonnements abusifs et de répression contre les manifestations. Ce régime militaire sera-t-il capable de présenter un visage démocratique ? Quand on se souvient de la brutalité avec laquelle le tristement célèbre lieutenant-colonel Charles Andrianasoavina avait fait tirer ses hommes sur les manifestants à Ambatonankanga en 2009, on peut se demander si son sens démocratique et sa capacité à respecter les droits humains ont évolué depuis. Autrement, il faudra que la Gen Z se prépare à un naturel qui risque de revenir au galop.

-----

Différences de rythmes : attention à la gueule de bois

Ndimby A., Patrick A. — 2025-10-12T04:49:23Z

Le mouvement initié par les militaires du CAPSAT est en train de faire basculer la crise politique de 2025. Les choses restent floues à l'heure où nous écrivons ces lignes. Il y a une multiplicité de dynamiques qui se développent depuis le 25 septembre dernier, et chacune à ses propres acteurs ayant leurs propres objectifs, ainsi que des ressources différentes. Conséquence : les processus se déroulent suivant des rythmes différents, ce qui fait que les prévisions ne sont pas nécessairement en ligne avec ce qui surgit.

Qui dirige le pays et qui tire les ficelles ?

Qui tient les clés du pays ? Bien malin, ou peut-être trop malin au sens originel du terme, serait celui qui est aujourd'hui en mesure de répondre fermement à la question. Au 20ème siècle, la réponse à une telle question aurait été simple : le centre du pouvoir était le contrôle de la radio et la télévision nationale. Avec la multiplication des radios privées puis la montée en force des réseaux sociaux, les choses sont loin d'être aussi simples de nos jours. La primeur de toutes les déclarations « officielles » est désormais réservée à Facebook, ce qui en soi constitue un véritable problème de souveraineté nationale : s'ils le voulaient, un Mark Zuckerberg ou un Donald Trump disposeraient d'un énorme potentiel à influencer la politique à Madagascar. Sans compter les armées de robots.

Oui, l'expression « robots » fait sourire depuis qu'Andry Rajoelina a accusé une armée cybernétique d'être derrière la Gen Z. Cette accusation-là était à ce moment précis ridicule au vu de la dynamique qui était observée dans l'opinion des « vraies gens ». Il n'en demeure pas moins très étrange que la principale page Facebook du mouvement Gen Z Madagascar ait été bloquée par Meta quelques heures avant les événements d'hier, à la suite de centaines de signalements pour « appels à la haine » et « usurpation », et qu'elle demeure à l'heure où nous écrivons inaccessible. Qui est à l'origine de ce blocage et pourquoi ? Là, du coup, on peut sérieusement suspecter la présence d'une armée de bots ou d'une usine à trolls.

Par la suite, l'on a vu vers 9 heures du matin les troupes du Capsat entourer le colonel Mickaël Randrianirina lisant une déclaration appelant l'armée, la police et la gendarmerie à « unir leurs forces » et à « refuser les ordres de tirer » sur les manifestants ou les troupes du Capsat. Cet appel initial demandait aux forces de l'ordre de revenir dans les camps et à en « fermer les portails ». La volonté affichée de rester dans les camps afin d'éviter les affrontements entre forces armées, de se poser en « dernier rempart » pour la population, et de ne pas se mettre à la tête d'un coup d'État avait été réaffirmée par le colonel Randrianirina en début d'après-midi après une visite au Capsat du chef d'état-major de l'armée de terre, le général Jocelyn Rakotoson.

Relents de 2009

En fin d'après-midi pourtant, le contexte évoluait brutalement avec la sortie du Capsat de quelques véhicules blindés qui, suivis par une large foule, allaient affronter la gendarmerie et parvenir à la place du 13 mai. Aucun fait particulier n'a été évoqué comme étant la cause d'un tel changement d'attitude.

Deux morts et vingt-six blessés ont été recensés par le service des urgences de l'hôpital HJRA à l'issue des événements. Pour sa part, le général Rufin Zafisambo, Premier ministre nommé par Andry Rajoelina, appelait au calme dans une courte allocution vidéo faite dans la soirée et déclarait qu'il est inconcevable que les forces armées se tirent dessus. Quant à la page de la Présidence de la République, elle se contentait d'affirmer que le chef de l'État était toujours au pays alors que de fortes rumeurs affirmaient que celui-ci était parti au Mozambique.

La Gen Z risque fort de perdre la main. La rapidité avec laquelle des officiers militaires et des politiciens « de carrière » sont apparus sur la place du 13 mai montre que la récupération du mouvement est en marche. Ces derniers, alors qu'ils étaient depuis relativement discrets, laissant les jeunes affronter balles et grenades, s'apprêtent à se disputer les sièges lors d'une probable transition. Comme dans la course du lièvre et de la tortue, le premier arrivé ne sera pas nécessairement celui qui a mené la course en tête.

Autre point qui autorise les interrogations : on voit depuis quelques temps des personnes ayant agi activement pour renverser Marc Ravalomanana en 2009, s'agiter actuellement pour renverser Andry Rajoelina. Parmi elles, le général Lylison, actuel gouverneur de la Région Sofia, fortement applaudi sur la place du 13 mai par des manifestants qui ont manifestement oublié son rôle à l'époque. Sous prétexte de vouloir à tout prix le départ de Rajoelina, sommes-nous prêts à absoudre les opportunistes qui nous ont déjà démontré ce dont ils sont capables et nous jeter bêtement dans leurs bras en toute amnésie ?

Présent et avenirs tout aussi incertains

La Gen Z risque donc de payer cher la façon dont elle a mené le mouvement, sans leader visible et crédible qui pouvait devenir un interlocuteur valable pour les institutions telles que l'armée, les partis, les syndicats, la communauté diplomatique ou le FFKM. C'est une chose de remplir les rues, c'en est une autre d'avoir une chaise légitime à la table des discussions. Malheureusement, l'on a vécu dans une ambiance où il était mal vu de critiquer publiquement la démarche de la Gen Z. On voit donc le résultat de l'approche idéaliste, alors qu'il aurait également fallu avoir eu les pieds sur terre.

Le présent est donc confus. On ne sait pas quelle tournure vont prendre les événements, car de nombreuses options sont sur la table autour du départ supposé de Rajoelina : démission en faveur du Président du Sénat, coup d'État, directoire militaire, ou bien convention issue d'une concertation nationale ?

L'avenir est également incertain. L'objectif que la population veut devrait déterminer les actions à prendre. Si le but est de remettre Madagascar sur de bons rails, à travers une refonte des institutions, la définition d'un projet de société, et en définitive, offrir à la Gen Z et aux suivantes un avenir meilleur, il s'agit d'un travail sur le temps long. Il n'est pas évident que ce soient les récupérateurs apparus soudainement hier sur la Place du 13 mai, dont certains sont d'ailleurs des pro-Rajoelina défroqués, qui auront l'envie et la capacité de le faire. Une réflexion sur la démarche, les acteurs et les livrables d'un tel processus est donc à établir dans la sérénité, car rebâtir Madagascar ne se fera ni à coups de discours opportunistes dans l'euphorie de la chute supposée de Rajoelina, ni à coups du « tout et tout de suite » dans la fougue de la jeunesse.

Afin d'abaisser la tension politique, les regards se tournent vers le FFKM, entité que plusieurs militaires ont appelé à agir en médiateur. Aura-t-il la capacité à tenir ce rôle au milieu de toutes ces dynamiques, en sachant que certains acteurs par l'odeur du pouvoir à proximité alléchés, ne se dessaisiront pas aussi facilement de ce qui est à portée de main ? Cela est valable aussi bien pour les opportunistes du 13 mai que pour le général Richard Ravalomanana. Chacun va donc faire feu de tout bois pour garder son fromage, le bois ayant quelquefois l'odeur des gaz lacrymogènes et le goût des balles en caoutchouc.

Si l'on refuse de prendre les leçons de l'Histoire, on risque de refaire les mêmes erreurs qu'en 2009, aussi bien au niveau des acteurs que des procédures.

-----

Dialogue de sourds-muets

Ndimby A., Patrick A. — 2025-10-09T06:48:41Z

L'initiative d'Andry Rajoelina de réunir hier les forces vives a fait salle comble à Iavoloha. Cela n'est pas étonnant, entre ceux qui ont essayé d'être visibles au moment de la constitution d'un nouveau gouvernement, ceux qui y ont vu l'occasion unique de se sentir important en pouvant fouler le sol d'un Palais présidentiel, ceux qui ont été forcés à faire acte de présence, notamment les fonctionnaires, sans oublier les partisans du chef de l'État invités à aller le critiquer publiquement. Le mouvement de la Gen Z avait pour sa part déclaré qu'il ne dialoguerait pas avec un pouvoir qui réprime, violente et humilie la jeunesse dans les rues. Ceux qui sont allés à Iavoloha ne représentent donc pas ceux qui manifestent leurs frustrations dans la rue.

Andry Rajoelina tente de reprendre la main pour désamorcer la crise actuelle, après avoir été déstabilisé au point de limoger le gouvernement après cinq jours de manifestations. Il reprend peu à peu les mêmes tactiques cousues de fil blanc, et donc les mêmes erreurs qui ont amené la population dans la rue depuis le 25 septembre : promesses, arrogance, populisme pour dire ce que les gens veulent entendre, organisation d'un rassemblement pour donner l'illusion d'une popularité intacte, sans oublier d'y associer des personnalités symboliques.

Il ne se rend pas compte que la stratégie qu'il est en train de mettre en place a peu de chance de lui faire regagner la légitimité qu'il a perdue. Ni la nomination unilatérale d'un Premier ministre, ni les talk-shows télévisés devant des journalistes sous contrôle, et encore moins la pseudo-concertation organisée à Iavoloha hier, dont le concept est singé sur la rencontre de Montpellier entre représentants de la société civile africaine et le Président Macron (Octobre 2021). La française d'origine malgache Lova Rinel y participait : on la pressent comme future Directrice de Cabinet. Ceci expliquant peut-être cela.

Cette initiative de réunir hier les forces vives à Iavoloha relève de la manipulation, mais a toutefois fait salle comble pour les raisons déjà évoquées en préambule. On a donc eu droit à une floppée d'excentriques : celui qui prétendait pouvoir amener un bailleur de fonds prêt à payer 20 milliards de dollars pour les bourses scolaires et les indemnités des enseignants ; cette « grande gueule » qui s'est vu recruter comme conseiller technique à la suite de son intervention ; ou encore cette enseignante qui a demandé une nouvelle moto comme « souvenir » de la part du chef de l'État. Les réseaux sociaux ont très rapidement éventé les acteurs tels que le fameux Belazaina.

Finalement, on a assisté à un dialogue entre un sourd et des muets. Le premier s'est livré à cet exercice pour montrer qu'il entendait, mais sans écouter. Quant à ceux qui parlaient, ils ne représentaient qu'eux-mêmes, et aucunement ceux qui mènent la fronde depuis deux semaines. À part quelques exceptions comme les victimes de pillage, il y a donc eu très peu d'intervenants crédibles. Mais pour Andry Rajoelina, salle remplie et possibilité offerte de s'adresser directement à lui devant les caméras pour exprimer des doléances suffisent pour le côté esthétique.

Ce fut donc juste un show manara-penitra, mais aux normes Rajoelina : paroles, promesses, interlocuteurs « préparés ». Il a promis encore une fois de faire ce qu'il n'a jamais fait depuis 2009 en matière de bonne gouvernance, ou même en matière de résolution de délestages. Depuis la transition 2009-2013 et la propagande des présidentielles 2018 et 2023, la population a appris à évaluer la crédibilité de la méthode. Quant aux plus mécontents, ils seront probablement ulcérés par certains propos provocateurs, comme l'accusation faite à Rivaldo, manifestant tué par balles à Antsiranana, d'avoir été un pilleur de bijouterie.

On note d'ailleurs que si cinq thèmes avaient été prédéfinis, un thème majeur a été écarté alors qu'il est une cause de frustration depuis des décennies : la démocratie. Or, les arrestations arbitraires, les répressions contre les manifestants aux mains nues, les intimidations de lanceurs d'alerte, sans oublier les fraudes électorales avalisées par la Justice, font partie des maux de ce pays. En poussant ces sujets de côté, le Président a évité les sujets qui fâchent et a canalisé le débat vers ceux sur lesquels il croyait pouvoir avancer des promesses de solutions toutes prêtes. Quelle crédibilité peut-on d'ailleurs accorder à ce dialogue prétendument apaisé et inclusif alors que les vrais manifestants se font enfumer et bastonner ?

De telles agitations cosmétiques montrent s'il en était besoin qu'Andry Rajoelina n'a rien compris de la dynamique actuelle. S'il ne comprend pas aujourd'hui, il comprendra trop tard.

-----