Le projet de loi de finances pour 2027 prévoit d’importants changements dans la répartition des crédits entre les institutions et les ministères. La comparaison avec la loi de finances initiale de 2026 révèle des augmentations considérables pour certains départements, notamment l’Économie et les Finances, l’Intérieur et les Transports, tandis que la Présidence, la Primature et plusieurs ministères voient leurs enveloppes diminuer.
Le ministère de l’Économie et des Finances arrive largement en tête des augmentations en valeur absolue. Son budget passerait de 2 655,14 milliards d’ariary en 2026 à 4 502,61 milliards en 2027, soit une progression de près de 70 %. Cette hausse de plus de 1 847 milliards d’ariary constitue l’un des principaux changements du prochain exercice budgétaire.
Le ministère de l’Intérieur et de la Décentralisation bénéficierait également d’une augmentation importante, avec 633,91 milliards d’ariary contre 368,18 milliards cette année. Les Transports et la Météorologie enregistreraient, pour leur part, une progression de 230 %, leur enveloppe passant de 40,55 à 133,92 milliards d’ariary.
Avec les élections prévues en 2027La Commission électorale nationale indépendante (CENI) sera dotée de 199,49 milliards d’ariary, contre 60,93 milliards en 2026. La Haute Cour constitutionnelle verrait également ses crédits plus que doubler, de 8,94 à 20,89 milliards d’ariary.
Le ministère chargé de la Refondation bénéficierait, quant à lui, de 16,77 milliards d’ariary, contre 6,86 milliards auparavant.
À l’inverse, plusieurs institutions vont des réductions significatives. Le budget de la Présidence passerait de 316,34 à 162,46 milliards d’ariary, soit une baisse de près de 49 %. Celui de la Primature reculerait de 633,38 à 454,71 milliards, tandis que le Sénat perdrait environ 35 % de ses crédits.
Les Travaux publics enregistreraient également une diminution, de 1 754,31 à 1 620,66 milliards d’ariary. Le ministère de l’Énergie et des Hydrocarbures conserverait une enveloppe élevée, proche de 1 983 milliards, malgré une baisse de 3,2 %. Pour le ministère de l’Industrialisation et le Développement du secteur privé, le budget passerait de 101,73 à 36,77 milliards d’ariary, soit près de 64 % de moins.
Santé et éducation : des augmentations plus modérées
Dans les secteurs sociaux, la Santé publique bénéficierait de 1 060 milliards d’ariary, contre 870,14 milliards en 2026, soit une hausse de près de 22 %.
L’Éducation nationale verrait ses crédits progresser plus modestement, de 2 315,14 à 2 417,54 milliards d’ariary (+4,4 %). L’Enseignement supérieur et la Recherche enregistreraient une évolution comparable, avec une hausse de 4,2 %.
Ces chiffres traduisent les arbitrages financiers envisagés par le gouvernement pour 2027. Ils doivent néanmoins être interprétés avec prudence : les réorganisations ministérielles et les transferts de crédits peuvent expliquer certaines variations.
Surtout, il s’agit encore d’un projet de loi de finances, dont les montants restent susceptibles d’évoluer au cours de son examen. La comparaison porte sur les crédits inscrits dans la loi initiale de 2026 et ceux proposés pour 2027, et non sur les dépenses effectivement réalisées cette année.

-----






Vos commentaires
Pour la dernière moitié de moins de 12 mois de la transition intérimaire au pouvoir...
Pourquoi cette hausse substantielle de budget alloué au ministère des finances et du budget ?
Est-ce pour refaire encore le coup de Rindra Hasimbelo avec le compte 46 auprès du Trésor Public ?
Et en quoi ce projet de loi de finances initiale reflète le processus de refondation de la République dont la mise en œuvre reste la principale mission du régime non-élu au pouvoir ?
Et ce qui est surprenant ici, pourquoi une hausse de budget pour la HCC ? est-ce encore pour refaire encore le coup des 2 milliards de prime de performance comme l’année dernière ?
Bref, la question cruciale que le gouvernement devrait apporter des éclairages convainquants est : comment combler le déficit budgétaire estimé à plus de 13.000 milliards Ariary ?
Les deux solutions optimales sont :
1- La réduction drastique des dépenses de l’Etat (élimination des dépenses non-utile et non-essentielle pour le processus de refondation).
2- le gel de recrutement de nouveaux agents de l’Etat pendant cette transition
3- orienter les dépenses publiques essentielles vers la santé, éducation et l’autosuffisance alimentaire.
4- réduire de 40 à 60 % les budgets alloués à l’Assemblée Nationale.
Répondre