En transition, tous les textes deviennent très relatifs. Si selon les dispositions qui la régissent, la CENIT était tenue de sortir un calendrier électoral dans les 60 jours qui suivaient la nomination de sa présidente, elle a estimé qu’elle avait rempli sa part d’obligations en annonçant un calendrier... de liste électorale. Même si cette interprétation des textes semble arranger tout le monde en repoussant à un peu plus tard les questions qui fâchent, le fait qu’elle provienne d’une institution publique ayant à sa tête une magistrate a franchement de quoi laisser perplexe.
Dans CENIT, la lettre I signifie « indépendante » ; et il semble bien que la lettre C ne veut nullement dire « courage ». En tentant tant bien que mal d’éviter de se poser en arbitre des politiques, la CENIT met en évidence que ceux qui se définissent comme « techniciens » n’ont le plus souvent guère plus de moyens que n’importe quel quidam de contourner une situation de blocage.
Par la même occasion, les événements d’hier remettent à leur juste échelle les espoirs entretenus par certains observateurs de pouvoir mettre en place une transition rénovée dirigée par des techniciens. Le contre-exemple d’hier tend à démontrer que parce que les situations difficiles réclament du courage politique, nous sommes probablement encore condamnés à aller chercher ce courage chez les hommes politiques.
Ceux-ci nous décevront-ils à nouveau ? Aussi bien Andry Rajoelina que Marc Ravalomanana ont récemment déclaré qu’ils étaient ouverts à la négociation. Mais il y a une énorme distance entre l’intention de dialogue lâchée au milieu d’un discours et les concessions effectives, importantes et rapides réclamées par la situation. Dans les prochains jours, il est vraisemblable que l’on entendra à nouveau beaucoup dans les deux camps la célèbre formule : « nous avons déjà fait beaucoup de concessions », afin de demander à leurs champions de ne rien céder. Ceux-ci auront-ils le courage et la force de s’y soustraire ? Malheureusement, il est à craindre que ni Marc Ravalomanana, ni Andry Rajoelina n’éviteront au pays une situation peu honorable où l’arbitrage sera laissé aux puissances étrangères qui choisiront de financer ou non le programme de la CENIT.
Vos commentaires
Certaines personnes se trompent de diagnostic concernant la transition actuelle. Si ces personnes étaient suffisament intelligentes, elles auraient dû contrôler en premier la CENI-T pour court-circuiter ou contrôler la transition au lieu de vouloir à tout prix destituer l’exécutif. Alors que le DJ a su en son temps utiliser la mairie de Tana ville comme tremplin pour accéder au pouvoir suprême.
Nous concernant, le constat est très simple :
Nous échangeons des idées comme si c’est La France qu’on gère ...
Beaucoup d’idées politiques alors que n’avons même pas les moyens de réaliser et concrétiser ces idées.
Comme quoi, l’acculturation de La France s’impose en nous sournoisement, tacitement.
A ce jeu, La France gagne toujours en nous menant dans son péniche...
Si ... si, les Malagasy sont comme les Français, avec nos desideratas, Rajoelina ne serait plus au pouvoir depuis longtemps ...
On discute des procédures ... inadaptées à M/car. Ridicule !
Désolé !
Matoria tsara daholo ê !
Pour ma part, le « courage » était de ne pas plier sous les « urgences » et des uns et des autres. Et les membres de la CENIT ont compris que les politiques voulaient leur faire porter le chapeau, la responsabilité de ce qu’ils sont incapables de faire. Et bon nombre d’observateurs sont tombés dans le panneau.
Nous,
on veut les élections,
mais ce serait la CENIT qui n’est pas chaude.
Et la CI avec elle.
Tiens donc !
Car la vraie question est :
est-ce que les politiques ont fait leur travail :
et du consensuel, et de l’inclusif, et de l’apaisement ?
Car il n’a jamais été question de faire des élections SANS CONDITION.
Sauf pour certains.
Et la CENIT pose encore des conditions pour qu’elle puisse avancer.
Si... alors..., sinon...
Et les bailleurs de fond :
si... alors..., sinon...
La démarche de rajoelina, à New York comme en Angola, consistait à demander aux uns et aux autres Internationaux d’avaler leurs conditions.
Car quand on est incapable d’avaler les siennes, effectivement, il est plus futé de le demander aux autres.
Ils doivent payer,
mais aussi ravaler leurs conditions.
En fait :
se plier aux caprices de rajoelina.
Question :
en échange de quoi ?
Que les citoyens ne souffrent plus ?
Mais qui est le premier concerné ?
Pour l’Amour de la patrie disait-il.
Ton Amour n’est pas aussi grand que ton titre :
prezidà...
Serais-tu prêt à mettre en jeu ton trône,
toi le bien aimé du peuple,
l’assuré de gagner n’importe quelles élections,
car chéri du peuple ?
A quoi tu vas utiliser ta belle assurance :
tano ny Hazo fa sarotra ny mila.
Le grand rajoelina a peur du plus petit que lui : Ra8.
Il est quand même étonnant
que ce soient les articles qui concernent la mouvance Ra8
qui ne soient pas appliqués.
Et n’allez pas dire que c’est Ra8 qui détient le pouvoir de les appliquer.
Quand on a le pouvoir : on l’exerce.
Comment vous l’exercez ?
Là est,
...tout le problème.
Même ouvrir les ondes pour cette mouvance devient un péril pour vous.
Et on est d’accord avec vous que même vos anciens acolytes vous font éructer des boutons : free fm...
Mais à vaincre sans péril...
Vous avez dit courage ?
Comme d’hab...une analyse petinente de kakilay...Merci
Le grand dj/putschiste/malaso veut montrer qu’en allant en Angola...il a la volonté de faire l’election coute que coute...et la CI n’a qu’à donner son ticket...mon oeil...hahaha
...seulement le dj/menteur/alzheimer a oublié que la CI n’a pas encore digéré le reniement de signature lors de Maputo et Addis
...le dj/putschiste a vraiement le culot de discuter avec des vrais Présidents elus...c’est indescriptible et pitoyable à la fois...c’est la honte !
...le dj/putschiste n’a pas encore compris que la CI attend l’application de la fdr...sinon rien...
Les Manankasy ne sont pas dupes ! et la CI aussi
Et si la lettre C voulait dire autre chose ..
Je redis haut et fort que cette CENI-T est un leurre !
Quand vous (les anti-HAT) aurez assez de courir après ce mirage, pensez à relire les recommandations de l’ICG et à exiger leurs applications au mieux pour mettre un terme à cette crise. Certes, vous aurez à faire des concessions (mettre ZR et R au placard) mais c’est le moindre mal à mon avis.
Tic tac tic tac ... quand vous voulez chers messieurs ! Ne comptez surtout pas sur ANR pour vous aider.
TSZRRR
Mpitily
Seul un dialogue politique au sommet avec les 4 chefs d’état pourrait concevoir un dispositif de sortie de crise qui sera neutre, technocratique et inclusif.
RRanjeva a fait sa proposition de règlement politique, économique et diplomatique à travers son programme Vonjy Aina qui n’a jamais été contesté par les parties en lice. En effet, RRanjeva dit garantir sa propre neutralité car il n’a reçu d’instructions d’aucun des parties en conflit en concevant son programme de sortie de crise qu’il compte présenter à l’approbation de tous au cours du sommet.
A lire les resolutions de l’UE sur le dossier Madagascar, il semble que c’est le cheminement souhaité par la CI qui n’attend plus qu’un nouvel accord politique pour reprendre les négociations de nouvelles conventions de financement telles que le réclame vivement JOB.
A noter que ces financements, s’ils sont accordés, seront prioritairement orientés vers la réhabilitation de la bonne gouvernance constituée par une nouvelle transition technocratique et neutre.
C’est la condition sine qua non de la reconduction dans un 2è temps et durant cette nouvelle transition, des financements de le domaine économique.
Sans la participation active de BB , le forum mt-com est sans relief , maussade, depressif !
Se contenter de Basile et Jansi c’est suivre un regime sans Sel
BB est le veritable levier ou piment de ce forum !
Oui il s’agit d’un EGO qui peut etre intriguant mais c’est aussi une VERITE !Et toute verité est bonne à dire !
C celà oui, on refait Maputo et il en sortira autre chose ! pffffffffff ! n’importe quoi !
Toujours les mêmes grands mots et théories mais 100% insensés. A ce rythme, elle est bien loin la sortie de crise.
Tic tac tic tac...
BB présent ou absent ne change rien pour Moi,Basile RAMAHEFARISOA
Discuter avec respect mutuel,c’est ma seule règle au forum de tribune.com.
Et avec BB c’est tellement salé qu’on se précipite tres vite aux chiottes pour lui
restituer ce qu’il a voulu nous faire avaler
Voilà une proposition intelligente
Si pour vous mpitily c’est vraiment insensé , formulez une contre propostion
J’ai toujours soutenu les propositions de l’ICG (sauf l’envoi de forces étrangères sur place). Les aviez-vous lues au moins ?
Ce n’est pas parce que la réunion se passera à Tana mais pas à Maputo ou à Addis Abeba que ses résultats seront différents ! ce n’est qu’une astuce pour faire rentrer Ravalo au pays. Rajoelina n’est pas si bête que cela.
99% de nos techniciens sont devenus des politicards une fois arrivés au pouvoir que ce soit en 1960 ou en 1972 ou en 1995 ou pendant les mandats de ZR &R ! Ex : Ratsirahonana, Andrianarivo, Pierrot, José kely, Zafy, Rakotovahiny, les Tiko boys, les Ranjeva (oui RR lui même est tout sauf neutre politiquement), ...
Par contre j’aimerais bien que quelqu’un me souffle quelques exemples du 1% restant ! Etais-je trop optimiste ?
Mpitily
Suement que RRanjeva n’est pas neutre politiquement car son programme Vonjy Aina est un programme politique de sortie de crise. En revanche, il n’est pas impliqué dans les mouvances politiques en lice. Il n’a reçu aucune instruction d’une quelconque mouvance pour écrire Vonjy Aina. Il parle donc de neutralité positive, ce qui est acceptable en politique. Et cela n’a rien à voir avec tous ces techniciens devenus hommes politiques que vous citez car tous ceux-là militent (ou ont milité) dans des partis politiques. Ce qui n’est pas le cas de RRanjeva qui est retenu dans un contexte de transition et dans un esprit de conciliation.
Peut-être mais tout le monde sait que c t un proche de Ratsiraka.
De plus le mal qui ronge notre pays ne date pas d’hier, où étaient-il et son Vonjy Aina donc auparavant ? Trop tard mon ami !
En fait mpitily ne propose rien du tout : il se contente de donner des leçons et
de rester dans l’outrance
Comme le souligne si bien Jansi ANR va y venir
J’en connais qui seront gros jean comme davant d’ici peu
Si l’ICG n’a rien proposé alors vous avez raison !
Avez-vous lu au moins les analyses et propositions de l’ICG depuis 2010 ? L’International Crisis Group ça vous dit quelque chose ? Diversifiez vos lectures et vos sources cher Fidy, ne vous complaisez-pas dans le fanatisme pour votre dada (Ravaloisme).
A bon entendeur salut !
Que c’est dur ... mais enfin
Mpitily , Jansi lui a su expliquer le fameux Vonjy aina
A vous de nous expliquer ce fameux ICG , maintenant si vous en etes incapable
restez dans vos outrances
D’autant plus mpitily que votre intervention date de 2010 , nous sommes en 2012 mpitily
Et comme le moment est venu de confronter les propositions
C’est vous qui voyez , comme dirait l’autre
Etre proche de quelq’un (à vérifier) ne veut pas dire etre son obligé. Si la crise dure depuis plusieurs années comme vous le dites, peut être n’aurions nous pas atteint ces taux de croissance économique (dezs régimes précédents) biens supérieurs à celui (négatif) observé maintenant depuis 2009 sous le regime de la HAT.
Mais je ne vous en veux pas. Si vous détestez RRanjeva, c’est votre problème. Pour le moment, il est considéré par la CI comme la personnalité idoine pour conduire la nouvelle transition qu’il a proposée et que bon nombre des signataires des accords politiques (dont la FdR) s’accorde à reconnaitre comme la seule issue à cette crise que la HAT a crée et n’a pas reussie à résoudre à cause de son amateurisme.
Ne pas adhérer aux idées de RR et ne pas le soutenir ne signifie pas le détester, nuance !
Ben voilà ! MT avait déjà longuement expliqué ces propositions en 2010, Patrick vient aussi de les remettre sur le tapis il y a quelques semaines sur MT ! Mais comme l’ICG est assez sévère envers Ravalo et ne lui donne pas la part belle, ses propositions ne méritent même pas d’être lues pour les ravaloistes.
Nous étions très peu à soutenir l’ICG et sur MT et sur l’échiquier politique en 2010 et jusqu’à maintenant, la majorité et la SADC n’en voulaient pas et préféraient de loin les chartes de Maputo et d’Addis Abeba, et voilà le résultat cher ami : 3 ans après ANR est toujours président. Les opportunistes comme RR avaient tenté de jouer les 3è larrons mais sans le soutien de la majorité non plus.
Il n’y a qu’une élection organisée directement par la CI pour mettre un terme définitif à notre crise actuelle. La CENI-T n’est qu’un leurre écrivais-je récemment, le I est une pure hypocrisie.