@ Isandra
Voici l’extrait de cette déclaration :" « Il n’y a plus à revenir ni à commenter là-dessus » note la ministre de la Justice, Noeline Ramanantenasoa, « c’est la réconciliation nationale qui prime sur tout. « Donc, Marc Ravalomanana est totalement libre de ses mouvements et peut aller où il veut que ce soit à l’étranger ou à l’intérieur du pays » poursuit la ministre. Il jouit en même temps de ses avantages d’ancien Président de la République selon elle. Reste à savoir s’il est libre de se présenter aux prochaines élections présidentielles si l’envie lui prend de participer à cette course....
Cela rejoint exactement ce que je dis :« Il est libre » selon la Ministre de la Justice. Selon cette déclaration la partie Exécutif a fait sa part mais la partie Judiciaire peut poursuivre son cours. Si la Justice le condamne, évidement il ne peut pas se présenter. La Justice a donc le dernier mot. Le hic dans votre analyse Isandra que vous ignorez le pouvoir de la Justice. Là vous raisonnez comme Ravalo qui dit que la politique prime sur la décision de la justice. Vous pensez que l’Executif peut tout faire . Dans les procédures pénales c’est l’autorité publique avec les forces de l’ordre qui amènent le prévenu devant la justice et la Justice condamne ou relaxe. Il y avait des plaintes à l’encontre de cravate rouge en 2010, la justice de l’époque a les dossiers entre ses mains et l’avait condamné. L’autorité de l’époque voulait poursuivre cravate rouge à tout prix. Le régime actuel le laisse libre de son mouvement mais la justice est libre de le poursuivre . En clair, cravate rouge ne sera pas arrêté ( c’est la signification du terme libre de ses mouvements de la Ministre... mais la justice est libre de le poursuivre et de le condamner.
Son seul recours c’est la grâce présidentielle mais comme il veut être libre et en même temps« kalife à la place di kalife » alors Rajao ne va pas quand même tirer une balle dans le pied !.