Bonjour ETHAN,

Je vais vous faire une petite démonstration politique, vous allez voir que tout se tient et très clair....

Il ne faut pas faire l’erreur de mettre sur le même plan le droit, la Constitution et les politiciens et les élus. Ce n’est pas parce que les politiciens et les élus respectent pas le droit et la Constitution que le pays doit organiser un référendum à chaque nouveau président :

 Ravalomanana, Rajoelina et maintenant Mr R. Hery....est-ce que les malgaches se rappellent aujourd’hui les référendums de Ravalomanana et de Rajoelina ? Et quels changements auraient-ils apportés ?

En fait, je pense politique. L’approche est donc politique, forcément s’il devait avoir débat, il devrait être politique et bien sûr, il exigerait une minimum de connaissance en droit et en économie, de facto, l’état politique et Institutionnelle dans lequel le pays dont on parle se trouve. En tout cas, si on veut faire de la politique et veut servir le pays, ce le niveau minimum qu’il faut avoir pour être compris et par la majorité de la population et par la Communauté Internationale.

Maintenant Madagascar !

Madagascar a un système politique, une Constitution et des lois aussi modernes que les politiciens et les pays occidentaux ont entre les mains pour gouverner, moderniser, démocratiser et développer leurs pays. Les pouvoirs sont très bien distribués et la Constitution protègent parfaitement bien et les pouvoirs et les élus et tous les citoyens Malgaches :

 garantissant la souveraineté du pays !

C’est un pays qui a sa propre monnaie :

 la souveraineté économique serait possible !

Les problèmes sont les hommes, les élites malgaches, les grands fonctionnaires du pays, qui sont assez souvent, et c’est dommage et très dangereux, prisonnier de leurs intérêts personnels et leurs ethnies respectives, cela leur prive l’initiative de défendre les lois et la Constitution de leur pays, et donc de défendre savamment les intérêts nationaux. Les disputes et tentions politiques qui se passent à l’intérieur des pouvoirs Exécutif, Parlementaire et Judiciaire, appauvrissant le pays, et l’origines des crises Institutionnelles à Madagascar se trouvent à ce niveau.

Je vous ai mentionné qu’en Afrique et Madagascar, les peuples croient plus aux traditions ; la paix, l’ordre social passe par les accords verbaux et le respect entre les ethnies, NY FIHAVANANA à Madagascar par exemple, qui solutionne les conflits sociaux. La colonisation a laissé deux héritages, l’État et les Institutions, à travers lesquels le pays et les territoires sont gouvernés, et les citoyens Malgache sont protégés. Si dans les grandes villes l’État est accepté et bien visible, dans les campagnes en Afrique et à Madagascar les traditions résistent. C’est une des raisons et un grand facteur qui empêchent le développement de l’Afrique et Madagascar.

D’où, je l’ai toujours préconisé, qu’il faut qu’il ait un partage de pouvoir à la tête du pays. Il faut tenir compte de la diversité ethnique du pays, qui n’est absolument pas un handicap. C’est uniquement de cette manière qu’on pourrait trouver une sereinité à la tête de l’État afin de redéfinir les rôles de l’Armée et de statuer sur les rôles des étranger....etc....bref que les élus gouvernent....et donc d’arrimer les campagnes et tout le pays à l’État et aux Institutions.

Ce qui veut dire que Madagascar devrait solder vite toutes les crises qu’il a connu jusqu’ici !

Réformer la Constitution n’est pas urgent, et elle ne s’impose pas, la preuve, le président est à la tête du pays depuis quatre sans avoir eu besoin de changer un virgule à la Constitution. Il est bien reconnu comme président légitime d’un pays. Il est malvenu, voir hasardeux de vouloir réviser la Constitution à quelques mois de la fin de son mandat.

Les entreprises étrangères vont pouvoir le maintenir en vie politiquement, mais Mr R. Hery devrait comprendre qu’il est irresponsable, irrationnel de tripoter la Constitution si proche des élections.