Assalaamo alaikoum

En terme de régime démocratique et républicaine, il ne peut y a avoir que trois possibilités évidentes :
 Un régime présidentiel fort comme le chemin mis en place par le président ERDOGAN en Turquie.
 Un régime semi-présidentiel ou semi-parlementaire avec possibilité de cohabitation comme en France même si le cas Français met en évidence la nostalgie de la monarchie lors de l’investiture du président de la république.
 Un régime parlementaire comme en Allemagne où la fonction présidentielle n’est que symbolique.

Concernant notre pays, le premier ne nous convient pas car l’histoire a montré maintes fois ses limites : les troubles successifs de 1972-1991-2001 et 2009 sont des preuves évidentes de cet échec.
Il n’y a pas de mal à essayer autres choses et personnellement, je trouve que l’esprit de la constitution de 2010 est plus adapté à notre situation afin d’éviter que la population descende dans la rue ou fait la grève générale pour montrer ses mécontentements à l’endroit des dirigeants.

Et notre sagesse en dit long : « Indray mandeha ve manta vary dia handevina sotro-be » na koa hoe : « Tsy ny fositra akory no tsy ambolena voa-vary ».
Il y avait même un sujet de malagasy au baccalauréat en 1980 qui stipulait :
« Adala izay toa an-drainy » sy ny « manova fantsakana vaka siny » : Azavao araka io ohabolana iny ny fihevitry ny ntaolo malagasy ny atao hoe fandrosoana ?

Quel régime l’auteur voulait-il instaurer dans notre pays ? Et nous tous également ? Le débat est ouvert.