@Rambo et Cie

Rapporté par Victor Hugo : « M. Arago avait une anecdote favorite. Quand Laplace eut publié sa Mécanique céleste, disait-il, l’empereur le fit venir. L’empereur était furieux. «  ? Comment, s’écria-t-il en apercevant Laplace, vous fait tout le système du monde, vous donnez les lois de toute la création et dans tout votre livre vous ne parlez pas une seule fois de l’existence de Dieu ! Sire, répondit Laplace, je n’avais pas besoin de cette hypothèse. » »

Les hommes ont de tous temps cherché à expliquer les phénomènes naturels qui les entourent : intempéries, mort, naissance, heurs et malheurs, guerres et paix ….

Dans les temps anciens , quand on ne sait vers qui se tourner, on va voir le « guide », le gourou qui dit il faut faire des incantations diverse et variées pour conjurer le sort, après plus de guerre ,plus de famine ,plus de cyclone ,que des belles femmes fécondes pour tout le monde.
Avec le développement de la science ça change tout !

On arrive à expliquer petit à petit les phénomènes auparavant inexpliqués !

Quand on cite la Bible, il faudrait donner des sources plus sérieuses.

Aucun document de la bible ne mentionne que la terre est ronde. Ce sont les grecs et les chinois qui l’ont pressenti et démontré. Les scientifiques comme Eratosthène est célèbre pour être le premier dont la méthode de mesure de la circonférence de la Terre soit connu. Bien que sa mesure ne soit pas exacte, il était très proche de la réalité (-216 avant JC).

La bible n’est pas un livre scientifique. C’est un livre dont le but est religieux, expliquer les mystères du monde et de la vie, sans aucun fondement historique et scientifique.

Pourquoi on croit ?

Il y a deux types d’explications. La première est que la religion donne un avantage en terme d’évolution. Elle a pu contribuer à augmenter la cohésion sociale des groupes humains et donc à améliorer leurs chances de survie.
La seconde explication, c’est que les croyances et les pratiques religieuses sont la conséquence d’autres capacités d’adaptation issues de la sélection naturelle. Par exemple, l’intelligence contribue à la survie. Et la façon dont l’intelligence humaine fonctionne consiste à lier les causes et les effets et à postuler l’existence d’autres esprits derrière ces causes et ces effets. L’idée de dieux expliquant les phénomènes naturels pourrait être née ainsi.

Et puis il y a des facteurs psychologiques. Le monde qui nous entoure prouve en permanence les progrès permis par la science et la raison, mais cela n’empêche pas les gens de préfèrer les pseudo-sciences et la superstition. La réponse simple est que les gens croient ce qu’ils veulent croire, ce qu’ils jugent réconfortant, pas ce que les preuves réelles démontrent. En règle générale, les gens ne veulent pas savoir, ils veulent croire.

Les facteurs sociaux enfin, jouent aussi un rôle important dans les croyances religieuses. Les religions sont évidemment un facteur de pouvoir et également une façon de gérer une partie des dysfonctionnements de la société. De les rendre supportables et même de les justifier, mais pas forcément de les corriger.

Même si aucun lien de causalité n’a été établi, dans la liste des Nations Unies des 20 pays au monde où la qualité de la vie est la meilleure, on retrouve généralement des nations où le poids de la religion est le plus faible. Et la grande majorité des pays en bas de ce classement sont considérés comme très religieux. Il y a ainsi de sérieuses raisons de douter du fait que la religion améliore la vie.

Lire : huffington

Et si la foi et l’intelligence étaient justement liées ? Dans une étude publiée le 6 août et intitulée « La relation entre l’intelligence et la religiosité », des chercheurs américains affirment que les personnes croyantes seraient moins intelligentes que les athées.
Pour en venir à cette conclusion, les psychologues Miron Zuckerman et Jordan Silberman de l’Université de Rochester (New-York), ainsi que Judith Hall de l’Université Northeastern (Boston) se sont penchés sur des recherches menées tout au long du siècle dernier, de 1928 à 2012.
53 études sur 63 soulèvent « une relation négative fiable entre l’intelligence et la religiosité », relation qui se détecterait dès le plus jeune âge.
Comment expliquer cette corrélation ?

Bien que ce lien « négatif » entre QI et foi ne se vérifie pas dans 10 des études, le document émet « l’hypothèse que les croyances religieuses sont irrationnelles, non ancrées dans la science et, par conséquent, peu attrayantes pour les gens intelligents. » Les personnes « intelligentes » seraient beaucoup plus réticentes face au dogme religieux.

« 58% de scientifiques américains choisis au hasard ont exprimé un scepticisme ou un doute par rapport à l’existence de Dieu. Cette proportion est passée à presque 70% chez les scientifiques les plus éminents », selon une étude de 1916.

Une autre de ces études se concentre sur le niveau de croyances de 1 500 enfants surdoués, et révèle que les enfants les plus intelligents sont ceux qui sont les plus éloignés des préceptes religieux.
Ces recherches prouvent aussi que les personnes âgées au QI plus élevé sont moins enclines à suivre une religion.

Les chercheurs constatent enfin que les personnes intelligentes et athées sont plus nombreuses au contact de communautés religieuses. Cela s’expliquerait en fait par leur refus de se conformer à ce qui les entoure, en tout cas en matière de religion